死刑反対のロジックは中絶反対に使えるし、死刑存続すべしの理由は中絶反対派論破のロジックに使える
中絶は国家に寄らないので死刑とは全然違う むしろ殺人の工程に使うべきだろう ディベート弱そうだなあ
工程を肯定と治す、日本語詳しそうだな
工程を肯定と帝政で切る、日本語詳しそうだな 誤変換によくわかんないツッコミを入れるエントリで誤変換するとか お前は何ならちゃんとできるんだ
誤変換によくわかんないツッコミを入れるエントリで誤変換するとかです！
面白い答えが思いつかなかったのに返信（オウム返しみたいな内容）とか ほんとお前みたいなのは人の輪の害虫なんだよ なんも出来ないなら入ってくんな
関係の無い話はやめてもらっていいですか？ 中絶は臓器の摘出ですよ
法律の是非を議論してるのに現行法の説明で満足してるの頭悪そう
堕胎は犯罪でーす はーいろんぱっぱ😝
死刑囚は犯罪者で胎児は臓器なんよ どんなものでも遺伝子が人間のものだったら、人が死ぬみたいなレベルで話するんなら人が人を殺すのはどうなんって話なんやろけどそれだと視力が0...
すれば良いと思うよ ディベートの授業なんでしょ 逆にそれへの反論もできるようにならないとね
その考えだと、中絶が認められるのなら殺人全般が認められるってことにならない?
リベラル的には死刑反対、中絶賛成が基本だよね でもこれって本当に筋が通った立場なのかな
リベラルは筋を通すことが特に苦手なのでそのスタンスにも当然筋は通っていない 権威がそういうスタンスだから後付けでそれを正義と置く理屈を発明してるだけ このへんの整合性を自...
今日も励んでるね ゴールデンウィークは何したの？
ずっと子供の世話だったけど？
子供だよなぁ その辺言い出すと、金銭を理由に治療をしないことは殺人か？とかそういう話になるべ ディベートってのはぶっちゃけ、物事に対して理屈を展開して、その理屈の是非を互...
「ディベートの授業」なら一番先にガチガチに固められてる部分だわな
満足なリソースを割り振らず病気の人間に治療を与えないことは国家による殺人である これを費用などの理由により許容していることは、つまり国家による殺人を許容していることにほ...
典型的な全か無かの誤謬だな その定義で国家による殺人をゼロにできる国が存在し得ない
割と正攻法だし、まともな対戦相手ならちゃんと事前に手札持ってるで。 中絶が許される理由の理論づけとか普通に調べて出てくるからな
よくディベートの議論になる死刑廃止か賛成かって 大体の人の意見は「どうでもいい」だよな だって死刑になるようなことなんて普通しないし 死刑冤罪になる確率なんて事故に合って...
いや実際に自分の選択で決まるならどうでもよくはないだろ 俺の一票で変わる量が超ちっちゃいからどうでもいいだけで
（冤罪も含めて）自分が絶対該当しないと信じてるならば「どうでもいい」ではなく「死刑にしろ」になるはず そのほうが税金もかからないし出所する可能性もないから
どうでもいい（現状維持でいい）ってことだよ 賛成っていうと気が咎めるから賛成の意思表示はしないが、反対の意思表示をしない程度には賛成
どうでもいい（現状維持でいい） それはどうでもよくないよね 死刑賛成でしょ どうでもいいってのは、ほんとうにどうでもいいのだよ
「どうでもいい」と思ってても、なんなら「死刑賛成」と思ってても死刑反対側で戦ってるのなら論理で敵をねじ伏せて死刑反対で勝利を勝ち取るのがディベートですよ
だからディベートって屁理屈の言い合いにしかならんと思うぞ そんなわけねえだろと思いつつも、勝たなきゃならんのだったら
自分が死刑賛成で、死刑賛成側に立ったとしても屁理屈で相手を倒さないといけないのは変わらんよ 自分の意見と論理を分離できない人には辛いかもな
ディベートって、物事は多面的で自分と異なる意見の人にも汲むべき考えがある、と認識させることが目的じゃないかな 増田のは流石に皮肉な見方だと思う（そうじゃなきゃ、教育目的...
そもそも中絶は「人間」に対しては認められていない。「人間」に対してしか行われない死刑と中絶は全く異なる質のものである
それはもう散々やられた無理筋。まず、中絶可能な時期は法的にはまだ人間じゃないからね。死刑とは同じ土俵に乗せられない。
最大限拡大してもディベートが終わるまでしか拡大しないやで