ベストアンサー
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14315038014まず
「物上代位をすることができる」、これは合ってます。
それを前提に、物上代位を主張してお金を回収したい場合
「相手の財布に入ってしまう前に差し押さえないといけない」という事です。
本問で言うと、Bがは消失した建物の代わりである金銭を差し押さえる訳です
このお金がAに支払われてしまい、Aの財布の中のどの部分が建物代価の
金銭か分からなくなった後では主張できない。
だからAへの支払い（Aが受領する）前に、差し押さえていないBは
物上代位を主張できないという事です。
財布に入っていても、お金があるなら差し押さえたらダメなの？
という点ですが…そもそも差押を受けるような状況というのは
複数の債権者から請求が重なる場合で、全員に支払いが行きわたらない
状況であるのが常です。
足りない財産から、自分が優先的に全額の支払いを受けるには
抵当権の設定や物上代位に基づく差押なりと、他の債権者に先んじて
支払いを受ける権利がある事を示す必要がある、そういう理屈です。
この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう
質問者からのお礼コメント
最上級に分かりやすかったです！ ありがとうございます♪ もやもやが晴れました。
お礼日時：5/15 21:13