インターネット上に出回っているソフトウェアの中にはオープンソースで開発されているものも多く、それぞれのソフトウェアには開発者が定めたライセンスが適用されています。ライセンスの中には「このソフトウェアを組み込んだソフトウェアにも同一ライセンスの適用を求める」という条項を含むものも存在しているのですが、「Voice.ai」と名付けられたAIボイスチェンジャーがライセンス違反の状態で配布されていたことがソフトウェア開発者のundeleted氏によって報告されています。 Voice.AI: GPL Violations with a Side of DRM | Undeleted Files https://undeleted.ronsor.com/voice.ai-gpl-violations-with-a-side-of-drm/ Voice.aiはAIの力を利用したリアルアイムボイスチェンジ
オープンソースライセンスの一種であるGNU一般公衆ライセンス(GPL)は、コードの改変や再頒布を許可するライセンスであり、コードを使用した二次的著作物についても同様の権利が適用されます。そんなGPLに違反したとして、フランスの大手通信事業者であるOrangeに総額65万ユーロ(約1億600万円)の損害賠償が命じられました。 French Court Issues Damages Award for Violation of GPL – Copyleft Currents https://heathermeeker.com/2024/02/17/french-court-issues-damages-award-for-violation-of-gpl/ French court backs the GPL https://www.fudzilla.com/news/58561-french
やや時間の経過した話ではあるが、Science Portal Chinaに中国初のオープンソース・ライセンス訴訟に関する記事が掲載されている。それによると、2022年10月に中国で初めてのGPLをテーマにした裁判が結審したという。この裁判は、従業員の引き抜きに伴うソースコードの盗み出しがおこなわれ、そのコードをもとに、全く別の製品化した企業に対しての裁判という内容となっている（中国での判例、Science Portal China）。 裁判の中でお互いがGPLを根拠にした（内容的には間違った）主張を行った。これに対し、中国の法廷がGPLの正しい指導をしたそうだ。要するにこの件で中国の法廷がGPLの有効性を認めたことが中国のオープンソース界で話題になったそうだ。法廷では、被告が盗用したソフトウェアがオープンソースのライブラリを使用していると主張したものの裁判所はそれを否定。GPLライセンスの
http://slashdot.jp/articles/04/06/23/0624231.shtml?topic=46 学生時代からLinuxに親しんでいる者にとっては、GPLのソース開示義務というのは企業にとって障害になることは容易に想像がつきますが、それ以外の人達はそういう意識そのものがないんじゃないかな。今後、こういう問題は色々な所で出てくると思いますが、技術者以外にもGPLライセンスがどういうものか、今後徐々に意識が浸透していくんじゃないかなと思います。会社の同期と話していましたが、企業にとってはBSDライセンスの方がいいんじゃない？とも思ってしまいます(BSDライセンスを詳しくしらないけど)。 でも、「罠にはまった」の「罠」って言い方はちょっとなぁ…。技術者にとっては常識でしょ？ 最近、うちの会社もLinuxに肩入れし始めたが、果たして…。
スラッシュドットジャパンにエレコムは金輪際リナックスを使わない という記事が掲載された。これによると、先のエレコムのGPL違反問題に対し、エレコムの関係者は「Linuxの罠にはまった格好」とのべ、また、日経産業新聞社も、GPLに批判的とも取れるきじを掲載したそうである。 ……「罠」って、「だったらFreeBSDとか使えばいいじゃん」って言われる罠、みたいな？（違う う〜ん、エレコムにはそれほど悪いイメージは無かったんだけれども（というかサプライの製品はなかなかいいものを売っていて言いイメージがあったんだけど）ひどい話だな……。 乗せられている場所もスラッシュドットで、新聞を見たわけじゃないからなんともいえないが（というかわざとオンラインに乗せてないのか?ってそんなことはないか）、それにしてもバイアスかかりすぎなような。罠にかかった罠でもなんでもない気がするしな……、あれだよね「Window
スラッシュドット ジャパンのストーリーによると、ELECOMのブロードバンドルータに、GPL 違反とセキュリティ問題が発覚したそうです。対象となるルータは LD-WBBR/B とのことですが、現在までに、LD-BBR/B、LD-WBBRA/P、LD-WBBRB/P、LD-WBBRB/AP にも同様の問題があることが判明しています。 GPL 違反は、Linux のカーネルを利用しているにもかかわらず、ソース公開を求めたところ、「弊社独自のソースコードが含まれているため、公開できない」という回答だったとか。 セキュリティ問題の方は深刻で、 telnet にて外部から login することができる 隠し cgi にて root 権限で任意のコマンドが実行可能 外部からファームウェアのアップデートができる elecom に指摘をしたところ、 fix はしないと言われた のだそうですが、telnet
高須 正和： 株式会社スイッチサイエンス Global Business Development/ニコ技深圳コミュニティ発起人 略歴 略歴：コミュニティ運営、事業開発、リサーチャーの3分野で活動している。中国最大のオープンソースアライアンス「開源社」唯一の国際メンバー。『ニコ技深センコミュニティ』『分解のススメ』などの発起人。MakerFaire 深セン(中国)、MakerFaire シンガポールなどの運営に携わる。現在、Maker向けツールの開発/販売をしている株式会社スイッチサイエンスや、深圳市大公坊创客基地iMakerbase,MakerNet深圳等で事業開発を行っている。著書に『プロトタイプシティ』(角川書店)『メイカーズのエコシステム』(インプレスR&D)、訳書に『ハードウェアハッカー』(技術評論社)など medium.com/@tks/takasu-profile-c50fee
レゴブロックで知られるデンマークの玩具メーカー・レゴの子会社が作成したソフトウェアに、オープンソースの3DCG作成ソフトウェアであるBlenderのライブラリが使用されていることが分かりました。当該ライブラリはGPL(GNU General Public License)の元で公開されているものであるため、ソースコードが非公開の製品に使用することはライセンス違反であると指摘されています。 On what version of Cycles is Bricklink Stud.io's Eyesight renderer based? - Cycles Development - Developer Forum https://devtalk.blender.org/t/on-what-version-of-cycles-is-bricklink-stud-ios-eyesight-rend
かつて、窓の杜や Vector へウキウキでダウンロードしに行ったような「フリーソフト（フリーウェア）」たち。これら「フリーソフト」たちの中には、利用についての明示的な許諾がないソフトが多く存在する。 これらの公式な入手手段が生きている間は何も問題はない。しかし最近は、サイトが閉鎖されるばかりか、連絡先すらわからず困るケースが多くなっている。このように公式の配布手段が失われると何が困るのか。そこには大きく2つの問題がある。再利用の許諾を欠くことと、ソースコードがないことだ。 2022/12/29 追記: unasuke が「コードを公開する側」から見て同じ話題を解説した記事を公開しているので、私の記事とは別な視点が欲しい、あるいは疑問を持った方がいれば是非こちらも参照して欲しい。 blog.unasuke.com 問題1. 再利用の許諾がない（あっても曖昧） 再利用の許諾が書かれていなけれ
無料でソフトウェアのソースコードを公開し、改変や再配布を許可するオープンソースライセンスGNU General Public License(GPL)は著作権を放棄するものではなく、使用には条件が存在します。この条件を無視したとして起こされた裁判で、「条件に準拠すること」「準拠が1日遅れるごとに罰金が課される」という命令が下されました。 Groundbreaking acknowledgment of Free Software in Italy - Dynamic.ooo - Dynamic Content for Elementor - WordPress Plugin https://www.dynamic.ooo/press/groundbreaking-acknowledgment-of-free-software-in-italy/ Italian Courts Find Op
SFCは、TRUTH SocialのテストサイトはAGPLv3のMastodonプラットフォームに基づいて構築されているにもかかわらず、ソース全体を開示していないことがライセンス違反だとしている。 「30日以内にソースを提供しない場合、ソフトウェアの権利と許可は自動的かつ永続的に終了する。あなた（トランプ氏のこと）が不動産業界の大物でも、リアリティショーのスターであっても、元米大統領であっても、AGPLv3は例外なく機能する」とSFCの代表取締役、ブラッドリー・M・クーン氏は述べた。 同氏は「ライセンスは意図的に（われわれが好きではない、意見を異にする人々を含む）すべての人を平等に扱うが、すべての人はコピーレフトライセンスと同じルールの下で行動する必要がある」とも語った。 トランプ氏のメディア企業Trump Media & Technology Group（TMTG）が30日以内にソースを
フリー/オープンソースプロジェクトを支援する非営利団体Software Freedom Conservancy（SFC）は10月19日（米国時間）、米VizioをGPLの基本的要件を満たしていないとして提訴したことを発表した。消費者の権利を保護することを目的とし、損害賠償金額の要求はしない。 SFCによると、VizioのTV製品のベースとなる「SmartCast」システムで、VizioはGPLの下で公開されているソフトウェアプログラムを複数使っているものの、GPLを遵守していないという。訴状は、米カリフォルニア州の上位裁判所に10月19日に提出した。 GPLはコピーレフトの概念に基づくライセンスで、ユーザーに使用、調査、再利用、修正の自由を約束する。Vizioはコピーレフトが要求するソースコードやその他の技術的情報を共有しておらず、消費者は購入したTVを修理したり、自分のプライバシー情報を
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く