by Scott W. Ambler, Copyright 2003 『In Use Case Driven Object Modeling With UML』においてDoug RosenbergとKendall Scott(1999)は、ロバストネス分析という技法を説明しています。その基本となる考えは、ユースケースのステップを分析することで、その中のビジネスロジックを検証し、それまでに分析した他のユースケースと統一の取れた用語を使っていることを確認できるというものです。言い換えると、ユースケースが十分にロバスト(堅牢)で、開発対象のシステムの利用要求を表現していると確認できるということです。もう1つの用途として、ユースケース内で呼び出されるロジックをサポートするオブジェクトやオブジェクトの責務の候補を識別するために使うことができます。これは事実上、UMLシーケンス図やUMLクラス図といっ
注意 このページにアクセスするには、承認が必要です。 サインインまたはディレクトリの変更を試すことができます。 このページにアクセスするには、承認が必要です。 ディレクトリの変更を試すことができます。 目次 n 層について理解する アンチパターンその 1: 密結合 アンチパターンその 2: 静的な要件を想定している アンチパターンその 3: 同時実行の不適切な処理 アンチパターンその 4: ステートフルなサービス アンチパターンその 5: 3 層を装う 2 層 アンチパターンその 6: シンプルさを軽視する Entity Framework チームの一員として、私はたびたび顧客に Entity Framework を使用するアプリケーションの構築に関する話をします。私が一番よく質問を受ける話題は、おそらく n 層アプリケーションの設計に関するものです。この記事では、皆さんがアプリケーション
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く