[B! 誤報] marmot1123のブックマーク

marmot1123 id:marmot1123

誤報に関するmarmot1123のブックマーク (2)

説明します：「ダム底　高濃度セシウム」４日朝刊の訂正について | 毎日新聞
９月２５日朝刊「ダム底　高濃度セシウム」の１面と３面の記事について、４日朝刊１面に訂正文を掲載しましたが、不十分な点がありましたので改めて説明します。この記事は環境省の調査をもとに、東京電力福島第１原発の周辺にある１０のダムの底に、放射性セシウム濃度が１キロ当たり８０００ベクレルを超える土がたまり続けている問題点を指摘しました。その上で、表層の水の濃度は国の飲用水基準（１リットル当たり１０ベクレル）を大きく下回る現状…
marmot1123 2016/10/06
「担当記者は検出下限値の意味を知らなかった訳ではない」という記事が存在( http://bit.ly/2cPtIaj )するけど、ここでは「検出下限値の意味を理解しないまま」とある。どちらが正しい？

誤報
リンク
ダム表層水のセシウム「1.63Bq/L」→「検出下限値未満」に訂正毎日新聞(楊井人文) - 個人 - Yahoo!ニュース
毎日新聞は9月25日付朝刊1面トップで「ダム底高濃度セシウム／福島第1周辺 10カ所8000ベクレル超」と見出しをつけ、福島第一原発周辺のダムの底に放射性セシウムが高濃度でたまり続けている問題について、3面「クローズアップ」とあわせて詳しく報じた。この中で、ダム表層の水のセシウム濃度を1リットルあたり「1〜2ベクレル」と記し、大柿ダム（福島県）の図にも昨年11月16日採取分として「1.63ベクレル／リットル（表層水）」と記載。しかし、いずれも「検出下限値未満」の誤りだったとして、10月4日付朝刊1面に訂正記事を掲載した。ニュースサイトの記事も上書き修正（図は削除）されたが、訂正した旨の説明はなかった（【追記あり】10月5日夜に訂正が追記された。さらに10月9日朝刊で新たに追加訂正が掲載された。詳しくは後述。【続報あり】＝｢ダム底セシウム｣報道に複数の誤り毎日新聞､3度目の訂正は見送りへ
marmot1123 2016/10/04
ダムのセシウムに関する毎日新聞の誤報の解説．どうしてこの検証が自ら出てこないのか？自らの誤りを認められないのだったらジャーナリズムの看板を下ろすべきではないのか？毎日新聞の誠意を求む

新聞

誤報
リンク
1