別に個人的にGREEでEthnaを使ってたから、とか藤本さんと個人的に知り合いだからだとかそういう理由じゃなくても、ここでEthnaが引合いに出されるのはやっぱり違和感がある。だからあえて書く。勘違い君を増やしたくないので、ネタにマジレス。 EthnaってあのクソなStrutsの劣化コピーwwwwww -- Ethnaは確かに洗練されたフレームワークではない。それは誰しもそう思うだろう。実際に一緒に仕事をしていた同僚はみなRoRを引合いに出しては「なんでEthnaには○○がないの?」と言っていたように思う。でも、フレームワークって洗練されているか否かという観点で語るもんじゃない。現実世界の問題 (つまり案件一つ一つ) を、どうやって大勢でよってたかって解決するか、という解法に対するアプローチに過ぎないからだ。そして、いかなるアプローチでも現場の大多数が違和感を感じるならそれを選択するべきで
第2〜3回のRailsと比較するJavaフレームワークは、「JavaEE標準」のプレゼンテーション層のフレームワークであるJSF（Java Server Faces）です。 JSFは、JCP（Java Community Process）によって策定が行われている仕様であり、2004年3月に正式リリースされ、最新版はバージョン1.2となっています（2006年8月現在）。 このJSFの仕様に準拠したフレームワークもいくつかリリースされています。中でもオープンソースであるApache MyFacesが有名です。 多くのフレームワークで、プレゼンテーション層として提供している共通した機能は表1の通りです。今回はこれらの機能ごとに、JSFとRailsを比較していきます。
本連載では今話題のフレームワーク「Ruby on Rails（以下、Rails）」と現在Webアプリケーション開発で主流であるJavaのフレームワーク群を比較していきます。 比較軸については、開発に関する事項（生産性やメンテナンス性など）を中心に解説していきます。第1回の今回はO/Rマッピングを提供するフレームワークについてです。 O/Rマッピングとは、オブジェクトとRDBのテーブルをマッピングすることをいいます。O/Rマッピングフレームワークはオブジェクト指向とRDBの仲介人となることで、アプリケーションの開発生産性を向上させます。 Railsからは同梱の「ActiveRecord」というO/Rマッピングのコンポーネントを取り上げます。対してJavaのO/Rマッピングとしては、もっとも知名度が高いと考えられる「Hibernate」と、Javaの正式仕様として策定された「Java Pers
サポートページ（ダウンロードや正誤表）を探す 上の検索ボックスにキーワードなどを入力して［検索］ボタンを押してください。検索結果画面の上部に「サポートページを探す」というタブがありますので，これをクリックするとサポートページのみの検索結果が表示されます。 例）「今すぐ使える Excel2003」を入力して［検索］ → 「サポートページを探す」をクリック 書籍の内容についてのお問い合わせはコチラ
http://objectgarden.skr.jp/?Java%2FTrails RubyでできたフレームワークRuby on Rails (RoR)が、今花盛りです。どこかの記事で「Javaの10倍の生産性」と謳っていたりするほど、高い生産性を誇っているフレームワークです。（RoRについては、割とあちこちで情報が出始めてるので、あえてここでは書きません。） で、Ruby以外の色々な言語でもその影響を受けたフレームワークが作られています。中でも、Trails (http://trails.dev.jave.net/)というJavaで作られたフレームワークを少し調べてみました。現在、バージョン0.8までいってます。 Trailsは、RoRにインスパイアされて開発されたものですが、そのコンセプトは少し違っています。Trailsのコンセプトの中心にあるのは、ドメイン駆動開発という考え方です。R
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く