lynx   »   [go: up one dir, main page]

記事へのコメント16

  • 注目コメント
  • 新着コメント
kokogiko
対テロ戦争じゃなくて、対テロテロだよなもはや。

その他
YOW
無人攻撃機の使用は合法か違法か問題。国内法にある「戦争犯罪」で言ってるのか国際法の話をしているのか?(英文読むのめどい)>米中央情報局(CIA)に属する無人機の操縦士は、法的には戦闘員ではない

その他
kattton
対テロって米の主張であってパキスタンからすれば無人機の攻撃自体がテロなわけで。

その他
dimitrygorodok
戦時国際法に反する事は言うに及ばず、(例えば情報公開等の形で)責任取らない部署が権限だけ得ようとするのは犯罪的とされても仕方ない場合があると思います。

その他
shukaido170
仮にこれが戦争犯罪になるなら、"戦争犯罪"の言葉の定義そのものを変えるのがアメリカ流。

その他
hengsu
一般市民を攻撃したのなら、手段に関わらず、戦争犯罪、というのが決まりではないのか

その他
minakagami
テクノロジーに酔った人々。正義の旗の下に殺されていく、村のおっちゃんおばちゃんじいいちゃんばあちゃんこどもたち。守るべきは誰か?

その他
mfluder
"米中央情報局(CIA)に属する無人機の操縦士は、法的には戦闘員ではない""政府は、無人機による攻撃を許可したのが正確には誰で、攻撃対象をどのように選択しているのか、そして空爆に巻き込まれて死亡した市民の数につ

その他
sumida
近代においては「戦争の違法化」が急務だったはずだが、テロへの恐怖(二重表現)が彼らの思考を狭めてしまったのかね?

その他
Goma2045
CIAなんだ。

その他
noharra
無人機空爆は戦争犯罪。法学教授:遠方から無人機を操作する操縦士や指示した人物は、理論上その国の法廷に引っ張り出される可能性がある。米中央情報局(CIA)に属する無人機の操縦士は、法的には戦闘員ではないからだ

その他
deep_one
「対テロ」が錦の御旗でなくなってきている。

その他
blackdragon
対テロという名の下ならなんでも許されるというのは異常だし不公正。

その他
koseki
時事ドットコム無人機プレデター&リーパー http://www.jiji.com/jc/v2?id=20100324unmanned_aerial_vehicle ←米国内から操作していて「勤務時間が終わると自宅に帰るという「通勤型」戦闘員として戦争に参加」って話が載ってる。

その他
ku__ra__ge
むしろどの辺が戦争犯罪じゃないのか説明して欲しい。仮に米国がこれをやられたら、攻撃国を許しがたい犯罪国だと罵るだろ?

その他
Donca
✔ 米国無人機の空爆は戦争犯罪か:議会公聴会の議論

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック!
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

米無人機の空爆は戦争犯罪か:米議会公聴会の議論 | WIRED VISION

前の記事 ロールスロイス低価格路線へ:無料アプリも 「iPadに勝つタブレット」を作る方法 次の記事 ...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

Лучший частный хостинг