lynx   »   [go: up one dir, main page]

記事へのコメント52

  • 注目コメント
  • 新着コメント
vanbraam
早野氏酷いな;科学者ならば,少なくとも黒川氏のコメントには真摯に対応すべきだろうに;研究計画承認前にデータを公表したのも大きな問題;科学者倫理に欠いてる様なので,反省が見られないなら学会から追放すべきレベル

その他
tei_wa1421
ツイッターで画像のみとかくそ企業のプレスリリース並みでクソイよな。他も不誠実きまわりない

その他
hapoa
3.11直後のツイート見るだけでデタラメさが凄い。”原発事故から1年半後には、すでに堂々と自分の過去を改竄”

その他
iDES
早野さんというのは科学者としての行動が期待できる人ではないんだな。ただのデマゴーグ。

その他
zatpek
懐かしいねー、ECRRとかガンダーセンとか広瀬隆とか。まあ牧野先生って、その手合いは知らんぷりしてたイメージあるけど。

その他
tmtms
"黒川氏のレター論文では10箇所近い誤りが指摘されているにもかかわらず、早野氏の「見解」では、「3倍するのを忘れた」という1つだけを誤りとしており、それは黒川氏が指摘しているものではありません" / ほー

その他
kaerudayo
「黒川氏のレター論文では10箇所近い誤りが指摘されているにもかかわらず、早野氏の「見解」では、「3倍するのを忘れた」という1つだけを誤りとしており」 ただのミスではないんだろうな

その他
NOV1975
これだけ書くなら修正後の結果として問題があるのかの「評価」をしないとそれはそれで極めて政治的な記事としか読めないぞ

その他
takuzo1213
いささか不誠実な対応に見える。続報(あればだが)を待ちたい。

その他
snobbishinsomniac
小保方論文に対する世の中の反応とずいぶん違うのが不思議。小保方晴子は会見までして謝罪もした。早野はプレスリリースだけ?

その他
deep_one
データについては「同意をとれていないデータを渡す方が悪い」と思うが。個人情報保護法は研究利用を禁じてないから手元にあるデータは法的には使えてしまうはず。

その他
outalaw
ずっと視界に入れていた身からすると早野さんがなぜもてはやされているのかわからないんですよね。

その他
Talgo
何かと思ったらマキーノか。私怨逆張りを差し引いたら読む価値がなくなるわい。

その他
kori3110
なんでそんな同意のないデータを大量に使ってしまったのか、早野教授にはきちんと説明してほしいな。科学的な部分に関しては、ちょっと続報待たないと判断できそうにない

その他
htnmiki
とんでもない裏切りだな。どれだけ国民を分断すれば気が済むのか。

その他
zyzy
なぁ、本当にこれが誠実って言うなら、小保方さんは超誠実だったよ。本当に……誠実の概念が崩壊するよ。

その他
marmot1123
間違いは間違いだし倫理的なのは本当にまずいのでちゃんとして欲しいが、早野先生は「原発は安全」ではなく「福島は安全」の人なので原発推進派とか御用学者とかはちょっと違うんじゃないかなとも思う。

その他
ikura_chan
え、倫理委員会の承認前に発表した経緯は答えてないの?誠実に対応しないと、たとえ訂正データが大きく間違ってなかったにしろ、日本の研究の質下げることになるからちゃんとしてほしい。

その他
h5dhn9k
個人情報の取扱は問題。しかし、普通に生活していても世界平均で年間2.4ミリシーベルト被曝するので事故由来の被曝の影響は少ないと言えるだろう。震災当時の話は人は誰しも間違える。問題は修正出来るかだ。

その他
tikani_nemuru_M
危険性評価という意味では三倍というのは大きな問題ではないのだが、研究倫理ほか重大な指摘が多くなされている。早野氏は重大でない部分だけは解答しているが、肝腎なところは現段階ではほっかむりか・・・

その他
theta
まともな学者の些細なミスかと思ってたら全然違うじゃないですか。。。

その他
satotsun56
日本の論文の信頼性を落としたのも罪。

その他
augsUK
個人情報やデータの扱いも杜撰すぎるが、科学論文としても間違いが杜撰な上に主要な結論に直結する数字で、これが論文撤回にならなかったらおかしいとは思う。意図的かどうか以前の話。

その他
D_Amon
D_Amon 「黒川氏のレター論文では10箇所近い誤りが指摘されているにもかかわらず、早野氏の「見解」では、「3倍するのを忘れた」という1つだけを誤りとしており」仮に間違えることは仕方ないとしても、この回答姿勢は問題

2019/01/10 リンク

その他
cartman0
もう研究者を名乗れんな

その他
skasuga
後で読む。

その他
napsucks
STAP細胞はありまあす!

その他
osugi3y
osugi3y 学術レベルでは小保方さんよりタチが悪い。しかも背景が記者クラブっていう、、、彼を持ち上げたメディアもデマを広めた責任がありますよね

2019/01/10 リンク

その他
p_papua
データの扱いが不適切なのは,物理学が専門で人を対象とした研究の経験が少ないなら,そんなこともあるのかなという印象。だからといって,許容されるものではないけど。

その他
buu
続報を待つ。

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック!
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

データ不正提供疑惑・計算ミス発覚の個人被曝線量論文。早野教授は研究者として真摯な対応を « ハーバー・ビジネス・オンライン

昨年12月27日の毎日新聞が、福島第1原発事故後に測定された福島県伊達市の住民の個人被ばく線量のデータ...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 政治と経済

いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

新着記事 - 政治と経済

新着記事 - 政治と経済をもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

Лучший частный хостинг