lynx   »   [go: up one dir, main page]

記事へのコメント12

  • 注目コメント
  • 新着コメント
quelo4
“国家公務員法81条の3の規定が検察官に適用されるという解釈をめぐって、その適否や従来の政府見解との整合性、解釈変更の手続等々に関し様々な疑問が呈されたのが、検事長勤務延長問題”

その他
h_nak
"検察官の職務の独立性を担保しつつ、検察官の職務執行につき内閣や法務大臣(ひいては国会、さらには国民)がその適切さをチェックできるしくみをバランスよく構築すること" 2年の役職定年延長がどの程度影響するか

その他
shinjukukumin
「ああ、1月の検事長勤務延長によって、政府は信用を失っているのだな」同感。

その他
tweakk
性善説「役職定年延長という「恩恵」が、検察官の「必要があれば政府・与党の有力者であっても捜査し訴追する」という決意にどの程度影響するのか。…その程度の「恩恵」が人をしてその信念を枉させるとは思えない」

その他
mahal
「一定の要件を充たす場合には、63歳以降も、次長検事・検事長・検事正として勤務させることができる…程度の「恩恵」が人をしてその信念を枉げさせる」と思えるか?いう法学的アジェンダ設定への立ち帰り。

その他
duckt
「三権分立なんだから検察官の人事に内閣や法務大臣が口出しできるしくみは問題である」という単純な論法には賛成できない→こういうこと。政府と検察の綱引きという側面もあることを踏まえ、冷静な議論を。

その他
BIFF
BIFF 良記事。冒頭のこの一言に深く共感する。。「ああ、1月の検事長勤務延長によって、政府は信用を失っているのだな」

2020/05/15 リンク

その他
littleumbrellas
“大切なのは、検察官の職務の独立性を担保しつつ、検察官の職務執行につき内閣や法務大臣(ひいては国会、さらには国民)がその適切さをチェックできるしくみをバランスよく構築すること”

その他
virgospica
意図的かはわからないがミスリードしていると思う。この改正は恩恵を与えることで検察をコントロールしようとしているのではなく、そもそも検察には一定数内閣に近い者がいる前提で、彼らを優遇するための施策

その他
Gim
Gim 客観的な記述となっていて、好感が持てる。

2020/05/15 リンク

その他
aukusoe
「「準則/事由」の内容次第では、国家公務員法81条の3による検事長勤務延長と異なり、検察官の特性に配慮した設計がなされたと評価する余地もある。」

その他
tegi
tegi 読んだ。役職定年延長がどの程度人心に影響するかは問題じゃなくて、末尾で筆者も触れる慎重さの欠如だと思う。

2020/05/15 リンク

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック!
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

「検察庁法改正」の論じ方(亀井 源太郎) @gendai_biz

「#検察庁法改正案に抗議します」5月9日夜から10日にかけて、Twitter上で、「#検察庁法改正案に抗議しま...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 政治と経済

いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

新着記事 - 政治と経済

新着記事 - 政治と経済をもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

Лучший частный хостинг