lynx   »   [go: up one dir, main page]

記事へのコメント103

  • 注目コメント
  • 新着コメント
WildWideWeb
直接の反論というより問題の設定自体を否定したいことはある。逆に設定には賛成しないが内容の一部に賛成したいとき、設定そのものを肯定したとみなされるのが嫌で態度を表明しにくいという問題もある。

その他
yhoriz
論理学をちゃんと勉強していないから自然言語と命題論理や一階述語論理をナイーブに同一視してしまうんじゃないですかね 自然言語とは違う、なんてそれこそ「講義で最初に習う」のでは

その他
yoshikogahaku
追記の「 いやプラトンも人間だ」がめちゃくちゃ面白い。そういう役に立たないことだけ言い続ける人間でありたい。

その他
nt46
"女はそうだ"と認めてるから"男もそうだ"と反論するんやろ?それでええやん。スピード違反で捕まったとき、警察によく言うやつじゃん。この場合"統一教会との関係がバレた政治家もそう(同類)だ"は反論になるんだよね?

その他
tg30yen
男も状況同じなら性別を限定して主張する意味がわからない。もし仮に男はどうなのか不明だから言及しないようにしているのだとしたら、その場合は「男もそうだ」は有用な指摘に思える。

その他
mujisoshina
「○○が入ってないやり直し」ってことだよ。

その他
worcel0910
主張はわかるが論理学上の話と現実のやり取りを一絡げは前提が異なり論理的ではなかろう。論理学上は「AまたはB」は「AかつB」を含むが、増田はランチのセットでご飯またはパンと聞かれた際に両方と答えるのか?

その他
Outfielder
「こうした知識は理系の大学なら論理学の講義で最初に習う」本来なら文系でも最初に習ってるはずなのだが・・・

その他
quick_past
それはその部分だけ切り取っても意味がない。それこそ話の前後を含めて検討しないと。

その他
Lhankor_Mhy
論理的には増田の指摘は正しいが、https://ja.wikipedia.org/?curid=3773375 によるとウェイソン選択課題は文脈依存的だと正答率が上がるらしいので、おそらく大半の「男もそうだ」は論理的誤謬によるものではないと思う。

その他
akainan
akainan 「日本人って1歳の時に微分積分できないよね」「日本人でなくてもそうでは?」「反論になってない」こんな感じにも見える。別に否定はしてないが、わざわざ属性を区切っている理由があると思うじゃない

2022/08/25 リンク

その他
Ayrtonism
地域差が見られない現象について「西日本のオタクは~~だ」って言ったら妙に感じない? 論理学って文字面だけを追うって意味だっけ。であるなら、通常の会話の理解にはむしろ邪魔にならん?

その他
zenkamono
上位ブコメ「「それは男も同じなのだから女特有の現象ではなく人類に共通する特性だ」って指摘」←それはてフェミさんが男を批判して「女もそうだ」て反論されたら「whataboutismだ!」て大騒ぎするやつやん…

その他
eqphol437
元の話は"お気持ち"なので、"お気持ち"で返すのは間違いではないと思います。"みんなそうだ"系の返しは大抵、"そんな事言うな"という圧力、封殺なので、それに反感を持つのも仕方のない事ですが。

その他
NOV1975
ベン図で説明して。

その他
straychef
反論とは思ってない ただそうだよねっていう事実を言ってるだけ

その他
kusigahama
実運用的には「女は〜だ」という表現が「女は男と比べて〜な傾向がある」を含意するケースは少なくないからなぁ。

その他
ounce
感情に論理を後付けして無理が出ているように見える。

その他
kjtec
「男ってバカ。なお女もバカという反論は潰した」「反論になってない、女もバカだろ」「論理の初歩も知らんのか、女には何も言及していない。理系の大学なら論理学の講義で最初に習う」会話成り立ってると思う?

その他
altar
入門という概念も結構難しいところがあって、最初に学ぶ=容易に論証できる=議論の前提を絞り込んでるので雑に適用可能な不変の真理ではない、というところに誤解が発生しそうな感じはある。

その他
fuji_haruka
AランチとBランチがあって「Aランチはデザート付きです」と言われたらBランチにはデザートか付かないと考えるのが絶対と言わないまでも自然な推測。自然言語と論理学上の命題は別物なのですよ

その他
RATCHO
アホ過ぎると論破できない

その他
kjin
「なぜ反論になっていないのか」は元増田記してたっけ?でも文系でも習うが趣旨は同意。「〜という事は書いてないけどこういう事だよね?」は書いてない事決めつけんなといつもブコメ含め思う“こうした知識は理系の

その他
osiro2
女は死ぬ。「男もそうだ」という反論は反論になっていない。一体、何の話がしたいのだ。

その他
yowie
男もそうだ、と言う反論が元増田をどう読んで、何を言おうとしているのかは明確だし、議論にも意味はあるだろう。自分の方が頭良いから勝ちみたいな論破は本当に意味がない。

その他
kazuau
自然言語って論理的じゃないから、部分集合AとBで全体を占めるときに、Aはナントカであるって宣言すると、Bはナントカではないを含意しちゃうんだよね。AB以外のものが全体に含まれるときはそうでもないんだけど

その他
sisya
「男に対しては何も言及していない」からこそ「男もそうだ」と認識を広げているので、別におかしくない。反論以外の返事なだけ。/追記、男女というほぼ1対1のものを50億分の1に例えるのは例が下手すぎでは。

その他
gcyn
『こうした知識は理系の大学なら論理学の講義で最初に習う』いまそーなの? 宜しいね。(それとも「理系の大学で最初に習う」は「理系の大学なら最初に習う」と比較して異なるケースが釣り針にされてるの?)

その他
ffggmm
最初から「オタクって顔の良い悪役を偏愛する傾向にある」で良かったのでは。議論したい事が女オタクの性質についてなのかもしれんけど、その場合は「女オタクだけの特質ではない」という反論が有効になってしまう。

その他
gewaa
論理学の考え方は現実的な場面では視野狭窄にすぎないことが多い。論理学に囚われている人は「論理病をなおす!」「論より詭弁 反論理的思考のすすめ」なる本を読んで頭をほぐしてほしい。

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック!
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

「男もそうだ」が反論になってない話(論理学入門)

■女オタクって顔の良い悪役を偏愛する傾向にあるよな 「男もそうだ」という反論は反論になってないので...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

Лучший частный хостинг