lynx   »   [go: up one dir, main page]

記事へのコメント102件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
QJV97FCr
理系と文系の差に拘る人はだいたい理系

その他
machida77
この自称理系の人が理系の分野で使われるような手法や根拠に全く基づかずに意見を提示するのはどういうことなんだろう。

その他
shields-pikes
「理系は物事に入れ込むオタク気質に、文系は人間関係に強いリア充になる」って、お前それ文学部でも同じ事言えんの？

その他
blue1st
一方で体育会系は筋肉に興味を抱いた

その他
hopeful-wisdom
そもそも文理を分ける事自体がナンセンスっていう議論があってもいい

その他
metaruna
「固有名詞なしで世界についての論文が書けると思うか、否か」ってのが一番クリティカルな定義だと思うよ。理系は書けると思うでしょ。じゃあ、その論文の書き主の固有名詞は何だろうね、と文系的な俺は思ってしまう

その他
Luigitefu
人間関係における手法を科学分野に適用しようとしてるって観点はちょっと面白かった

その他
unagi7oisii
理系と文系の本当の違い

その他
y-kawaz
"一応最初に自己申告すると、筆者は理系を自負している。"　＜うん、こんなエントリーを書いてる時点で大体知ってた。

その他
motch1cm
理系が「文系がー」と言ってる間に文系はｳｪｰｲｳｪｰｲしてたって話

その他
ikd18
この定義だと言語学理系にならない？

その他
hibiarata
ま、結局は「十人十色」だということで。。。

その他
laislanopira
はあ

その他
shimooka
ふむ

その他
Zephid
平等に純粋な定義を書こうとしてるみたいだけど、実際のところ文系って理系科目ができないか勉強が嫌いな人がほとんどだと桃割れ。

その他
vivit_jc
なるほどね

その他
camellow
だいたいこんなもんだろ。人は両方を併せ持ち、状況で変化するとまで書いているのにこれに絡む奴は何か強固な「理系・文系論」みたいな物を持っていてそれとズレていることが許せないのかな？

その他
ysync
実験やらレポートやらで時間に縛られてる傍で、代返かまして遊行三昧しかもドヤ顔ってのが溝が深まる原因かと。学問の内容はあまり関係ない。

その他
blueribbon
理系は、物事の本質はそれ自身の持つ法則や性質にあり、人間がそれに与える意味は付随的な物と考える。文系は、人間社会に置いて法則や性質がどのような意味を持つか、それこそが物事の本質であると考える。

その他
kiyoami
面白い考察。私は理科と歴史（古代史）が好きだったのだけど基本的には理系。関心があったのは自分のルーツなんだと思う。だから人間の体の仕組みや日本人の起源などを調べる小学生だった。

その他
nagaichi
俺は自認は文系なんだけど、この定義だとかなり理系寄りになっちゃうな。おかしいなあ、完全な概念理解癖で、数式とか出てくると理解できなくなるんだけど。

その他
KoshianX
これは正しい。興味の対象というか研究対象だけどね。文系的に言うと「人間とは何か」に答えるのが文系で「世界とは何か」に答えるのが理系

その他
telltales
個人的には「別の言葉で書くだけ」と言ってるだけあって妥当だろうと思うが、区分に対して好き嫌いで反応してる人や全然違うところに反応している人が多すぎて笑った。これこそ文系的というか。

その他
robertkellar
今のところツッコミがほとんど"文系"な感じ

その他
wthirow
日本国内でしか通用しない分類法にムキになってもねー。あそうだ、似たようなものに血液型占いというのがあるけど、キミ知ってる？

その他
yoboseyo00
核心ついてる

その他
msio
文頭からは理系は相対性、文系は絶対性の認識に興味があるとしている風ですが、文末には逆となっている感じに見えるのが面白いです。森羅万象と人間は別物、という感覚でのお話でしょうか。

その他
pigumii
文系か理系かの話題に関心を持つ人がこれだけ多い、その理由が気になるのは文系？理系？

その他
melon_man80
文系も院にいくような奴は基本的にオタ。文系学部がテニサーの受け皿になってるから、何かと目立つテニサーを文系と勘違いしているのでは。

その他
marief8107
う～ん

その他
unagi7oisii
unagi7oisii 理系と文系の本当の違い

2013/03/09 リンク

その他
gdno
読んでないけどこういうの書くのは理系だけという法則。もちろん理系の方が偉いって書かれる。

その他
ttrr
普遍性と多様性という興味の方向性は一つの座標軸だろうと考えたが，うまいこと既存の枠と整合しない／文系も理系もお互いがなくてはうまくいかないのだし，分類して壁をつくることはプラスにならないよ。

その他
takashiz
認識が古すぎてびっくりだわ。昭和のマンガか。

その他
sakura_123
私の中にある「理系男はぐだぐだと夢見がちなポエムを書いて恍惚とする」という偏見がよりいっそう強まった。

その他
hungchang
文系は人間関係を扱うのは真だけど、それを一人称で語るのは学問じゃない。「文系・理系・どちらでもない」人間の内「どちらでもない」がいつも文系に含まれ、むしろ文系の典型例とされることが遺憾。

その他
metalmax
いつもいつも言ってるけど、理系と文系の違いを語りたがるのはいつも自称理系。

その他
No13sa10
理系が研修するのは｢自然」科学、文系が研究するのは「人文」科学。これだけで違いなんて十二分に理解できるだろうに…｡

その他
ueshin
文系は人間関係に興味をひかれるというより、文学のような人間が作った物語の情実の世界にひかれるではないのか。文系ってリア充？

その他
yadok
データや根拠を提示せず自分の主観を述べるのって文系の性質かと思った。自分の興味に近い方を進路上選択するのは自然だけど、それ以外の根拠がなさすぎ。オウムに理系エリートが集まったのも忘れないで

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

理系と文系の本当の違い

タイトルはやや釣り。既に皆が知っているような事を、ちょっと別な言葉でもう一回書くだけ。 一応最初に...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.
Лучший частный хостинг