lynx   »   [go: up one dir, main page]

記事へのコメント156件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
parrying
妻が死んだ夫がもらえないものがなぜか逆だともらえる異常性差別制度が2025年まで生き残っていることの方が異常では？

その他
Yutorigen
↓子育てということは子供がいるわけで、子供に対する遺族年金が成人まで出ます。子なしなら自分一人の面倒くらいは5年以内に見れるようになってよという変更なので、個人的には妥当かなと。

その他
natumeuashi
国がライフプランに関わる約束事を後出しで変更するの本当に良くない。年金への信用が失墜すると、長期的な見通しが立ちにくくなる。住宅含めたローンも難しくなり、消費も冷え込み経済が大きく停滞する

その他
h22_Funny_Bunny
働けばいいって、職歴なし50歳以上(男の死亡率が上がってくる年齢+5)で新規就業しても貧困生活じゃん。楽した罰だと思ってるのかな。男がもらえなかったのは一般に結婚したり子供ができても仕事を辞めなくていいから。

その他
sirotar
専業主婦やるなら旦那に生命保険くらいかけてるだろうし、子ども居たら成人するまで出るわけで、別にかまわんのでは。

その他
mamiske
老齢年金もそうだけれど、先にいくらもらえるのかが確定しないとプランがたてられない。老齢年金ならすくなくとも40歳ぐらいまでには年金額の方程式を確定してほしいし、本件なら20年後に施行でもいいぐらい。

その他
chambersan
政府広報用資料のブコメありがとう。基本マスコミの記事は言いたい意見に一致した所しか拾ってこないからなぁ。いつも思うけど、パッケージで評価しないと判断できないよな

その他
y-wood
専業主婦の否定か。子育てのためにキャリアを停止することを躊躇わせる話だな。子育ては金持ちの道楽になったのか。/ 遺族厚生年金60歳以上の死別は無期給付か、失礼しました。

その他
takanq
妻に先立たれた夫は0円で全く受給できなかったが、男女平等に貰えるようになった点は報道しないのズルいなと思います/追記:遺族厚生年金、子なしの場合、男性55歳未満0円、女性30歳未満5年、30歳以上一生涯支給です

その他
MIT_tri
子供を産むとキャリア復帰は無理だから女性は不利って世の中の論調になってるのに、キャリアを積めてない主婦の切り捨てには賛成ってなる思考が理解できない。改正するのなら、その年以降に結婚した人達からでは？

その他
mohno
「遺族年金」←当人じゃなく年金払ってた人のオマケ、だよね。基礎年金の底上げに厚生年金の積立金を使うのは批判されてたのにな。だから、どうしろと？

その他
douyan
死別ならこうやって同情もされるかもだけど、離婚なら何の保証もないのに仕事捨てるなんて自殺行為。専業主婦は自己責任なんだし何の問題もない。共働きで遺族年金は生涯もらえないので３号には何の同情もしない。

その他
J138
大黒柱がなくなって収入も削ってくるとか。人の心無いんか。

その他
ztlzpd
遺族年金５年で打ち切りの話はテレビ新聞で一切やらないところを見るとこれこそが本丸とみていいかな

その他
hunglysheep1
フェミニズムが変えてきた世界なんだよなー、そりゃまぁこうなるよ。分かってたでしょうに

その他
tkslimee
内容よりも増えていく社会保険料を毎月払っている現役会社員とこれまで払い続けていた歴戦会社員に対してあまりにも不誠実な仕打ちというのが問題。こんなのが認められたら年金制度なんて直ぐに崩壊する。

その他
sirikodama
民間企業ではありえないが、少なくとも民間企業の保険は入る入らないの選択を被保険者自身が選べる。それを選ぶこともできず強制加入でこんな扱いされたらもう詐欺としか。

その他
um-k3
年金＝払うだけ払って貰わずにはよ死ねの制度

その他
itinitiitinti
20歳過ぎた障害のある子どもがいる専業主婦はどうするのだろう？国が面倒見てくれるのかな？生活保護？子どもを産もうか考えている人を見かけたら、絶対やめとけって言って回るからな！

その他
hajimaritoowarini
トップブコメとか言ってる頭の悪いやつはいますぐ消えろ

その他
erererererr
アンフェ以外喜ばんやろなぁこんなん。

その他
jaguarsan
民間の保険なら許されないとか言われても、民間どころか保険でも無いんだよなあ。単なる税金の別名でしょ？

その他
popotan555
このレベルの変更をidecoでやられたら私は怒り狂う。

その他
tym1101
厚生年金で国民年金を何とかする話の動きとこちら、関係はある気がする。

その他
aului
この前生命保険をいまの遺族年金を前提に見直したけど、制度が変わるなら保険も見直さなきゃだ。まだ入り直せるからいいけど、持病があったら保険も増額とかできず詰んじゃうな。

その他
naruruu
在職中の夫を亡くした妻のために働き口を作るって、昔は色んな企業で行われてた。喫茶店とかタバコ屋とか。もはやキヨスクだってそういう役目終えてるんだし、そろそろ良いのでは。

その他
enigmasoul
改悪部分は20年かけて段階的に移行するので、保険云々の影響はほぼないでしょう。長期の見通しやら保険のプランがどうの言ってる人は、調べてからコメントしましょう。

その他
andvert
何かを削減しないといけないという時にここから検討するのは妥当だと思うけどな。移行期間も設けてるし

その他
t-murachi
この変更の結果立ち行かなくなる分の補填は当然生活保護に委ねられることになって、地方財政の圧迫に拍車が掛かるわけですよね…(´・ω・`)

その他
fujinopetenshi
子なしで若くして未亡人になったりすると辛いな。さらに妊活してて若くして先立たれたら国から見捨てられたような感覚になりそう。

その他
dollarss
国家運営によるネズミ講という表現が現実味を帯びてくるが、遺族年金となると話が違う。「払った分は返ってくる」のが前提で、払ってない人が貰えるのは明らかに異常ではないか？

その他
ya--mada
NotebookLMが便利すぎる https://notebooklm.google.com/notebook/b777df41-4e59-4239-9721-14647f932ebc (厚労省)「年金制度改正法案を国会に提出しました」https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000147284_00017.html

その他
arrack
トップのブコメと同趣旨のことをヤフコメに書いたが向こうでは全然賛同がつかなかった。やはりはてなと層が全然違うな。

その他
highstone
専業主婦ってギャンブルよな、リターン少なめの

その他
chikisio
要するに生命保険部分は民間と契約しなさいってことか。。生命保険界隈への便宜を図って恩は売れるし、生命保険に入らないようなそこまで政治力経済力のない人からしか反発を得ない。小賢しい。

その他
boxmanx99
現在55歳無職・職歴なしの女性が5年以内に独り立ちできるとは思えない。経過措置はいるとおもう

その他
Saboten_flower
旦那に先立たれて一家心中とか増えなければいいけどね。生命保険をかけているかの記事で多くの人はコスパが悪いとして掛けないと言っていた。己の身に降りかからなければ、永遠に他人事なのだろう。

その他
nippondanji
保険として一番大事な部分なんだが…

その他
daishi_n
これはゴールを動かすネタだな。少なくとも三号の減少とフォローができてからやるべき

その他
beejaga
寡婦年金は共働きが多数になった時点で役目は終えているのでは／生命保険もあるし主夫はもらえない差別的制度だし徐々に無くしていくしかないだろうね

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

「2336万円もらえるはずが365万円に」政府の年金制度改革法案で「遺族年金」の給付水準が大幅カット 「保険料を減らす」「支給期間を有期にする」など民間保険会社ならありえない変更 | マネーポストWEB

「2336万円もらえるはずが365万円に」政府の年金制度改革法案で「遺族年金」の給付水準が大幅カット　「...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 政治と経済

いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

新着記事 - 政治と経済

新着記事 - 政治と経済をもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.
Лучший частный хостинг