確かに、「間違いトップ10」のAlertbox記事は、ある意味でウェブ界の古典になっている。だが、平均的なA... 確かに、「間違いトップ10」のAlertbox記事は、ある意味でウェブ界の古典になっている。だが、平均的なAlertboxコラムでも、「古く」なった後の方が、たくさんの読者を得たという記事が他にたくさんある。典型的なAlertbox記事は、時間の経過と共に約8万のページビューを集めるのだが、そのうちで、「最新」コラムである期間に稼ぐ数は2万にしかならない。 ユーザは古いコンテンツに価値を認める。その理由は以下のとおり。 それは、本質的におもしろいので、新奇性が薄れたからといって読む値打ちがなくなるというものではないのかもしれない（例えば、よく書けたエッセイ）。 後の出来事によって、関心が新たになるということもありうる（新しくライバル会社のCEOになった人は、この2つ前の職場では何をやっていたんだろう？）。 歴史的に興味あるものかもしれない（風と共に去りぬは、公開当初、批評家からどのような評
記事へのコメント0件
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています