lynx   »   [go: up one dir, main page]

記事へのコメント43件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
shibainu46
勝手な妄想だけど、本件に怒ってる中の人がわざとIP出したまま開示したのでは？個人特定に繋がる情報だからと黒塗りも出来たはず。/追記:フォームからだとローカルIPになるとのこと。なので妄想でした。

その他
takamocchi
香川県議会「え？IPって何？」

その他
II-O
一般的に設置フォームのサーバーのローカルIPをサーバー特定に記載する事は時折ある。ならば公開してるのはサーバー側のIPで個人情報保護に抵触しない可能性大。これだけで偽装と断言は基本的に無理/フォームは確定。

その他
gyochan
あらためて強調するけど、そもそもパブリックコメントをまるで県民投票のように採決根拠にしたことが問題だからね、自作自演以前に。議会がそんなことするとわかってたら反対派も組織的にパブコメしたでしょ

その他
tikuwa_ore
頭かくして尻隠さず。香川県のｴﾗｲ人(仮)はIPアドレスが何か判らなかったのかな。／なるほど。＞賛成意見の多くが同一のパターン・フォーマットで大量に送られていたhttps://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2004/14/news081.html

その他
mayumayu_nimolove
他は黒塗りしてるのにIP隠さないの？

その他
burnoutdog
インハウスコメントだった

その他
megazalrock
一応ツッコんでおくと「同じ端末から送った証拠」「内部の人間が送った証拠」ではないからな。

その他
quabbin
「192.168.x.xは私のIPです」は遠くなりにけり…。/forward proxyって可能性が高いというが、さて。次は県の公務員が投稿してはイケないという法はない。あたりか

その他
N0TBUT
IPアドレスははリバースプロキシかも。だけど同じ内容が短期間で連投されてるのは……アウトだろうなあ／これに関わらず、本件以外にも同じ手口使ってそう。

その他
nankichi
ネット調査会社はこういうことがないよう、不正検出に労力を割いている。webでパブコメを実施した後のデータクリーニング、香川県が無能。https://insight.rakuten.co.jp/member/

その他
kumicit
サーバがDMZにあったら庁内からProxy経由になりローカルIPにならない。リバースProxyならローカルIPのみ。ただし、X-Forwarded-Forに元IPを書かせて、それをログに記録する手はある。構成次第。フォームからならそもそも無意味

その他
twol
やばない？違法だろ…内容もほとんど同じって真っ黒

その他
imiimiimi
ローカルIPは高度な論点ずらし？

その他
mn36555023
とりあえず

その他
nomanssky00
プリントしたpcのIPじゃないの？

その他
rizenback000
確認できる範囲では大体みんなWindows10のEdgeを使っててIEを消し去ろうというMSの目論見はうまく行ってると思いました。IPはサーバのものかもですが、どっかの事務所の社員全員にこれ送っといてって頼んだか手動で全力か

その他
tekken8810
こっちにも。議会事務局によると「ご意見・お問い合わせフォームから送るとこう表示される」とのことでした https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2004/14/news081.html

その他
megadrive
パブリック

その他
anklelab
“自家製手打ち”

その他
sotokichi
推進派の自作自演の可能性濃厚。

その他
honma200
まぁ、IPも固定の場合があるから本当は出す必要もないんですが、クラスCで足りちゃうのな。

その他
Falky
IPの部分はメールヘッダの情報じゃないでしょ。すぐ下に書いてあるUSERAGENTもただのWebブラウザだからX-Mailerの値じゃないだろうし。閲覧者の情報かなにかでは？//受付方式は郵送、持参、FAX、メール。Webフォームはない。

その他
N0TBUT
N0TBUT IPアドレスははリバースプロキシかも。だけど同じ内容が短期間で連投されてるのは……アウトだろうなあ／これに関わらず、本件以外にも同じ手口使ってそう。

2020/04/14 リンク

その他
sun330
サーバとかのローカルIPなのだとしたら、この印刷フォーマットでIPを印刷してるのはなんでなのだろう。意味わからぬ仕様。

その他
six13
（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ‼

その他
udonoisii
県民に説明する責任があるよね

その他
suta0
反対意見のIPアドレスがどう記載されてたのか知りたい

その他
abinosuke
子供ずっと家にいる、在宅勤務、ゲームは90分まで、＼(^o^)／

その他
Unimmo
条例は無効で公文書偽造の捜査が必要でもしかすると強要や贈収賄の捜査も必要で大山一郎と自民党のコメントが待たれる。

その他
miruto
ローカルIPということは自作自演の可能性もあるということ。、メールフォームが設置してある内部サーバのIPを取得している場合だけど、その場合IPを取得する意味がなくなるわけで…。

その他
Kei_T
sorry

その他
gyochan
gyochan あらためて強調するけど、そもそもパブリックコメントをまるで県民投票のように採決根拠にしたことが問題だからね、自作自演以前に。議会がそんなことするとわかってたら反対派も組織的にパブコメしたでしょ

2020/04/14 リンク

その他
deep_one
コメントを見て。「紙を職員が入力説」は「ではなぜ一枚の投稿を複数回入力した」という点で結構アウト（水増し）になる。／「プロキシーのアドレス」かどうかは「反対意見」のIPを確認できればわかるな。

その他
namelaw
これに消費される紙が可哀想だし、印刷された紙を取り出すために出社しないといけない人が哀れに思える

その他
megazalrock
megazalrock 一応ツッコんでおくと「同じ端末から送った証拠」「内部の人間が送った証拠」ではないからな。

2020/04/14 リンク

その他
kachibito
バレないと思ったんだろうな。思考が政府と同じ。

その他
eeepc
邪悪な香川県議会

その他
II-O
II-O 一般的に設置フォームのサーバーのローカルIPをサーバー特定に記載する事は時折ある。ならば公開してるのはサーバー側のIPで個人情報保護に抵触しない可能性大。これだけで偽装と断言は基本的に無理/フォームは確定。

2020/04/14 リンク

その他
kei_1010
これが確定してしまうと、どんな苦しい言い訳も通らなくなってしまうな。誰かちゃんと検証したあと、証拠を突き付けてコメントをもらって欲しい。/ なんだ、フォームサーバのIPか。

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

香川県の「ネット・ゲーム依存症対策条例」のパブコメ原本が開示され、同一のローカルIPが多数

𝒎𝒐𝒉𝒆𝒎𝒐𝒉𝒆 @mohemohe 血便並みに真っ赤やな　香川県民の政治家はチンカスしかおらん Now browsing: ニュ...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 政治と経済

いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

新着記事 - 政治と経済

新着記事 - 政治と経済をもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.
Лучший частный хостинг