lynx   »   [go: up one dir, main page]

記事へのコメント84件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
bokmal
神戸家裁のコメントの「不明、不明、アンド不明」、勢いがすごい / 素人考えだけど、“少年法を厳罰化する契機とな” った事件の資料は重要なんじゃないのかなぁ…/重要云々は、誰がどう判断するかの問題があるか

その他
SHOWFKUP
何が何でも前例主義的な世界の癖に独自性の高い貴重な前例を自ら手放すなんて何かしら恣意的なものを感じざるを得ないよな

その他
ono_matope
77年経っても公文書を焼く国のままなんだな。 > 19年には憲法判断を争った歴史的な民事裁判の記録が多数廃棄されていることが判明した

その他
shinonomen
26歳まで保存というのはコストがかかる紙保管を想定した規定。資料の価値に関わらずスキャンデータを永久保存するよう規定を変更すべきだ。

その他
donovantree
>上川陽子法相が〜１９年には憲法判断を争った歴史的な民事裁判の記録が多数廃棄されていることが判明した。　こういう事をこっそりやってる自民党。神戸の件も何か不都合な事を隠蔽する意図があると疑ってしまう。

その他
Falky
「手元にないと気付いたが経緯が不明なので捨てたか紛失かわからない」ならわかるけど、「確実に捨てたという自信はあるが捨てた経緯は不明」って奇妙な気が…。確実に捨てたのなら捨てた経緯はわかるんでは…？

その他
hiruhikoando
更生について信仰に似た思い込みがある人がたまにいると児童福祉の現場で聞いたことがあるが。しかし神戸か。杜撰さも指摘されるところでもある。

その他
pgohannote
ええー！この資料は規定に関係なく残しといたほうがよさそうやなって、ただの会社員わたし👩‍💼でもわかるぞ

その他
takamocchi
内規とか通達って現場に微妙な判断部分を押し付けているもの多いから、運用が難しいんだよな。労基署とか通達についての見解を確認したら、係員によって言う事ひっくり返るなんて日常茶飯事だし。

その他
Fluss_kawa
基本処分することとなっている規約で、例外が残すことになってると残すには理由をつけて（確認して場合によっては決裁とって）保存することになるから事勿れなら処分するよなぁ。

その他
haru-s
文書の保存年数を超えたら機械的に捨てる規則だからその年度以前の文書はひとつも残ってないから捨てたことだけは分かるのだろう。保存期間を超えた年度がいつかは分かるはず。そのときの文書管理責任者の責任。

その他
okami-no-sacchan
保存指定されなかったんじゃしょうがない

その他
yuno001
ちなみに、電子化すると保存するコスト自体は上がるんですよ。探したり見つけたりのは速くなるけど、容量単価は高いし、定期的に移行しないとだし、セキュリティ管理も大変。

その他
yaspace
役所がデジタル化しないの、やろうと思えばこうやって証拠隠滅できるからじゃねーの

その他
mattn
捨てた経緯や廃棄時期は不明なのに捨てた事は確定している不思議。

その他
twikkun
本筋全然関係ないが久し振りにトライやる・ウィークという単語を聞いた

その他
aaasukaaa
お役所の不明、で通すの何とかしてよ。企業だとそうはいかないから何かしらの責任負うのに。全員減給とかにすれば、しっかり管理してたんじゃないの

その他
neogratche
廃棄する事で誰が得するんだこれ

その他
bhikkhu
このレベルのものはちゃんと残せやとは思うものの政府全般にこれきちんとやろうとすると膨大な敷地の公文書用倉庫と的確に整理できる程度には業務に精通した人員の手当つまり通常業務人員の拡大がいるわな。

その他
nextworker
アメリカは建国250年程度の若い国だが、国立公文書館で調べられる過去については、既に米の方が圧倒していそう。日本は重要な統計さえ残ってない。

その他
nakamura-kenichi
魑魅魍魎の類いが現代でもまだおるんやろなあ。キモいなあ。ホンマこの国はキモいとこが多すぎるんよなあ。

その他
auto_chan
ハンロンの剃刀的には事務的に保管期間が切れた資料を淡々と破棄したと思われるので、「特別保存」の棚卸しを定期的に実施して「特別保存」のラベル貼るとか運用改善よろしくお願いします。

その他
Midas
これは(コメント欄で指摘してるひともいるが)「リセット」ではなくむしろ『強制終了(シャットダウン』に近い(「リセットボタンを押した」記憶すら当然なくなってしまってるので。

その他
yuru_harukaze
役場の公文書廃棄は、1年生とかアルバイトがやるうえ、書庫内に隙間もないほど大量の書類が積まれてるから、中身をひとつひとつチェックなんかせず、背表紙の保存年が終わってれば、機械的にぼんぼん捨ててる。

その他
akatibarati
嫌な書類は処分するのが10年近く続いた安倍自民党イズムで、公文書を守ろうとした赤木さんは死んだ。国民もそれを支持してきたわけだから、持っていたくない書類を捨てた裁判所をそう責められまい。

その他
renowan
ダイソー店員「そこにないならない」

その他
tomono-blog
データにしたらデータにしたで、消える美しい国

その他
fukken
当時破棄した話が今頃になって出てくるのは、当時の責任者がみんな退職したからなんだろうな。

その他
h5dhn9k
まぁ、当時の規定としては『少年A』のプライバシーを守る必要も高いし……。罪刑法定主義は法の支配の前提だからなぁ……。

その他
kusigahama
積み重ねてきた憲法判断をリセットしたい意向が働いてるのかと邪推してしまうな

その他
arukam
なんでこの人たち捨てるという誰もやりたがらないめんどくさい仕事を率先してやろうとするの？断捨離が信条なの？

その他
udukishin
これって別に法に反した処理じゃないんだよな。結局一番の問題ってコストだろうから電子化を進めてほぼ永久保存にして欲しい。日本は行政にしても司法にしても資料をすぐに廃棄するから後年の歴史資料が残せてない。

その他
cl-gaku
いちいち特別扱いできんほど報道にはのらんかったけどやばい事件の資料なんてなんぼでもあるんかな

その他
kamezo
そんなミスが起きるんだ？いや、運用がはっきりしなかった？という驚きとともに「少年A」と見るだけで「酒鬼薔薇事件か」と思ってしまうようになっている自分にも驚いた。

その他
kamiokando
こんなもんファイルの表紙や背表紙に「捨てるな」ってシールみたいな印付けとけば済む話じゃないのか。

その他
vndn
『史料的価値が高い記録の事実上の永久保存を義務づけている。』へー。

その他
otoan52
アーカイブに特化した機関が必要何じゃないだろうか。すべてから独立したやつ。

その他
piripenko
そんな

その他
u-li
“特別保存に付されなかった理由は不明だ。また、廃棄された当時の状況も不明だ” 辞めたら？これでまだ先進国気取りなの本当に笑う

その他
kazyee
廃棄の担当者が当時の事件を知らない若手とか。にしても歴史に残る事件だから教えられてないことはないか。

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

【独自】「少年Ａ」の全記録、裁判所が廃棄　神戸連続児童殺傷、家裁「運用、適切でなかった」　内規に抵触か（神戸新聞NEXT） - Yahoo!ニュース

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.
Лучший частный хостинг