lynx   »   [go: up one dir, main page]

記事へのコメント85件

  • 注目コメント
  • 新着コメント
marcolo
なるほど････。

その他
quaoar
素人やマスコミの考える科学のイメージは「こうだ！」「わかった！」の連続なんだけど、実際の科学は「変だな？」「どうして？」に満ちている…的なギャップなのかな。

その他
jankoto
実験はトラブルシューティングの連続。常識に反するデータなら俺も学生実験のときに何度も出くわしたが、それが物理学を揺るがしたことは一度もなかったなｗ

その他
stratos1976
プロの解説がありがたい。/命に関わるような話題を除けば、科学報道は昔からネタ扱いだったような。しかも大抵はヒマネタ。

その他
naya2chan
メディアがなんでこんなに騒ぐかというと、「従来の理論が覆されるかも」という革命的っぽい雰囲気に血が騒ぐんだろうと思う。これって所謂ニセ科学などのオルタナティブなものにメディアが惹かれるのも同様だろう。

その他
rerofumi
なるほど「こういうことがあったがどうにもおかしいので突っ込み歓迎」という調子なのか

その他
Yuny
報道機関はあるストーリーを求めていてそれに当てはめるように伝えるからなあ。

その他
filinion
何かの間違いだろうけどまだ専門家にも結論を出せる状況じゃないから落ち着け、ということだけはわかった。／素人判断が危険なのは政治も経済も同じなんだろうけどな。科学はそれがはっきり白黒つく、というだけで。

その他
k-takahashi
『疑問に感じるのはテレビ・新聞の報道姿勢』　『実験自体が複雑な解析を要し、またその中でミスが入り込みうるという我々の共通認識が意図的に無視されている』　連中は、放射線についてもああいう態度

その他
dapadi
ひとつだけ言えるのは結論が出るのはまだまだ先ということなのかな。それにしても難しい話。短絡的な報道はやめてほしいけど、それで盛り上がってしまうから、マスコミも味を占めてしまうんやなぁ。

その他
dbfireball
「疑問に感じるのはい一部大手メディアの報道姿勢です。（中略）実験自体が複雑な解析を要し、またその中でミスが入り込みうるという我々の共通認識が意図的に無視されているように感じます。」

その他
e_tacky
「疑問に感じるのはい一部大手メディアの報道姿勢です」「実験自体が複雑な解析を要し、またその中でミスが入り込みうるという我々の共通認識が意図的に無視されているように感じます」

その他
netoresama
ニュートリノの速度が光速を「ほんの少しだけ」超えているというのが不思議　超えられるならもっとどかーんと超えたっていいのに

その他
Miya
新聞記者さんて文系が多いのかな？

その他
CIA1942
「科学は疑うことから始め、報道は驚くところから始める」という意味では、原発事故で見られたあれこれとあまり変わらない。

その他
takuno
大手メディアの報道「これが本当だとしたら、時間を逆に進むことができる」「アインシュタインの相対性理論を覆す」実験自体が複雑、ミスが入り込みうるという我々の共通認識が意図的に無視されている

その他
tobiaki
ニュートリノの速度のお話。まあ、こういう方向で考えるのが常識的だよなぁ。

その他
sagami3
めもっとけ。

その他
sakidatsumono
例の光速越えの話

その他
JULY
メディアの科学音痴は何とかならないものか...。

その他
MagnesiumRibbon
今回の件ばかりは大学院で取った「科学技術ジャーナリズム」という授業を思い出した。かなり平易に書かれたこの文章ですら興味のない奴に読ませる事は出来ないわけで。

その他
deep_one
個人的には事実でも「相対性理論に破綻」はでるがそれは「速度の上限が光速（あるいは下限が光速）」が間違っているって話じゃないのかと思うが。

その他
marcolo
marcolo なるほど････。

2011/09/26 リンク

その他
SasakiTakahiro
いずれにしても、疑問に感じるのはテレビ・新聞の報道姿勢。

その他
Outfielder
専門誌ではない一般紙やテレビマスコミも相対性理論を理解していなくてはいけないし実験の詳細も報道しなくてはいけない。それって無理。

その他
Cru
なるほど。発射側が怪しいかもなのね

その他
TequilaBancho
タイムマシーンの話より危機の誤差の話をしてほしいとのこと。

その他
ocaesar
誤差だとしても、一歩前に進んだ。検証することで新たな発見もあるだろう。科学に無駄な研究なんて無いのだ。

その他
ita
信じてるやつに＄２００の賭けを持ちかけるのが正しい科学者http://xkcd.com/955/

その他
takeshou
系統誤差が見つかるのも、実験の結果が解釈できないままなのも残念。続報に期待。ところで、こういう大規模実験で系統誤差があった場合、その実験の結果は無駄になるの？それともその誤差を加味した解釈が可能なの？

その他
taro-r
参考になりました。

その他
kado_ken
戦場ってのは、論理というのは一部の隙も許されない精密性の故だろうな。計測回数を無数に取って平均というのもよく判らない部分がある。

その他
filinion
filinion 何かの間違いだろうけどまだ専門家にも結論を出せる状況じゃないから落ち着け、ということだけはわかった。／素人判断が危険なのは政治も経済も同じなんだろうけどな。科学はそれがはっきり白黒つく、というだけで。

2011/09/25 リンク

その他
yun__yun
野尻先生の解説。センセーショナルな言葉で耳目を集める報道と，それを求める一般大衆。科学リテラシーの在り方。

その他
pn-go
量子コンピュータの報道もひどかったが。日本のマスコミには科学ライターが欠けている。

その他
yajifun
誤字が少ない。凄く怒ってるんだと思う。

その他
conbichi
一連のマスコミ報道はひどいね

その他
outalaw
科学的な思索方法というのは真実ｗを追いかけるマスコミにも通じることだと思うんですけど、どうしてマスコミにはその方法が分からないんでしょうねェ。

その他
GINsilver
物理学者の数に対してね、相対性理論について書かれた本を流し読みしただけの自称物理学通ははるかに多いわけじゃないですか。そんな人に「相対性理論が覆る」だとか「時間を遡れる」とかいうタイトルは蜜の味なの…

その他
nanoha3
ツッコミ歓迎状態

その他

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

アプリのスクリーンショット
いまの話題をアプリでチェック！
  • バナー広告なし
  • ミュート機能あり
  • ダークモード搭載
アプリをダウンロード

関連記事

科学と報道の間で　(ニュートリノの速度と光の速度） | 油断するなここは戦場だ

新しい実験データについての新聞・テレビ報道が研究者の間の「雰囲気」を伝えていないというのは、たし...

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

同時期にブックマークされた記事

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.
Лучший частный хостинг