専門的な書籍から引いた用語解説が後年に不正確とされた時、大学をやめる必要があると主張する人々 - 法華狼の日記に対して、大屋雄裕教授*1がトラックバックを送ってきた。 大屋教授の上記ツイートを前提にして読んでいったのだが、よくわからない記述につきあたった。 確信的誤読犯対応(1) - おおやにき 脅迫はそのような言論による相互批判を逸脱しているので警察力に頼って防衛することは当然だし、脅迫に言論で闘うというのもよくわからないが、それ以外の批判・疑問などにも対抗していないことの理由にはならない。 「脅迫に屈しないというのは言論で闘うことが前提」を批判していた私に対して、「脅迫に言論で闘うというのもよくわからない」とか書かれても、わけがわからない。 もし大屋教授が「批判・疑問などにも対抗していないことの理由にはならない」と主張していれば、私の批判はもちろん違ったはずだ。朝日検証などで一定の対抗