最近体力的にきつくて読み解きの更新が滞りがちです。しかしそれならそれで、一度落ち着いて今までの内容をまとめなおしてみようと考えました。 １、なぜ構成読み解きが必要か100倍の非効率どうも文学と言語学は関係ありそうな気がして、先日図書館でチョムスキーの「統辞構造論」を借りてきました。難しくてさっぱり理解できません。20ページ読んで止めました。それより前に、ある人から「あなたの考え方は構造主義に近いのではないか」みたいなことを言われて、気になってレヴィ＝ストロースの「悲しき熱帯」を借りてきました。文章読みにくいです。5ページほどでやめました。 嫌な仮説が浮かんできます。もしかすると私は、知性が少々足りないのかもしれません。しかしうっかりそんな事を認めてしまうと、敗北感で気分が落ち込みます。避けなければならない事態です。敗北感回避のために、私はイソップ狐方式を採用しました。「連中は要するに、文章
帝銀事件はとくに智能犯というほどのものではないようだ。 この犯人から特別つよく感じさせられるのはむしろ戦争の匂いである。私は、外地の戦場は知らないのだが、私の住む町が一望の焼け野となり、その二カ月ほど後に再び空襲を受けて、あるアパートの防空壕へ五〇キロの焼夷弾が落ちた。中に七人の屈強な壮年工がはいっていて爆死したが、爆死といっても、爆発力はないのだし、ただ衝撃で死んだだけで、焼けてもおらず、生きたままの服装で、ただ青ざめて目をとじている屍体であった。 翌日はうららかな初夏の陽がふりかがやいていたが、私が用があって、このアパートを通りかかると、アパートの隣はすでに焼け野なのだが、今しも二人の若者が七人の屍体をつみ重ねて、火をつけるところで、ちょうど七人目を運んできて、ドッコイショと放りだしたところであったが、放りだして、まだ真新しい死人の戦闘帽にふと気がつくと、それをチョイとつまみとって、火
Since we first proposed systemd for inclusion in the distributions it has been frequently discussed in many forums, mailing lists and conferences. In these discussions one can often hear certain myths about systemd, that are repeated over and over again, but certainly don't gain any truth by constant repetition. Let's take the time to debunk a few of them: Myth: systemd is monolithic. If you build
I started this essay in January 2004—over a year ago—but it lay hidden in my file of "in progress" writings. I didn't finish the essay because I gave an interview with Cliff Atkinson on the topic, but the paper goes into the issues in much more depth than the interview. So, here it is: it may be late, but the lessons are just as relevant as ever. It has become commonplace to rail against the evils
1950 年の建築基準法の制定以来、長期荷重に対する材料強度の ( 降伏値に対する ) 安全率は 1.5 と決められているが、私はかねてから、この 1.5 という数字の意味 ――なぜ 1.5 なのか ? ―― について興味を持っていた。そこで折にふれて調べてみたりもしたのだが、結局のところ、「誰も知らないらしい」ということが分かっただけだった。 ただし、この値が、何らかの確率統計的な知見にもとづいて決められたわけではない、ということは間違いなさそうである。では何なのか、ということになるが、私自身は「単純に 1 と 2 の間をとったのだ」と考えることにしている。 ご存じの通り、戦前は「長期」「短期」というような荷重の区分はなく、材料の安全率も一律に 2 という値がとられていた。その後、戦時下の非常体制で安全率が撤廃された時期もあったが、そんなこんなを経て、1950 年に「長期」「短期」の荷重
コラム メディア環境研究所 IoTサービスの今後～CES2015レポート「インターネット化する生活空間」（後篇） 加藤 薫メディア環境研究所 上席研究員2015年4月10日 今回は、ＣＥＳに見えた３つのインターネット化から考えていきます。 （参考）CESから考える、IoTの定義とは？ ～CES2015レポート「インターネット化する生活空間」（前篇）～ ■ CESに見えた 3つのインターネット化 前篇に続きCESに見えた3つのインターネット化について、そしてIoTの今後についてとりあげたいと思います。 【３つのインターネット化】 １．スマートテレビ ～メディアのインターネット化～ ２．スマートカー/スマートホーム ～モノ/場のインターネット化～ ３．ウェアラブル ～ヒトのインターネット化～ 1. スマートテレビ ～メディアのインターネット化～ 今年のテレビまわりの最大トピックスは、「テレビに
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く