ＣＮＢＣとのインタビューでトランプ氏は、日本は「米国産のコメも受け入れる。かつて誰もが不可能だと考えていたことだ」と述べたほか、「一段と重要なのは、とても美しいフォードの『Ｆー150』といった米国車を日本が受け入れることだ」と語った。　
Ｆー150は米国のフルサイズのピックアップトラックを代表する車種。フォードのウェブサイトによると2025年モデルの車幅は約２メートル、全長は最大5.8メートルと日本国内では多くの乗用車用の駐車場には停めにくいサイズのほか、都内の住宅街のような道幅が狭い道路での運転は困難になる。

いや、売れないだろ。

そもそも、なぜアメリカ人はピックアップトラックに乗りたがるのかわからない。

ピックアップトラックの良いところが全く見えない。

農家だって要らん。

巨大なトラクターが必要なのはわかるが、車が巨大である必要は全く見えない。

日常用にも農作業にも使えるから人気と言われても同意できない。

日本の農家はアメリカの農家に比べればゴミみたいな規模だが、それだって用途別に車を買いそろえてる。

アメリカみたいに広ければ、なおのこと用途別に車を揃えればいいじゃないか。

というか、農作業に使うにしたって、ピックアップトラックの荷台のサイズは別に大きくない。

牽引ができるパワーはたしかにすごいが、ヨットやキャンピングトレーラーを引くような生活をする人間が日本にどれだけいるのか？

そして、日本では牽引免許が必要だ。

それを非関税障壁というのか？

日本だけでなく、ほとんどの国では免許がいるぞ。

アメリカだけがおかしい。

だからアメリカ以外じゃ売れてないだろ。

なんでアメリカではあんな車が売れるのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 22:50

■数学分野のトップ層は今もほぼ男性なんだよ。世界的に

日本の事情ばかりでなく世界的な研究者の事情について見ていくと…

https://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa202201/20220708-mxt_kouhou02-f1-1-21.png

等を見ると2010年代以降はアメリカ・イギリス・ドイツ・フランス辺りは女性研究者の割合の増加スピードはかなり減っている

日本などは今まで分かってるような知見を実践すれば女性研究者の割合は増えるかもしれないが

海外では今までに無いやり方をしないと殆ど女性研究者の割合が増えない国が出てきているという事だ

その上で2010年代以降のフィールズ賞について見ていこう

フィールズ賞は数学分野で特に秀でた40歳未満の研究者に与えられる賞で、4年に1回の国際会議で4人の数学者に与えられる

統計・応用数学・計算機科学・基礎論などは網羅出来てない賞ではあるが、

それ以外の大体の分野の動向はこの賞の受賞者を見れば分かる

2010年代以降の40歳未満の研究者というのは上で言えば女性研究者の増加スピードが落ちてきてからの研究者達である

2010年
Elon Lindenstrauss （1970年生まれ）イスラエル
Stanislav Smirnov （1970年生まれ）ロシア
Ngô Bảo Châu （1972年生まれ）フランス・ベトナム
Cédric Villani （1973年生まれ）フランス
2014年
Maryam Mirzakhani （1977年生まれ）イラン（女性初）
Artur Avila （1979年生まれ）ブラジル・フランス
Manjul Bhargava （1974年生まれ）カナダ・アメリカ
Martin Hairer （1975年生まれ）オーストリア
2018年
Caucher Birkar （1978年生まれ）イギリス・イラン
Alessio Figalli （1984年生まれ）イタリア
Peter Scholze （1987年生まれ）ドイツ
Akshay Venkatesh （1981年生まれ）オーストラリア
2022年
Hugo Duminil-Copin （1985年生まれ）フランス
June Huh （1983年生まれ）アメリカ・韓国
James Maynard （1987年生まれ）イギリス
Maryna Viazovska （1984年生まれ）ウクライナ（女性2人目）

女性研究者が以前ほど増加しなくなったのに2010年代 2020年代で16人が受賞した中で2人しか女性研究者がいない

このままではフィールズ賞を受賞する4人のうち2人が女性研究者の年があるかもしれんが

3人や4人が取る時代は来ない気がする（中国・韓国・日本も女性研究者の割合がアメリカを超える事は無さそうだし）

その前に男女という性別を到底適用出来ないような頭脳を改造したサイボーグが数学の研究者を占めるようになったり

もしくは数学の研究はAIが殆どを行うような時代が来てフィールズ賞が無くなるのが早そうだ

Permalink | 記事への反応(0) | 21:32

■anond:20250806195844

いいえ、その主張は 基本的に誤り です。

現在の主流のソーラーパネル（太陽光発電パネル）は、生涯で発電するエネルギー量が、自身の製造・設置に要するエネルギーを大きく上回ります。

✅ 正確なポイント：エネルギーペイバックタイム（EPBT）

EPBT（Energy Payback Time）：製造・設置に必要なエネルギーを、発電でどれだけの期間で回収できるか。
現代のパネル（主に結晶シリコン系）のEPBTは、約1〜3年程度（設置場所や技術により変動）。

🔋 寿命30年でのエネルギー バランス（概算）

項目	概要
製造・設置に必要なエネルギー	1〜3年分の発電量
パネルの寿命	約25〜30年（実際には40年使える例も）
生涯発電量	製造エネルギーの 10〜30倍以上

つまり、太陽光パネルは「元が取れる」どころか、10倍以上のエネルギーを供給できます。

🏭 よくある誤解の出所

初期のソーラーパネル（1970〜1980年代）は効率が悪く、EPBTも長めだった。
製造時に高温プロセスを伴うシリコン精製がエネルギー集約的。
化石燃料で動く工場で製造された場合、「再エネではない」という批判。
再エネ全般への懐疑論（特に政治的・産業的な対立からくる誤情報）。

🔍 信頼できる情報源（例）

国際再生可能エネルギー機関（IRENA）
米国エネルギー省（DOE）
欧州共同研究センター（JRC）
各種査読付き論文（Nature Energy など）

🧮 数値の例（結晶 シリコン パネル）：

地域	年間EPBT	寿命	生涯発電量/製造エネルギー比
ドイツ	約2年	30年	約15倍
日本	約1.5〜2年	30年	約15〜20倍
アメリカ南部	約1年	30年	30倍近くも可能