はてなキーワード: 標準模型とは
超弦理論って、現実世界の理論ちゃうで、はっきり言うたるわ。この理論の定義は、せめて摂動的には分かっとるけど、現実にどんな関係があるんかって言うたら、まだまだ謎だらけや。そもそも、「弦に触発された」みたいな一般化された理論がほんまに何なんか、全然分からへんのが現状や。
超対称性を自発的に破る方法についても話が出とるけど、それを実現するまでに何十年も経ってるのに、具体的なやり方は未だに見つかってへん。粒子理論の観点から見ても、素粒子の理論を作ることに失敗したかどうかはこれから検証せなあかんけど、この理論自体が正しいとは言えへんわ。
ワームホールの実験もあんまり評価されてへんし、そのやり方には改善点が山ほど残っとる。科学者同士で盛り上がるのはええけど、その理由を一般人にちゃんと伝えることも大事や。過度な期待を抱かせるような人気書籍を書いてる科学者たちには、誤解を招いた責任をちゃんと果たしてほしいし、その役割を担う人へのサポートも必要やね。
こんな状況やから、「弦に触発された」方向性が正しいとは限らんし、標準模型を超える新しい統一理論の探求は絶対に続けなあかん。若い人たちには、非「弦に触発された」アイデアについての研究を奨励して、自分の考えをしっかり持ってほしいわ。
現代物理の薄い知識持ってる自分からすると、かなり子供だましというか、これじゃ子供どころかスマホみすぎて脳が溶けてる大人しか騙せねーだろ、みたいな内容だった。
こんなの冷静な子供が見たら「科学ってなんかうさんくさいね」って思われても仕方ないと思うんだが、俺の気のせいか？
今どき胡散臭いものが溢れかえってるんだから、せめて科学を紹介するときは胡散臭さからは距離をとってほしい。
目次
・ホログラフィック原理を量子もつれだけで説明するのやめてくれん？
（自分の物理の知識はかなり中途半端で断片的なので、専門の方いらっしゃいましたら遠慮なくツッコんで下さい。お願いいたします）
だるまさんがころんだで鬼が目を隠している間人間が一箇所にしない、みたいな描写。
月が消える描写。
すでにこういう詐欺は蔓延りまくって、量子力学が一部界隈では誤解だらけのものになってしまっている現状を追認する感じがして最悪だった。
人によっては量子力学を語りだす奴＝胡散臭いという強固な認識があったりもする現状で、この感じでやられるのはキツい。
大前提として量子スケールで起こる現象は、人間が生活しているレベルの物理では絶対に起こらないのだから
「これらはすべて非常に小さな、ミクロの世界の話」と強調して紹介してほしい。
中途半端なロマンを見せて視聴者を引き留めようという気持ちはわかるが、
エンタングルメント状態が発生する状況の説明がほとんどなくて、知らない人からしたら「物質すべては量子もつれを起こしてるんだ！僕たちも何かともつれあっているんだ！」みたいなバカ誤解が生まれそうで怖い。
エンタングルメント状態を作るには電子やイオンを1個ずつ取り出したり、放射性物質を用意したり、かなり手の込んだことをしないと発生しないし、
それらに光子ひとつでも当たれば（つまりちょっと光を当てるだけでも）エンタングルメント状態は失われてしまう。
なんかそういう込み入った話なのをあまりにも説明飛ばし過ぎて、知らない人には現実とは関係ない空想のファンタジーとして、知ってる人には中途半端な知識としてしか見えなかったんじゃないだろうか。
そして馬鹿だけが「量子もつれ、完全に理解した」と調子に乗るだけなのでは？
・ホログラフィック原理を量子もつれだけで説明するのやめてくれん？
ホログラフィック原理まで行くと量子もつれだけ理解しても到底太刀打ちできる話ではない。
ホログラフィック原理に量子もつれが重要な役割を果たしているのは間違いないらしいが、これの説明をするには、一般相対性理論、標準模型、弦理論（俺にはこのへんマジで薄い概要しかわからん）などなどのヤバヤバ最強物理の理解を前提にしないといけないのに、なぜそこに行った？という印象。
まあここまでいくと、俺がよっぽどこの番組のことを信用できなかった結果という気もするが、
とにかく、どうしてそこまでボヤっとしたまま話を進めるられるのか、とムカつき続けた。
科学はもっと真面目で真剣なものだと思ってる俺にはそのあたりが最後まで受け入れられなかった。
評価できる点としては、量子力学の応用がもてはやされて、量子力学の原理の研究が疎かにされていた時代に、ベルらが諦めずに基礎研究を地道に続けていたのを映像化できたのは非常に好感をもったし、すごく考えさせられた。
出演してた応用研究の人はもれなく「可能性、ありまっせ！夢、ありまっせ！」みたいな詐欺師一歩手前トークを繰り広げてたのに対し、
ノーベル賞取った人たちは地道に基礎研究に取り組み、予感した理論や仮説を地道に検証する努力を諦めなくて、偉いなと思った。
確かに人々の関心を惹いて業界を盛り上げたい気持ちはわかるが、あんまり詐欺師トークすると詐欺師ばかり集まって真面目な人間が少なくなるんじゃないか？
自然界の法則の探索は、一般相対性理論と量子力学の発展の中で行われてきた。
相対性理論はアインシュタインの理論だが、これによれば、重力は時空の曲率から生じることになり、リーマン幾何学の枠組みで与えられる。
相対性理論においては、時空はアインシュタインの方程式に従って力学的に発展することになる。
すなわち初期条件が入力データとして与えられていたときに、時空がどのように発展していくかを決定することが物理学の問題になるわけである。
相対性理論が天体や宇宙全体の振る舞いの理解のために使われるのに対し、量子力学は原子や分子、原子を構成する粒子の理解のために用いられる。
粒子の量子論（非相対論的量子力学）は1925年までに現在の形が整えられ、関数解析や他の分野の発展に影響を与えた。
しかし量子論の深淵は場の量子論にあり、量子力学と特殊相対性理論を組み合わせようとする試みから生まれた。
場の量子論は、重力を除き、物理学の法則について人類が知っているほどんどの事柄を網羅している。
反物質理論に始まり、原子のより精密な記述、素粒子物理学の標準模型、加速器による検証が望まれている予言に至るまで、場の量子論の画期性は疑いの余地がない。
数学の中で研究されている多くの分野について、その自然な設定が場の量子論にあるような問題が研究されている。
その例が、4次元多様体のドナルドソン理論、結び目のジョーンズ多項式やその一般化、複素多様体のミラー対称性、楕円コホモロジー、アフィン・リー環、などが挙げられる。
こういった断片的な研究はあるが、問題間の関係性の理解が困難である。
それは陰謀論ではないだろ
仮説と陰謀論を同じに考えるのは頭が悪すぎるぞ
物理学だろうと哲学だろうと陰謀論だろうと個人的な意見だろうと、データによって確かな検証がされていないならそれはすべて「仮説」と言えるのでは。
それと、人によって認識が異なるということと、自分が間違っている可能性があるということを考慮すれば自然に謙虚になるはずで、他人様に「頭が悪い」なんて言えないでしょうね。
多宇宙が存在すると仮説を立てた場合、数学的に矛盾が起きていないならば、多宇宙が存在するという考え方は誤りである可能性が低いということでしかない
多宇宙と宗教は本質的に同じだとSabine Hossenfelderは言ってるよ。検証可能な仮説ではないからね。数学的矛盾が起きない物理理論なんてものは無数に考えることができるので、データが存在しない限りは誤りである可能性について一切述べることはできない。素粒子物理学の標準模型だって「モデルの微調整」の問題が指摘されているし。