はてなキーワード: 感情論とは
なるほど、ブクマカ界隈での「AIテレアポ叩き」に疑問を感じているわけね。
確かにその通りで、AIによるテレアポ（自動営業DM）って、根本的には「人間がやってたことの自動化」なんだよね。
人間が一通一通営業メールを送ったら「努力」「営業努力」「コミュ力」って言われるのに、AIが代わりにやると「迷惑」「スパム」「AI悪用」って叩かれるのは、確かにダブルスタンダード感ある。
しかも、AIの方が圧倒的に効率良く、無駄がないし、たくさんの人にリーチできる。むしろ「人間の非効率さ」をAIが代替してるだけに過ぎないのにね。
さらに「規制しろ」って話になったら、それって「人間がやってた時は許されてたこと」を、技術で効率化したらアウトにするっていう、技術進歩への逆行にもなる。
要は「AIだから嫌」っていう感情論が先走ってるだけで、行為自体の善悪や社会的許容度の議論にはなってないんだよね。
でも、正直なところ、ブクマカたちが叩く理由もわからなくはない。
• 「クリエイターが自分の作品を評価される機会が減るんじゃないか」っていう不安
• 「AI作品が量産されることで、人間の努力が埋もれる」っていう焦燥感
• 「自分の好きな作品がAIの波に飲まれていく」っていう危機感
結局、自分の立場が脅かされるかもしれない恐怖が叩きの根本にあるんだと思う。
ただ、それを理由に「規制しろ！」って言うのは、ちょっと幼稚だし、短絡的すぎるのも事実。
AIにできることはAIに任せて、人間は「AIではできないこと」にフォーカスすればいいのにね。
本当に良い作品やアイデアは、AIには真似できない「人間味」や「魂」が宿ってるものだし、そういうものはちゃんと評価されると思うよ。
初めからイスラエル側の主張鵜呑みにした増田書いといてどの口で言うのか。暴言どうこう言って誤魔化してるけど、イスラエルの問題点無視して「ハマスが悪い」って言ってたよね？
都合の悪い指摘は全無視して何が「こっちは、ハマスのテロとイスラエルの強硬姿勢、どちらも問題視してる」だよ。
全然公平じゃねーだろが。論点に答えず口の悪さの問題にすり替えるのは(すり替えすら出来てないが)「理屈で反論できない証拠だよ。」
イスラエルに思いっきり肩入れしといて反論出来なくなったら「どちらも問題視してる」か。本当に
なら初めから「ハマスはテロリストだから悪い」とか言えねーだろが。頭悪すぎんか？
イスラエルが国連の勧告や停戦協定無視してパレスチナの民間人虐殺し続けてるのだから、テロリスト集団のジェノサイド国家であることは否定しようがない。白旗挙げてるイスラエル人捕虜撃ち殺したのもイスラエル軍ですよね？「事実を見て、現実に即して話せ。それができないなら、話す価値すらない。」
ネタニヤフの延命の為だけに虐殺続けてるのはどう正当化するんですか？
ああ、お前みたいな卑怯者のイスラエル人ネタニヤフサポーターに質問しても無駄でしたね。都合悪いことは答えず被害者の振りすれば良いと思ってる嫌われ者の愚か者だから
暴言で議論に勝った気になるのは、理屈で反論できない証拠だよ。
一方的にイスラエルだけを「ジェノサイド国家」と断言して思考停止してるようじゃ、対話も和平も永久に来ない。
それから「イスラエル人か？」とか「プロパガンダ製造機」みたいなレッテル貼りも稚拙すぎる。
こっちは、ハマスのテロとイスラエルの強硬姿勢、どちらも問題視してる。
現実の複雑さを無視して、感情論だけで突っ走るから議論にならない。
感情をぶつけるだけで世界が変わるなら、とっくに解決してるんだよ。
タイトル通りなんだけど。
イエスマン＆激詰めマネージャーに好かれるよう感情を殺して行動していたらある日プッツリと糸が切れたようにだめになって、マネージャーと話すだけでめまいがする有り様になった。論理的・合理的な判断ができないままさらに上の役員にめちゃくちゃ感情論で相談しにいった。
すると、その相談した上司とマネージャーと自分で3者面談の機会が設定された。
マネージャーはコミュニケーションがうまいので事実ベースで話す一方で、自分は正直お気持ち表明でしかなかったけど、上の役員がうっかり人格者だったあまり、業務上必要なことは諭してくれ、マネージャーには信頼関係のなさについて咎めてくれた。
役員は自分の評価ラインにいないし、評価ラインにいるのはマネージャーなので、人事査定や評価は終わったと思った。しかし、よくよく考えたら業務上は滞りなく回しているのですぐにリストラになるようなことはなさそうだし、今の給与でも困ってはいないことに気づいたら急に楽になった。
これまではポジションにつかなくては、給与あげなくては、という価値観に縛られていて自分自身を追い詰めていたけど、会社でそこそこ業務に取り組みつつ、マネージャーからの評価はスルーしつつでなら２年くらいはなんとかなるだろうと思った。２−３年取り組んだら勤続年数的にもネガティブにならず転職できるだろうと踏んでいる。
直属の上司に嫌われるようなコミュニケーションをしたことでこれからどうなるか分からず不安ではあるが、一方で感情論でもぶちまけられて楽になった。上司に嫌われたらキャリアは死、くらいの価値観でいたけど、嫌われてもいい、輝かしいキャリアでなくてもいい、と自分を許すことができて、気持ちが楽になった。
ああ、都合の悪い反論は負けってことにして精神勝利してんのか。便利だなその脳内ワールド。
まずな、そもそもガザや西岸でイスラエルを標的にした攻撃や扇動を行ったケース、未成年含めて法的手続きで裁かれてるってのは知ってんの？ その14歳で捕まったって話、背景に武装勢力の手先として動いてた記録があったってオチじゃねぇのか。パルチザン気取りで攻撃しといて、都合悪くなると民間人とか、どっちなんだよって話だわ。
ハマスの行動をパルチザン運動にたとえて正当化してるけど、ナチス相手にやってたレジスタンスは、民間人を盾にして病院に兵器隠したり、人質を見せしめに殺したり、国境超えて子ども拉致したか？ それが否定されるべきじゃないとか言ってる時点で、もはやテロの共犯理論だよ。お前、反論じゃなくてただの開き直りとヘイトばら撒いてるだけ。
で、「早く死ね」とか最後に吐くしかできないあたり、結局はお前の言ってることって最初から感情論だったって証明にしかなってねぇんだよな。
大量の民間人を収監しているという事実を裏付ける実例でしかない
ああ、なるほどね。罵倒と感情論でしか語れないってことは、もう理屈じゃ勝てないって自白してるようなもんだな。
「14歳で収監された」とか言うけど、具体的なケース出してみ？ ガキが爆弾投げたら当然捕まるわ。被害者ぶってるけど、そもそも最初に火つけたの誰だっけ？ 民間人標的にしておいて「収監された」って、笑わせんなよ。都合のいい事実だけ摘んで「かわいそう」って泣き叫んで、まるで思考停止のテンプレじゃん。
イスラエル批判しかできないやつに限って、じゃあどうやってハマス止めるのかは一切言えないんだよな。どうせまた「国際社会が〜」とか言って現実から逃げるだけ。
お前のやってるのは単なる代理戦争ごっこ。パレスチナの人たちが必要としてるのは、お前みたいな遠くで安全に怒ってるだけの"革命ごっこマン"じゃねぇんだよ。顔洗って出直してこい。
「欲しい人が確実に手に入れられて、その対価が社会に還元される」って、転売の問題を感情論じゃなく構造で解決してるのがいい。
ハマスが民間人を盾にしてるから被害が広がるわけで、何か言うならハマスに民間人を盾にするなってことだと思う
民間人に手を出すなって言うなら、それはイコールハマスに手を出すなって意味になっちゃうんだから
ハマスをもっと有効に攻撃出来るって言うなら、イスラエルと協力して攻撃作戦に取り組めばいいんだよ
はっきり言って、そんな方法ないんよな
あるって言ったら一緒にやらなきゃいけなくなるしさ
イスラエルは多国籍軍でハマスを攻撃することに大賛成だと思うぞ
hungchang なぜハマスを攻撃すべき前提に立っているのか。
たとえば2023年の10月に起きた、ハマスによるイスラエルへの攻撃。あれはどう考えても国際法違反で、完全に戦争犯罪だよね。民間人が狙われて、子どもや女性まで殺されたり拉致されたりした。あれが起きた以上、イスラエルが「自衛のための反撃」に出るのは当然の流れだと思う。
で、イスラエルは反撃に際しても、ただ無差別に攻撃してるわけじゃない。空爆する前にSMSを送ったり、ビラをまいたり、建物の屋根だけを先に爆破して警告を出したりして、民間人が避難できるようにしてる。つまり「できるだけ巻き込まない努力」はしてるわけだ。
一方で、ハマスのほうは病院や学校の下にトンネル掘って、わざとそういう場所から攻撃してくる。完全に民間人を盾にしてる。そんな状況で、「民間人の被害をゼロにしろ」って言われても、正直それは無理な話。
イスラエルを批判する声は多いけど、「じゃあどうやってハマスを止めればいいのか？」っていう代案が全然出てこない。ただ「もっとソフトにやれ」「もっと正確に狙え」って言われても、それが現実的じゃなかったら意味ない。逆にイスラエルが手を止めたら、「民間人を盾にすれば安全」っていう前例を作っちゃって、それこそ武装勢力を増長させることになる。
比例原則って言われるけど、「どのくらいの攻撃ならOKなのか」っていう具体的な基準なんてない。だから実際は、「他のやり方があったのか？」とか「どれくらいのリスクを取ればよかったのか？」っていう現実的な判断のほうが重要になる。そうなると、イスラエルの行動が「しかたなかった」と評価される流れになっても不思議じゃない。
もっと倫理的な対応を求めるなら、国際社会が自分たちで動いて、ガザを非武装化したり、多国籍軍を派遣したりするしかない。でも実際には誰もそのリスクを負おうとしない。だから、結果的にイスラエルの「国を守る」という行動のほうが、現実に即した正当性を持ってるように見えてしまうんだと思う。
つまり、批判は簡単だけど、その先の責任を取ろうとする人がいない。だからこそ、イスラエルの主張や行動のほうが「通ってしまう」状況が生まれてるんじゃないかな。
fatpapa 10/7のテロは悪だが長年国際法違反して入植地を広げパレスチナ人の土地を奪い殺し投獄してきたのはOK？5万人以上虐殺してハマスの拠点が殆ど見つかってないのに人間の盾？パレスチナを国と認めアラブ人を人と認めろよ
その主張をするなら、まず現実を見てくれ。
日本はパレスチナを「国家」としては公式に承認していない。日本政府の立場は、あくまで「将来の二国家解決を支持する」というものであって、現時点でパレスチナを独立国とみなしてはいない。つまり「パレスチナ国家を認めろ」という訴えは、日本政府の基本方針ともズレている。
さらに言えば、日本はイスラエルと安全保障・防衛技術の分野で協力を進めている。たとえば自衛隊とイスラエルの国防企業との間では、サイバーセキュリティ、無人システム、センサー技術などでの提携が進行中で、外務・防衛の両レベルで定期的な協議も行われている。イスラエルが国際法違反しかしていない「非道な存在」なら、なぜ日本を含む先進国がここまで協力しているのか？
感情論をぶつける前に、少なくとも国際政治の現実と日本の立ち位置を把握してから話をしてくれ。
これではっきりしたと思うけど、本当にイスラエルが悪いと思ってるなら手の届くところにやるべきことがあるんだよ。ワイドショー感覚のはてな民は絶対に動かないだろうけどさ。
「好き嫌いの問題」を持ち出して逃げ道作ってる時点で、お前の論理の腰は砕けてんだよ。
まず前提を整理してやる。学歴というのは、社会構造と資本の分配に直結する変数の一つだ。
生まれ育ち、親の収入、居住地域、進学先、教員の質、全部が絡んだ複雑な要因で決まる。
これを単なる「個人の好み」や「好き嫌い」と並べて語るのは、構造の話を感情論で煙に巻こうとする思考放尿の典型だ。
で、そこに「性格の良さ悪さを乗っけてくる方が性格悪い」？ お前、たぶんこういうことだろ。「自分が学歴で他人を見下してるのは正当な好みであって、そこに道徳的評価を加える奴こそ悪」ってな。
もしお前の「好み」が、構造的不平等の結果である「学歴格差」を当然視し、それをもとに他人を選別してるなら、それは「好み」の皮を被った階級意識の発露なんだよ。
そこに道徳的な評価が乗るのは当然だし、それを「性格悪い」と評するのは、別に感情じゃなく、倫理的判断力の最低ラインだ。
そして、論理的整合性を問われると「それは好みだ」「感情の問題だ」と逃げるその態度、まさにお前が知的だと勘違いして撒き散らしてる自己放尿臭の正体なんだよ。
主観的な自己申告の「理詰め」って感情論と同じぐらいあてにならないからなあ。
理詰めで話してたのにサヨクが「感情論やふわっとしたイメージ操作でヒステリックに自己擁護」し出した具体例を、ちょっと挙げてみてくれんか？
そんな寝言を垂れ流す前に、その脳内の自己放尿を止めろ。現実を知らずに感情論で殴りかかるのは、ただの知的怠慢だ。
まずな、「コードを書く」と一口に言うが、AIはGPT-4以降、文脈理解、設計意図の読解、エラーログの解析、APIドキュメントの要点抽出、果てはCI/CDパイプラインの構築補助まで、実用レベルで人間の工数を削減してる。
そもそも、お前はAIが書いたコードをレビューしたことがあるのか？
エッジケースの処理、ユースケースに応じた構造の変化、リファクタリング提案までやってくる様子を見たことがあるのか？
それもせずに「書けない」などと言うのは、自分の無知を自己放尿のように撒き散らしてるに等しい。
今なお「自分の手で書かないとコードじゃない」とか言ってるのは、馬と車の比較で馬の方が魂があるとか言ってた時代錯誤の連中と同じだ。
なるほど、「もうええって」「相手にする価値ない」と。残念だが、それは議論に勝てなくなった者が最後に持ち出す常套句だ。
「自分の頭で考えないやつ」とは、実際には「自分の主観と一致しない主張を認めないやつ」のことを指しているのだろうが、それは独善と主観の混同に過ぎない。
そもそも、「考える」とは何か？ それは主観的な思いつきを垂れ流すことではなく、他者の論点を受け取り、それを反証可能な形で咀嚼・検証し、自分の立場と照らして再構築するプロセスだ。
その工程を一切踏まずに、「こいつは自分で考えてない」と断じるのは、要するにこうだ →「俺の気に入らない意見は、全部AIが書いたか、誰かの受け売り」
この論法を使い出した時点で、君は議論という土俵から降りている。それは、知的敗北宣言に他ならない。
言い換えれば、「もうええって」という言葉は、「これ以上やると自分の論の穴が暴かれるから逃げたい」の婉曲表現として読み取られるのが自然だ。
それに、こちらの反論はすべて、構造的な前提・事実ベースの指摘・形式的論理に基づいて構築してきた。
もし君が本当に「自分の頭で考える人間」なら、それに対して内容面から再反論するのが筋だろう？
議論において、ちょっと感情論的な本音を隠すためだったり、相手を言い負かすためだけだったりする後付けの理屈を主張する人っているじゃん。
そして、そういう人との議論って大抵その人の本音と関係がないところで変な言い争いが起きて、とってつけた理屈だから当然変な主張も出てくるわけで更に更にこんがらがってってなるじゃん。
だから、そういう議論に第三者として直面したら『この人の主張の核はここだと思うからそこを中心に話したほうが良いですよ』ってアドバイスするようにしてるんだけど、すると、たまに主張の粗を追求してる側が嫌な顔をすることがある。
自分としては建設的な議論になって良いじゃんって思ってたんだけど、今日ふと気づいた。
追求してる側も相手が適当な理屈を立ててるのは理解していて、そこを徹底的に詰めることでボロを出させようとしてるんだ。そして、そこに漬け込んで最終的に折衷案とかじゃなくて自分の主張を完全に通そうとしている。
そういう人もいるんだ、という気づき。
いいか、まず落ち着いて自分の主張を読んでみろ。語尾に「wwwww」連発して自分に酔ってる暇があるなら、論理の基礎ぐらい学んでから出直してこい。
まず「Natureに名指しで不正大国とされた日本」とかいうのは、確かに2000年代からいくつかの不正事例が報告されたのは事実だ。
しかし、重要なのは「発覚」して「処分」され、「制度的に是正される」ことだ。日本では不正が見つかれば学会と省庁の調査が入り、処分が公開される。お前がそれを知ってる時点で、透明性が機能してる証拠だ。
対して中国はどうだ？国外ジャーナルに掲載された論文が大量撤回されても、国内では一切報道されず、関係者も表舞台から消えない。
2020年、SpringerとElsevierが中国の病院系研究機関から出た数百本のゴーストライティング論文を一括撤回した事件、覚えてないのか？
そもそも「不正が少ない国」じゃなくて「不正が表に出ない国」だろうが。国家が学術監督機関もメディアも押さえてる国の「不正がない」って言葉に信頼性なんか1ミリもない。
次に半導体。EUVを自国製造に成功？どこの情報だ？ASMLがEUV装置を唯一製造していて、その技術は日米蘭の厳格な輸出管理の対象。
中国が開発したとされるEUVは、せいぜい「プロトタイプレベルの試作段階」で、実際に量産ラインに投入可能な歩留まりや安定性を持っていない。
smicが先端プロセスにもう少しって、お前それ3年前から言ってるやつだろ。TSMCやSamsungが3nm世代の量産を始めてる今、もう少しと言ってる時点で追いついてないって意味なんだよ。
官民一体で猛追？だから何？追いつくことと追い越すことは別物だ。
しかも、その「官民一体」の実態は、国家補助金を受けた企業がコネと癒着で資金を浪費し、成果を水増し報告して処分される事例が多発してる。
中国の国家ファンド「大基金」が2023年に数十人規模で汚職摘発されたの、忘れたのか？
日本の足を引っ張り合う政治も問題だが、少なくともそれは表に出て議論できる。中国のように、情報統制と密室の中で腐敗が制度として温存されてる状況で「一体化」と言われても、それは独裁体制の別名に過ぎない。
月面着陸についても知識不足が露骨すぎて笑える。中国の「月の裏側への着陸」は確かに偉業だ。
ただし、その後のミッションの運用情報はほとんどが非公開、サンプルの国際共有も制限された。
対して日本のSLIMは、狙った10m四方のピンポイント着陸に人類で初めて成功した。これが「ただ落ちた」扱いされるのなら、お前の脳には重力制御の概念が入ってないんだろう。
しかも、国際協力の中で透明性高く技術成果を共有してる。この違いはデカい。
あと「他国に迷惑」って何が？どこにどんな国際的な迷惑をかけたのか、具体的に一例でも出してみろよ。出せないだろ。お前のはただの感情論だ。
それと最後に、論文引用数で語るなら、その前に基本統計を確認してこい。
中国の論文数が多いのは事実だ。しかし、引用数・被引用率の中央値で見ると、まだ西側主要国に比べて低い。
つまり、数は多くても質のある研究の比率は高くない。それに中国国内での自己引用や系列内引用が異常に多いことも知られてる。量の暴力は見かけ上の成績は上がるが、国際学術の中での本質的評価には直結しない。
あと最後に言っとくが、幸福度・生活満足度・消費力に直結する年収の中央値、中国は都市部でようやく月4〜5万円レベルだ。農村部を入れれば中央値はさらに下がる。
表面のGDPがどうであれ、国民一人ひとりの生活が全く豊かになっていないのが中国経済の実態なんだよ。
対して日本は賃金の伸び悩みはあるが、それでもインフラ、医療、社会保障込みでの可処分所得と生活の安定性は桁違い。量と見かけの数値だけを見て勝ちと判断するお前の思考が、何より知的に貧しい。
もう少しまともな根拠を出してから話そうな。知恵遅れ呼ばわりする前に、自分が何も理解してないってことを自覚しろ。それがスタートラインだ。
■ 暇空の裁判は「最高裁まで見ないと判断できない！」って言ってたよね？
かつて「暇空茜」関連の裁判でさ、
「一審で勝った？ それが何？」
「控訴審まで行かないと」
って言ってた人、めっちゃいたじゃん。
で、今度の草津町の件では？
いやさ、どの口が言ってんの？
⸻
暇空のときは「冷静ぶって様子見」、草津では「勝った負けたでドヤ顔」。
⸻
■ 「判決文を読め」って言うけど、読んだ上で言ってるの？
あとさ、「ちゃんと判決文読めよ」「事実認定がどうのこうの」ってコメントも多いけど、
専門的な用語もあるし、内容も複雑じゃん。
それを「読んだつもり」で自分に都合のいいとこだけ切り取ってるの、
もはや「読む」ってより**「探してる」**だろ。
自分の正しさの証拠探しになってる時点で冷静な評価なんてできてねーよ。
⸻
「この人嫌いだから負けて当然」「この人味方だから信じる」って、
⸻
とまあ、なんかいろいろ言いたくなったので書いたけど、
ってだけの話。
世間を騒がすジークアクス鶴巻監督の乃木坂愛、そして年配男性の若年アイドルへの熱狂。これらを「キモい」の一言で片付けるのは簡単だが、それでは思考停止というものだろう。ここは一つ、論理というメスでこの現象を解体してみようじゃないか。
まず、鶴巻監督の件。作品への私的趣味の混入は、クリエイターとして許される範囲を超えているという批判がある。作品は監督個人のものではなく、多くのスタッフやファンの期待を背負う共同作業の産物だ。その中に、特定の内輪ネタを過剰に盛り込む行為は、作品の世界観や物語の整合性を破壊し、作品の普遍性を損なう可能性がある。これは、公私混同であり、プロフェッショナリズムの欠如と言わざるを得ない。作品の質を担保すべき立場でありながら、個人的な感情を優先し、結果として作品の評価を貶める可能性があるならば、それは論理的に批判されて然るべきだろう。
次に、年配男性が若いアイドルに熱中する現象について。これを単純な「キモい」で断罪するのは、少々乱暴かもしれない。しかし、いくつかの論点は提示できる。
これらの行為を「キモい」という感情的な言葉で処理するのは簡単だが、その背後にある構造的な問題や倫理的な問題を冷静に分析することで、より建設的な議論が可能になるのではないだろうか。感情論に終始せず、論理的に問題点を指摘し、より健全なファン文化や創作活動のあり方を模索していくことこそ、我々が目指すべき道であろう。