教務主任(以下、教)「私くん、(生徒)さんの家に電話して。保護者の方が帰宅する今夜にね」
私「今保護者の携帯に電話したり、明日の対応じゃダメですか？」
教「今日じゃないとダメ。それに生徒と一緒になるべきだから今夜しかないね」
教「あ、やっぱり電話より家庭訪問の方が誠意があるからそっちにして」
私「電話じゃなくて家庭訪問ですか？」
教「打合せするから別室に来て」

別室へ。

教「～というわけ。私くん、よろしくね」
私「なんで給与が出ないのにやる必要があるんですか？」
教「それが責任というもの。それにこれを通じて成長できるし」
私「成長なんていらないんですけど」
教「え？」
私「金ももらえないくせして何が成長だ!!」
教「いきなりどうしたの？話聞かせて」
私「大体休憩時間に雑用押し付けて、勤務時間外も拘束して、休みの日に電話してきて、何様だお前は!!」
教「そこまで君は自分の時間を取られたくないのかよ!?」
私「1分1秒でも取られたくねぇよ!!なんの法律があるんだよ!?」
教「法律じゃないよ!!社会人としての責任だよ!!」
私「社会人としての責任を果たさなければいけない法律はあるのか!?」
教「子供のためを思ってこの仕事に就いたんだろ!!」
私「大体ヘンな時間に来る子供なんて邪魔なだけだろ!!」
教「子供、嫌いなの...?」
私「さっき成長とか言ってたけど、押し付けがましいんだよ!!気持ち悪いんだよ!!二度としてくんな!!」
教「...」

騒ぎを聞いたのか、ここで校長・教頭登場。

校長(以下、長)「何を騒いでるんだ?」
教「(事情を話す)」
私「教務主任が時間外労働を強要してくるんですが」
長「教師の責任としてそれはしなきゃダメでしょ」
私「それは法律ですか、職務命令ですか?」
長「面接のとき頑張るって言ったでしょ?」
私「本当は教員になるつもりなんかありませんが、選択肢がないので仕方なくなりました。志望動機も面接は嘘をつかないと採用されないんで」
私「あと私は金のためだけに働いてます。というか話をそらさないでください」
長「わかった、職務命令とする。割り振りはつけてくれていいから家庭訪問行ってきて」
私「ならわかりました。何時間つけるんですか？」
長「家庭訪問の30分で」
私「待機時間は教務主任に拘束されたんですが、それは含まないんですか?」
長「...」
教頭(以下、頭)「私くん、今興奮してるんで落ち着かせます」

校長、教務主任退出。

教頭と2人きりに。教頭は「ん～ボク?今日はどうしたの?」的な顔でこちらを見つめている。

頭「結局校長先生は君の割り振りを認めてくれたけど、同じことをしても僕にはないんだ。なんでだろうね」
私「(は?こいつ罪悪感を感じさせて割り振り獲得をあきらめさせる気か)そういうものは校長先生に聞いてください」
頭「いやだから君はどう思う?」
私「だから私ではなく校長先生へ言ってください」
頭「...」

少し落ち着いたので、職務命令通り家庭訪問を行った。

家庭訪問は無事終了し、学校へ戻り報告。

私「家庭訪問終了しました」
長・頭「了解」
隣の先生「ちゃんと(生徒)の家の人と話せた?」
私「はい」
長「さっきの割り振りだけど、どのくらいにするかは後日話し合おう」
私「あとでやっぱやめたとか忘れたふりをするつもりですか?」
長「(曇った顔で)そんなことしないって言ってるでしょ」
私「じゃあ帰ります、お疲れさまでした」

後日談

こうして、遅い時間の家庭訪問をさせられたものの、職務命令と認めさせることで勤務時間の割り振りを獲得することに成功した。

とはいうものの、引っかかるのが割り振りを後日話し合おうと言ってきた点だ。

好意的に解釈すれば、在校時間がこれ以上伸びないための配慮だが、本当にうやむやにしないだろうか？

教育委員会の人とかを連れてきて諦めさせようとしてくるのだろうか？

それとも、形式的に割り振りをくれるだけで、使わせずに消滅させる(割り振りは年次休暇より時効がとても短い)気だろうか?

校長、どうにかして割り振りは出したくないというか、無給労働させたい感じに見えるんだよね。

そんな疑念を抱えながら出勤したところ、

長「教育委員会からの通達も来たし、定時からの待機時間含めて割り振りを出すことにした」
私「(今回の件、教育委員会に上げたのね)」
長「ただし、今回は特殊な割り振りだから、帰りの会が終わった後に取ること。あと学年団にも報告してから取ること」
私「(先に退勤されたのを見て地域住民とか他の先生方がおかしなことを言うからか?2段階にしてあきらめさせる気か?)」

一応は割り振りをもらえたものの、少し気になる点があった。

・この割り振りは有給休暇と異なり、放課後にしか使えないこと。

・放課後の行事練習があると、その使用が制限されたり、割り振り時間に食い込んでの職務を要求される可能性がある。

・裏台帳を使っての申請になった。つまり、割り振りそのものは勤怠記録には記載しない(勤怠記録をいじってフルタイムで勤務したように見せる)。

→不公平に思う同僚がいるからか？だとしても権利を主張すればいいだけの話なのだが。

今回のことをいろんな人に話してみると、反応は様々。

懇意にしてくれる先生は「割り振りもらえてやったぁじゃなくて教務主任に感謝しなよ」

出身大学の助教は「こうなったらいたたまれなくなって退職する人が多いのにメンタル強いな」とほめてもらった。

おわりに

とりあえず、条件付きとはいえ待機時間含めて割り振りを獲得することに成功した。

休憩時間や勤務時間外の無給労働は他にもあるので、今度から同じようにしてみよう。

「法律ですか?職務命令ですか?そうであるなら割り振りを出してください。違うなら拒否します」

と。どちらに転んでも旨味が大きい。

なお、これは勤務時間外であり、犯罪ではないので人事評価が下がることも懲戒を受けることもない。

結局、一番の原因は「直接の給与にはならないけどこれも仕事のうち」というグレーな考えなんだろうな。

恥だとか責任だとか悩んで何もしないと上司の思うつぼ。何も言わないからいい気になって無給労働させてくるだろう。

(それはそうと、権利を主張しないだけならともかく、足を引っ張ってくるのが同じ立場の労働者というのが、ニッポン七不思議のひとつでもあるが)

とにかく、権利を主張することが権利獲得の最短ルートに他ならない。これだけは断言できる。

「いつも奇跡は待ち望まないでつかみ取れる人でいたい」(シャイニーカラーズ - Daybreak Age)

Permalink | 記事への反応(22) | 12:32

2024-10-13

■anond:20241013065446

パヨクって普段は帰りの会の女子みたいな仕草してるくせに

党派性が絡むと都合のいいモノにはすぐエログロ不謹慎上等になるのが、なんともダブスタの極みやなあって思うワケ

Permalink | 記事への反応(1) | 07:04

2024-09-06

■正しい側は石を投げて良い

発達障害、自閉症。

だからか、小学校の帰りの会でよく名指しで私の悪い所をいくつも取り上げられた。

私は間違った存在だからそうなるんだと思ってた。

同時にみんなが羨ましかった。

正しい側にいれば何をしても許されるんだって。

誰かの悪口を言って良いしいじめても許される。

今でも割とそう思ってる。

私も正しい側に立って誰かに石を投げてみたいな。

という考えにいきつくから私はやはり間違った存在なんだろう。

でも羨ましい。いじめっこって守って貰えるじゃん。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:37

2024-07-18

■[悲報]はてな民「痴漢 被害者が1割なわけない！！！」

なんなんこいつら？

記事　 https://www.cnn.co.jp/world/35221597.html

たぶんソース　 https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/e-vaw/chousa/r060702_houkoku.html

年齢　16〜29歳

性別　男女（女性6割）

エリア　全国

これまで受けたことがある性暴力

痴漢　 10.5％（女性13.6％、男性3.6％）

今まで異常に行政などによる対策が必要と感じるもの

・同意のない性交　 24％

・痴漢　21％

・同意のないわいせつな行為　21％

・レイプドラッグ　 17.4％

...

・当てはまるものはない　46％

※ただし、複数回答で3つまで

痴漢を目撃したことがある　9.7％

痴漢被害にあった話を聞いたことがある　25.1％

現在、通勤・通学、外出時に痴漢にあう不安はあるか？　はい19.4％いいえ63％

痴漢にあった人のうち

痴漢にあった回数　1回42％、2回27％・・・6回以上7％

痴漢にあった人のうち

被害にあった場所　電車62％、路上13％

＿＿＿＿＿

感想

お前らの体感治安どうなってんの？まったく信用できないわ

声がでかすぎる、何だよ8割って

調査はもっと男女と地域分けて出してほしかった

前回やった一都三県在住の16〜39歳の調査では、女性の生涯被害経験率が45％

男女比は今回と変わらず

https://www.seikatubunka.metro.tokyo.lg.jp/tomin_anzen/chian/mijikanahanzai/chikanbokumetsu/R5chikantyosa.html

統計的な話をすると、年齢を広く取ったほうが「生涯被害経験率」は当然上がる

＿＿＿＿＿

注目ブコメを見ていくか

cardamom
昭和50年代から既に、小学校の通学路に「ちかんにちゅうい」って看板あったし、1割なんてもんじゃないと思うが。行政も把握してるだろ。今まで何やってたんだよ。
　
lisagasu
10人に１人なら私が通学してた時代より被害は減っているのかもしれない当時は10人に8人は被害に遭ってたと思うので
　
loomoo
痴漢というと電車内の痴漢だけに限定されそうだけど、幼児に対する性犯罪は報告されてないものも多いだろうから潜在値はもっと高いと思ったほうが良いと思う
　
kurotsuraherasagi
自分の周りは体感9割痴漢被害に遭ってたな。痴漢にあったことないって言ってる人は女だと1人（1割ではなく1人）しかいなくて、「今日も痴漢にあったわ〜」を毎週誰かしら言ってる感じ。改善してるのか、地域差か…
　
edamametomato
日本は性犯罪が少ない国！って言うの辞めた方が良い/痴漢通報しても揉み消されるパターンをSNSでよく見る/自分が小学生の時も被害にあったし帰りの会とかでも注意喚起されてたからな。未だにトラウマだ。