以下では、提示された文章に含まれる主張を ①公的情報などで裏付けがとれる「ファクト」 と ②筆者の感想・価値判断・推測 に分けて整理しました。
（※「ファクト」に分類したものでも *正誤* ではなく “確認可能な事実を含む” という意味です。逆に「感想等」に入れたものは、裏付けが取れないか価値判断を伴う部分です）
| # | 該当箇所（要約） | 確認根拠 |
|---|---|---|
| 1 | チームみらいは2025年7月参院選で比例区1議席を獲得し、得票率2％超で政党要件を満たした | 朝日新聞・毎日新聞などの選挙結果報道 ([朝日新聞][1], [毎日新聞][2], [TOKYO MX][3]) |
| 2 | 設立は2025年5月、党首はAIエンジニア安野貴博氏 | 同上選挙報道・公式サイトプロフィール ([朝日新聞][1], [TOKYO MX][3]) |
| 3 | 公約（マニフェスト）はGitHubリポジトリや独自サイトで公開し、Pull Requestで修正提案を受け付けている | GitHub `team-mirai/policy` リポジトリ ([GitHub][4], [GitHub][5]) |
| 4 | キャッチフレーズに「だれ一人取り残さない（包摂）」を掲げている | マニフェスト ver.1.0 ([policy.team-mir.ai][6]) |
| 5 | 堀江貴文（ホリエモン）氏がYouTube対談で応援姿勢を示し、ReHacQチャンネルでも幹事長らが出演している | YouTube 動画 ([YouTube][7], [YouTube][8]) |
| 6 | 「はてなブックマーク」でチームみらい関連記事が一定数話題になっている（記事ランキング等で確認可能だが「多いか少ないか」は主観） | B!Kuma総合人気記事欄などで計測可（ただし数量評価は要統計） |
| 7 | （GitHub閉鎖疑惑）2024都知事選後に一時的にアーカイブ化→現在は再公開 | 技術チームによる経緯説明 note ([note（ノート）][9]) |
---
| # | 主張の骨子 | 性質 |
|---|---|---|
| A | 「はてなーに支持者が多いので、世間は政策で投票していない」 | 個人的推測（母集団調査なし） |
| B | 「石丸との差は“雰囲気”だけ／お気持ち支持」 | 評価・印象論 |
| C | 「ポピュリズムど真ん中の危うい人たちが取り巻き」 | レッテル貼りを含む価値判断 |
| D | 「政策を持たない（議論しない）ことと包摂方針は矛盾」 | 論理的批判だが前提（政策ゼロ）が事実と異なる可能性 |
| E | 「熟議なき多数決は民主政の正統性と矛盾」 | 政治理論に基づく意見 |
| F | 「参政党より危険」 | 相対的評価／危険の基準は示されず |
| G | 「オードリー・タンは人権中心だが、チームみらいには担保がない」 | 懸念表明（保証要件の有無は定義次第） |
| H | 「少議席を隠れ蓑に党勢拡大しようとしていて気持ち悪い」 | 感情的評価 |
| I | 「GitHubを閉じて説明がない＝白紙委任」 | 事実誤認の疑い／開閉の経緯説明が公開されている |
| J | 「AI関連以外の法案賛否の決め方が不透明」 | 問題提起だが現時点では検証困難 |
| K | 「批判を『いじめ』と称してスルー＝民主主義を舐めている」 | 個別言動の一般化・価値判断 |
---
はてなーですらそうなのだから、世間の人々は誰も政策で投票先を決めていないというのは本当なのだな。 支持者のブコメを見ていると石丸との違いは「雰囲気」だというし、お気持ち...
以下では、提示された文章に含まれる主張を ①公的情報などで裏付けがとれる「ファクト」 と ②筆者の感想・価値判断・推測 に分けて整理しました。 （※「ファクト」に分類したもの...
AI
GitHub再公開されてないやん
https://github.com/team-mirai/policy これは？
星暁雄さんが上げた人権に関するスレッドは？
間違いを指摘されたらだんだんと細かい話に論点をずらしていくのはやめたほうがいいよ。 その先には何もない。
正直「お前らのエリート臭さが気にくわない」といった方が建設的なんじゃないかと思いました。 これは裏付けあるの？これこそお気持ちだろ？ 結局拠って立つところが学歴とキャリア...
AIコピペしただけで思考を通していないとこういう返答になるんだね。 学力の高さを誇った上で「取り残さない」をモットーに政治するなら まず芦部憲法ぐらいおさらいして欲しいわ。
ネタにマジレスしてるの面白い
ネタであって欲しいが、こんな政党が議席を取っている悪夢。
だったらまず『芦辺憲法ぐらい読んでこい』と言うべきなのでは？ すると彼らは、RAGに芦辺憲法を入れたAIを作って、読みながら疑問点があればAIに聞きながら勉強する、ということをや...
まず 事実の指摘か 自分の意見や感想か をはっきり書き分けるくせをつけた方がいいよ。 そうすると自分の中でも論点がクリアになっていくから。 その時に、AIを使ってファクトと...
ファクト「人権に配慮した制度設計→現状では不十分」 なるほど、AIを使った結果大事な論点がスルーされたんだね。 少なくとも「民主制の正統性」を一政治理論としてスルーするのは...
それ使い方が間違ってるんだよ。で、あなたのAIに対する誤解もそれが原因。 AIってのは「自分の持ってない視点を補う」ということでつかうの。あなたがやってるのは自分の欲しい答え...
◉「ファクト『人権に配慮した制度設計→現状では不十分』」 * → 評価・主張（事実断定ではない）。「不十分かどうか」は価値判断の領域。 確かにそうですね。そう思ったので昨...
横だけどさ 相手はお前に、まず議論として正しくできていないから、まずそこから直してこいっていってんじゃね？ AIを使った議論の整理術まで教えてんじゃん そのレスポンス例に対し...
まあ確かに「不十分」だけだとそれこそ不十分な指摘だから、今の所の自分の問題意識を呈示しておく。 問題点は自分が今思いつく限りだと2つ。 一つ目は【政権与党に自分の政治...
思想信条の自由は思っているだけでは自由というもので、行動に移したらそれに対する何かが振ってくるに決まってんだろ。安全なところから権力者を撃てなくなるからいやだとか、...
そうやって15年戦争に突入したんだね。結局第２の参政党になる道は避けられないね。怖い怖い。
チームみらいの未来は政権与党のリモコン政党。
そりゃ議席が少数の党は与党の言うことを100聞いて、自分の要求を1聞いてもらえるみたいな交渉をせざるを得ないだろ 野党は全部そうだ
「おまえらのエリート臭が気にくわない」が結論になるのやべーな。 学歴とか職歴を気にしていると思う時点で視座低すぎる。 中身なさすぎ。
どのみち大した影響力は持ちそうに無いから気軽に応援できるんでしょ。