lynx   »   [go: up one dir, main page]

2025-04-03

anond:20250403070440

単純に割合問題なんだと思うんだな。

生産人口に対して、年金をもらう人口が多すぎるから生産人口はかつてより多くを搾り取られ、年金をもらう人たちは足りないってことになる。

かといって年金を70歳から支給とか80歳から支給とか遅らせようとすると、全世代反対運動するから割合の異常さを是正できない。

生産人口がほかの人たちを支えるという仕組みが少子高齢化社会を考えると不可能な仕組みなのだが、それが見えたとき制度変更しなかったのが問題

ここはもう全人口の80%に該当する年齢まではは生産人口から年金はないみたいにしないとだめだろうな。

医療費については後期高齢者になったら1割負担に減らすという制度妥当性について再考する必要があると思う。

もちろん、負担が増える人から非難囂々だと思うけど。

あと、子供の数を増やすことを考えるなら、生めばうむほど優遇されるような仕組みを作らないとだめだし、子育て時間を使いたい人は使えるようにしないとだめだろうな。

今は公的補助が大してあるわけでもないし、所得制限もあるから、生めばうむほど生活が苦しくなる。

時代に窮屈な思いをした人がいるのはわかるが、子育てをしてこそ一人前みたいな価値観を復活させる必要もあると思う。

記事への反応 -
  • 老人「この年金額じゃ生活できません」 老人「もっと年金増やせ」   自民党「はい増やしますよ!!」   労働者「もう子供育てられません産めません」 老人「戦後焼け野原を復興し...

    • 単純に割合の問題なんだと思うんだな。 生産人口に対して、年金をもらう人口が多すぎるから、生産人口はかつてより多くを搾り取られ、年金をもらう人たちは足りないってことになる...

      • 国民のために国があるんだから   今の国を存続するために国民が犠牲になるのっておかしいと思います   国民が自分たちの幸福を追求する生活を「こうだ」と決めたならそれに合わせ...

      • 😎「いいだろう…80%の俺を見せてやろう」

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Лучший частный хостинг