■トランプ政権というのは利己的なわけです

米国第一、アメリカの利益だけを追求することを第一番目の目標にする。

とはっきり標榜している。

これが正しいのかどうか？

ということですよね。

トランプとかは、そんなふうなやり方のほうが世界は上手く回るんだ。

と信奉してるわけです。

結局は世の中は利害関係で進んでいくわけだから、

各場所でそれぞれが自己利益を追求していくことで、

最終的にはその調整が行われ世界のバランスは均衡を保つ。

すなわち力による支配により世界は平和になる。

というような概念ですね。

反対に例えば民主党バイデン政権みたいなのは、

自分が大して信じているわけでもないような政策でも、

なんとなく雰囲気で実行したりするわけでしょ？

多様性を大事にしないといけないとかいって、

バイデン本人は本音では同室するのさえ嫌な奴らの権利を守ろうとかしたりする。

そういうお題目が先行して、

本質的には自分が嫌悪しているような人たちのための利益を追求するような行為は

最終的に世界のバランスを崩すだけで為にはならないんだ。

とトランプとかは難く信じているわけです。

この信念にある種の証拠を与えているのはオバマ政権だと言えます。

オバマという大統領は歴代大統領の中でも、最も賢く尊敬を集める素晴らしい大統領でした。

政策も米国の利益追求というよりは、世界が上手くまとまるための譲歩を基準としたものでした。

しかし、その結果がロシアのクリミア半島の実効支配とウクライナ東部への武力侵攻でした。

そして言うまでもなく、中東ではイラク戦争後の権力の空白の間隙をつかれてイスラム国が伸長したわけです。

そういう歴史が、なんとなくふわっとした概念で持ってアメリカの力を利己的には使わないことを否定するわけです。

ましてやバイデン政権などは、左翼的な自分たちは賢い、という立場を見せかけだけアピールすることに終止し、

ロシアによるウクライナ侵攻の際にもプーチンを腫れ物のように扱い、

かつウクライナ対しては「小出しで武器の援助をする」という

武力紛争の解決としては悪手を繰り返したわけです。

それが果たしてウクライナの人々のために役立ったのか？

ということですね。

とりあえずトランプ政権はウクライナの戦争を止めるでしょう。

それが米国の利益と合致するからです。

戦争は終わり平和がやってきます。

ウクライナは米国にレアアースを供出することで最低限の安全を保証されるかもしれません。

ウクライナは自国を守りたいなら極めて利己的に米国と取引しなければいけません。

一方で米国はレアアースを手に入れるという利己的な目標を追求する限りウクライナを支援します。

利己の利益を最大化することにより世界にバランスをもたらし平和を実現するというのは、このようなことです。

果たしてこれが正しいのかどうか？そういうことですね。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:33

ツイートシェア