とにかく投票率さえ上げれば世の中よくなるみたいな前提で話している人が多いけど
何度もやり直しができるとか、スマホで簡単に投票できるとか、投票のハードルを「過度に」下げてしまうと、
ろくに考えもせず、気が変わればあとで変えればいいやとその時見ていたニュースでのTV映りで投票、みたいな質の低い投票行動が増えると思う。
今でも雰囲気投票やコメンテーターに流された投票が多くてポピュリズムの原因になっているのに。
投票所に行き手書きする今の制度は、たしかに面倒かもしれないけれど、その面倒くささのコストを払うだけの価値があると有権者が感じた判断だけが集約される。
現状に不満のある人には他人の判断は馬鹿や操られたものに見えるかもしれないが、少なくとも投票者は本人なりに熟考するプロセスを一度は挟んでいるはずだ。
熟考を挟まない投票が増えると、投票日直前の雰囲気作りだけで簡単に結果を操作できてしまうので、メディアやSNS工作の影響力が大きくなりすぎる危険がある。
まず根本的に他人の投票内容を間違いと断じるところが民主主義を根本的に理解してないのでまったくもって無意味な論
他人より愚かな選択、って意味じゃない。本人の中で十分に考えられていないことを「質が低い」って書いた。 今は、投票コストをかけるほど自分の判断に価値を感じられない人たちは...
考えが十分とかいうのもさっき指摘した詭弁と同じようなもん。 何で君が十分さを体感で決めるのさ。
だから質の話は本人の中で、本人にとって、だよ。 そんなに理解しにくいか？
本人にとってなら、別にネット投票する人はそれで"十分"じゃん 君が勝手に外から不十分認定してるだけだし 熟慮の上最大の品質を捻り出さないといけない理由も 現状で割いてるコスト...
ハードルを下げていると、ある点を超えるとデマや空気の影響がおそらく大きく上がる可能性があるのを心配していて、ちょっとだけの不便さが冷静さにつながる例が多いことを考える...
極端な例だが、youtube動画やtiktok、Xの投稿に投票ボタンがつけられる位までハードルが下がったら何が起きるかやばいと思わないか？ そこまでじゃなくても、あまりハードル下げ過ぎる...
そのヤバイは「君が望まない状況になる」でしかないわけ 多数の民意が反映された結果になるのは民主主義のあるべき形そのもの 例え民衆が愚かでも愚かなりに民意が反映されるが民主...
民意は天から降ってくるもんじゃないよ。有権者が一方だけでない情報に触れて判断することができるのが最低限の前提だろ。 しかし、あまりハードルを下げると、動画やSNSで判断以前...
最低限とか十分とかで根拠つけてるけどそれがずっと君の主観だって話をしてるし もし君の言う通りなら、有権者にできるだけ判断材料を偏らずに与えようとNHKが政見放送するのも、...
政治的な意思決定プロセスにはわざと冗長性というか粘稠性をもたせるというのは人類の知恵だよね。 間接民主制、国法を法律と憲法（法の法）にわけること、 そもそも政治を生身の...