Interstellar (2014)

De liefde heeft bij Nolan nog nooit geleid tot de slaapkamer, wat betreft z'n films dan, althans ik kan me er niet een herinneren waarin het menselijk naakt in functie van de liefde stond. Over z'n privé-leven kan/wil ik geen uitspraken doen. Maar, opvallend en tegenvallend is dit allemaal wel. Misschien is 't zelfs veelzeggend; een uitgelezen kans om mooi uit te pakken was natuurlijk Inception, maar helaas ontbrak het ook toen ook weer aan lef, of ... ontbeert Nolan het vermogen (en het gevoel) om de puur menselijke emotie in beeldtaal te vangen?

Intrigerende film, erg mooi gemaakt.

Een pak beter dan Gravity die ik onlangs heb gezien. Misschien niet iedereen zijn ding, maar dan nog, zijn de beelden magisch mooi !

Het is toch juist een kunst om puur menselijke emotie eens niet met (dis)functioneel naakt proberen weer te geven (of Nolan dat lukt is een tweede)? Ik kan me mateloos irriteren aan films waar naakt om het naakt in gestopt wordt. Liefde en seks zijn niet per definitie inherent aan elkaar. of ten minste: je hoeft het niet altijd te zien. Juist een film als Interstellar en Inception hebben niet als kern om de menselijke emotie van de liefde op je over te brengen, mede doordat Nolan het plot vrij gecompliceerd op je over wilt brengen. Juist de afwezigheid van onnodig naakt vind ik dan sterk.

Matthew is overduidelijk gemiscast, hij is alleen maar genomen voor deze rol omdat het één van de meest populaire en spraakmakende acteurs is op dit moment. Hij was echt geniaal in True Detective, Dallas Buyer's Club en Wolf of Wall Street maar een knauwende Texaan kun je in deze rol niet serieus nemen als astronaut, daarvoor waren er zoveel andere acteurs geweest die dit beter neer hadden kunnen zetten.

Als bijv. Tom Cruise de hoofdrol had gespeeld en dat is misschien nog steeds niet de beste keuze krijg je al een hele andere film. Hij doet dat soort rollen toch beter als ik kijk naar War of the Worlds, Edge of Tomorrow etc.

Ik vind Matthew geniaal maar overduidelijk niet in elk genre. Als je hem op de DVD kaft ziet in een ruimtepak klopt er al iets niet, het past gewoon niet.

Persoonlijk heb ik helemaal niets met Tom Cruise, ik zou dat een ongelooflijke miscast gevonden hebben.

Is het echter niet zo dat in deze situatie jou stereotype beeld van een astronaut niet strookt met McConaughey? Daar kan hij dan toch niets aan doen? Hem verwijten dat hij in deze film allure of passie mist, of gewoon belabberd speelt, kan, maar hem puur afrekenen op het feit dat hij een knauwende Texaan is en dat dat niet bij jou beeld van een astronaut past is geen argument.

Is hét ruimtevaartcentrum van de VS niet ook in Texas gevestigd? Daarnaast heb ik even gezocht en al meteen 23 Texaanse astronauten uit de geschiedenis kunnen achterhalen.

Het probleem van Nolan is vooral dat ie de broodnodige menselijke emotie niet geloofwaardig kan overbrengen. In Memento kwam ie er nog mee weg omdat de hoofdpersoon door zijn aandoening niet in staat was tot het aangaan van een normale menselijke relatie. Bij al z'n overige films loopt het verhaal telkens mank bij het intermenselijke verkeer. Juist in Inception, waarin het onderbewuste zo'n prominente rol als stoorzender speelt, verzaakt Nolan opnieuw om de diepere driften van de mens bloot te leggen: wel het geweld tot vervelends toe etaleren maar de veel noodzakelijkere scene met intimiteit tussen man en vrouw vervangt ie door een idioot ontspoorde trein. Het is mij allemaal te braaf en te gericht op de portemonnee van de o zo onschuldige zieltjes van de kijkmassa.

Nolan is hard op weg de meest aseksuele regisseur van de moderne tijd te worden. Knap hoor.

Kan hij ook helemaal niks aan doen dus dat is totaal geen verwijt naar hem want ik vind hem een geweldige acteur alleen is hij in mijn ogen compleet gemiscast. Maar dat gebeurt wel vaker hoor, miscastings bij films, daar kan de acteur niks aan doen. De regisseur, die wel.

Maargoed ik vond eigenlijk niemand sterk in deze film, Matt Damon vond ik ook vreselijk bijv. terwijl ik die geweldig vond in de Bourne series.

Maar ik vond ook heel de film vreselijk, letterlijk iedere seconde dat ik keek dus ja dat redt je ook niet meer met een goede cast. Als de film heel erg goed was geweest had ik de miscasting van Matthew waarschijnlijk niet eens gemerkt.

Nu je het zo uitlegt begrijp ik je punt, vooral bij Inception kan ik je volgen.

Matt Damon had beter gekund inderdaad, die viel mij ook een beetje tegen. Voordeel is wel dat hij bijna geen speeltijd heeft. Als je je iedere seconde loopt te ergeren zijn 170 minuten lang en dan kan ik de 0.5 nog wel begrijpen ja (mee eens zijn ben ik het echter niet).

Ik denk dat je laatste zin op mijn ervaring kan slaan. Visueel vond ik de film overdonderend. Vooral heel bombastisch (Misschien ben ik wel het simpele volk dat Nolan zoekt ). Eigenlijk wat we wel van Nolan gewend zijn. McConaughey vond ik in dat plaatje zeker niet slecht spelen.

Had er meer van verwacht

Ja in zekere zin kan ik me hier in vinden

Ik totaal niet

Vind dat allebei ontzettende schoonheden. Niet speciaal in deze film, maar in een hoop andere wel.

Het was een hele zit maar zeker de moeite waard intrigerende film.

Matt Damon voegt geen zak toe, akkoord. Maar Matthew een miscast? Ik kan hier echt geen fatsoenlijke reden voor vinden. Het enige waar ik op zou kunnen komen is omdat hij onlangs in de 'Dallas Texas Buyers club' een nogal andere rol heeft vertolkt, en dan misschien niet helemaal in dit interstellarplaatje zou passen. Ik vond het juist een overtuigende rol.

De film zelf was prachtig en sluit echt op een gruwelijke goede manier af. Ik ben serieus benieuwd geworden hoeveel mensen er in het geheim op missie in het universum zijn waar wij gewoon niks van weten. Best een voorstelbare gedachte denk ik.

Heb met open mond van verbazing naar sommige momenten gekeken. Geweldig bedacht. Alle lof ook voor de wetenschappers die hier aan meegewerkt hebben.

Absolute topper.

Waarom een film bijna 3 uur moet duren is mij een raadsel. Liever wat compacter en to the point. Laat onverlet dat dit een prima stuk werk is. Acteerwerk vind ik niet bijzonder maar het script is zondermeer goed doordacht en origineel van opzet. Logisch dat deze film goed wordt beoordeeld. Voor mij is een 3,5 ster-waardering een uitzondering.

Hetzelfde geldt voor het tegenovergestelde als je de film 5 sterren geeft. Dan moet een film perfect zijn, zowel beeld scenario, dialoog, enfin je zegt het zelf al. Dat is deze film geenszins. Traag, totaal niet meeslepend, acteren en acteurs onder de maat etc etc. Misschien geven een groot deel van de beoordeelaars een zeer hoge beoordeling vanwege de zgn intelligente lessen die in de film zitten en op deze manier bij een bepaald publiek willen horen? Geen idee maar deze film met 5 sterren beoordelen omdat het een Nolanfilm is, is stompzinnig en belachelijk in mijn optiek. Ik denk ook niet dat deze film bij velen nog lang zal blijven hangen zoals een goede film dat zou moeten doen.

Dat is toch gewoon allemaal subjectief.

Ridicuul filmpje waarin verder prima wordt geacteerd, maar de enorme hoeveelheid Sci-Fi bagger die je over je heen krijgt is gewoonweg 'too much'.... in elke dimensie Het had best spannende momenten, mooie beelden en fraaie werelden. Maar helaas, die worden na een boeiend 3/4 van de film keihard onderuitgehaald door de lange speelduur, onwaarschijnlijke plot en flauwe plotjes. Niet te vergeten de schaamteloze persiflage van de wetenschap.

Eentje om niet meer terug te zien dus

Prachtige film!

Heb me mateloos zitten irriteren aan de fluisterstem van Matthew McConaughey, vond de film helemaal niks en oersaai.

Mooi gefilmde en goed geacteerde SF film.

Maar eveneens ook vergezocht plot ( of was het gewoon geniaal bedacht?)

"Interstellar" was bovendien een behoorlijke zit. Bijna 3 uur.

Het was niet helemaal mijn ding maar toch een voldoende.

3*

Met terugwerkende kracht, na zo'n beetje alle Oscar genomineerde films gezien te hebben, had deze wellicht wel iets meer verdiend in het jaarlijkse prijzencircus.

Eindelijk deze film gezien, was erg benieuwd naar het laatste project van Nolan. Want als iemand de intelligente actiefilm heeft terug gebracht dan is hij het wel. Inmiddels is zijn insteek van een bijna filosofisch idee (tijd reizen, effecten van korte termijn geheugen, invloed van dromen, etc.) en actie/thriller elementen wel bekend. Op zijn beste momenten leverde dit vaak een intrigerende film op om nog eens over na te praten en te denken, Inception en Memento zijn mooie voorbeelden.

Wat mij betreft gaat deze film dit keer helaas aan de eigen zwaarte van de filosofische bedenksels ten onder zijn. Het verhaal voelt geforceerd aan, men wil te graag, te zeer, bepaalde ideeën doorduwen. Gelukkig zijn de acteurs dan wel prima te noemen, hoewel je net als ik zat kan worden van het overdreven southern accent van McConaughey, maar vooral Matt Damon komt fijn uit de hoek in een rol die een andere insteek heeft dan normaal. Daarnaast zijn de plaatjes uit de film erg mooi en indrukwekkend te noemen, geregeld zit je met open mond te kijken naar de "nieuwe" planeten.

Uiteindelijk blijft er nog genoeg te zeuren (die waggelende IKEA-kast als robot...) maar met Interstellar heeft Nolan zijn nek weer eens uitgestoken om een gewaagd idee te verfilmen over ong. drie uur (!) en dat interessant te houden. Dat is wat mij betreft niet gelukt maar dat wil niet zeggen dat dit een slechte film is. Ben benieuwd naar het volgende project van Nolan.

Ik vond het eerder onvoorstelbaar dat iemand met het accent van een verstandelijk beperkte loodgieter uit Texas, het geschopt heeft tot astronaut bij NASA.

Lol. Nu vind ik het Texaans accent ook niet heel erg intellectueel klinken, maar het zegt natuurlijk niet veel. Als je daar geboren wordt en opgroeid is het lastig dat helemaal los te laten. We kunnen niet allemaal praten zoals Richard Dawkins of Neil Degrasse Tyson.

En NASA valt natuurlijk niet echt helemaal los te zien van Texas, denk maar eens aan Houston.

('Houston, whee hav a prooohbl'm... Thee othaah astr'nauts down't undaahstand mah acc'nt')

Nou, nou, nou! Een 0,5 geven is erg overdreven. Be reasonable man!!

Film die heel langzaam op gang komt. Je moet er geduld bij hebben. Ik vond het wel een aardige film.

Drama! Wat n overrated populaire film waarbij het verhaal bij elkaar geschraapt lijkt en rammelt aan alle kanten. Hij begint zelfs halverwege slaapverwekkend te worden, ondanks dat alleen de score mij wist te boeien.

McCaunaghy die letterlijk op de deur klopt van een Norad-faciliteit (Nasa dus) en zomaar mee mag op een peperdure ruimtemissie, die niet alleen ultiem top secret is, maar ook bijna klaar is voor lancering met maar 2 (twee!!) andere 'astronauten' en zonder jarenlange training en onderzoeken! Alsof het een busreisje is! Zomaar zonder gêne je jonge kinderen achterlaten?

Deze prut komt van dezelfde man die ook Interception leverde, een film die wél diepgang en intelligentie etaleerde. Christopher Nolan One Hit Wonder (zijn Batman Returns trilogie kon mij ook niet bekoren).

The Tree Of Life, La Vie d'Adèle en Birdman. Drie films van de laatste tijd die op eenzame hoogte blijven staan.