Exodus: Gods and Kings (2014)

Matige rampenfilm met lachwekkende casting (eigenlijk al genoeg over geleuterd, maar het moet gewoon gezegd worden).

Verder een nogal emotieloze bedoening. Alleen sommige momenten met Ramses wekken wat op.

Beter dat Ridley zich niet meer met historisch/bijbelse zaken bezighoudt. Sci-fi gaat hem veel beter af.

Exodus: Gods and Kings is een film geworden die erg goed gemaakt is, maar te weinig inhoud biedt om 2,5 uur te boeien. Soms is het zelfs saai. Ondanks grote vloedgolven en geveschtsscènes weet de film niet echt te imponeren en dat is jammer. Ook lijkt Scott wat fantasieloos te zijn geworden, behalve dat God gespeeld wordt door een kind. Ook dat Mozes pas gaat geloven na een flinke klap op z’n kop is best grappig te noemen. De film ziet er prachtig uit, heeft waanzinnige decors en een perfect gecaste Mozes (Om over de rest van de cast maar te zwijgen aangezien deze niet bepaald dezelfde etniciteit hadden als de karakters die ze speelden). Ik zou echter graag de langere, hopelijk boeiender director’s cut willen zien. Wat nu overblijft is een visueel overtuigende film met een goede insteek en wat goede scenes. Wel prima voor een avondje bios

Exodus: Gods and Kings Recensie - Review op Filmtakers

Ik begrijp de negatieve reacties niet.

Het is een mooi bijbelverhaal en als je dat al kent is het leuk om dat tot leven te zien komen. En ze hebben kosten noch moeite gespaard om dat op overtuigende wijze te doen. De Egyptische decors en kostuums zijn zeer indrukwekkend. De beelden zijn prachtig en de special effects zeer overtuigend. De acteurs zijn goed gecast en spelen goeie rollen. Ik heb er niets op aan te merken.

"Watching you fail."

Ambitieus project van Ridley Scott dat te ver doorgaat in zijn realiteitszin.

Op zich begint het nog goed met een grootse veldslag, maar de film vervalt vervolgens in een hoop oeverloos gezever. Met een dergelijke cast valt hier simpelweg meer uit te halen, aangezien geen enkele acteur iets bijzonders weet toe te voegen. Het lijkt erop alsof het merendeel zijn zin opzegt en weer uit beeld verdwijnt.

Het probleem is dat je als kijker nauwelijks een band ontwikkelt met Mozes, omdat zijn motieven nooit duidelijk worden; waar is zijn gevoel voor gerechtigheid gebleven?! Naast het feit dat hij zowat geen interactie heeft met zijn volk. Het voelt allemaal zo - emotioneel - afstandelijk aan.

De keus voor een meer realistische aanpak, pakt verkeerd uit. Zo heb je bijvoorbeeld de personificatie dan wel visioen van God in een irritant kind. Op zich niet zo erg, maar de welbekende plagen worden op een dusdanig onzinnige wijze gepresenteerd dat het geen impact maakt. Hierbij zijn de hoofdrolspelers slechts toeschouwer. Jammer dat men zich niet heeft gehouden aan het bronmateriaal waarin er geweldige confrontaties waren tussen Mozes en Ramses.

Visueel ziet het er gelukkig wel degelijk uit, wat niet meer dan logisch is met zo een groot budget. Toch is het op een bepaalde manier leeg, omdat er gewoonweg geen enkele vorm van spanning wordt gecreëerd. Wat dat betreft faalt Scott erin om het splijten van de Rode Zee episch weer te geven.

Al met al is 'Exodus: Gods and Kings' een vrij droge registratie van gebeurtenissen geworden. Hier had echt meer in gezeten, wat een gemiste kans.

Dikke 2,0 sterren.

Opvallendste moment van de hele film is al in de eerste seconde te zien waarin gesteld wordt dat dit verhaal zich 1300 BCE afspeelt, en niet BC zoals je zou verwachten in een Bijbel-verfilming. Geen idee waarom (dit ging om Mozes of om joden allicht?), maar niettemin opvallend.

De 3* die ik gegeven heb suggereren dat het een gemiddelde film is, al zou ik eerder middelmatig willen gebruiken. Als bioscoopvoer werkt dit sowieso uitstekend en de 150 minuten vervelen nooit door het hoge tempo en snedige montage. Verder zitten er enkele aardig actiescènes in die ook goed zijn gechoreografeerd. En de film kent een fantastisch production design en goed gebruik van CGI; het oude Egypte komt prachtig tot leven.

Tot zover het goede nieuws dan, want ondanks de 150 minuten vond ik de film al snel een uur te kort. Veel scènes verlopen ongelooflijk terwijl er juist meer tijd moet worden genomen. Tevens lijkt de film nooit te kunnen kiezen tussen spektakelfilm of karakterschets, waardoor het vlees noch vis is. Bale is nu ook niet direct de acteur voor dit soort werk, maar met een uitgebreidere film had hij er ongetwijfeld wat van kunnen maken. Jammer, want Exodus is een interessante vertelling, Mozes een boeiende figuur en de broederstrijd met Ramses kan veel opleveren. Nu zijn het veelal losse scènes die stuk voor stuk vaak nog wel werken. Ook Edgerton als Ramses is niet overtuigend: te eendimensionaal slecht. Hij gaat dus nooit leven net als zijn relatie met Mozes.
En juist met de strubbelingen nu in dat gebied (Egypte, Israël) had Scott misschien een link kunnen leggen naar het heden, of wat dan ook, iets van een eigen inzicht of toevoeging had best gemogen. Nu is het een vrij brave verfilming geworden. Ja, dat kind als God is een toevoeging, maar dat was dan weer een vreemde keuze. Nee, dit is duidelijk een film waarin veel en veel meer in had kunnen zitten.

Overigens deed de film me af en toe denken aan Noah, een prent waar ik ook de nodige kritiek op had, maar die me wel zo nu en dan deed verbazen en echt van m'n stoel blazen. Behoudens het terugvallen van de Rode Zee deed deze Exodus dat absoluut niet. 3,0*.

Ik snap inderdaad ook echt niet hoe je dat kunt beweren. De eerste minuten van de film al krijg je John Turturro als farao.. dan heb je toch wel een klap van de molen gehad in een bloedserieuze film. Al leek de rest van de casting ook helemaal nergens op natuurlijk.

Wat je (wat mij betreft) de bijbel altijd wel moet nageven is dat het verhalen zijn die tot de verbeelding spreken. Jammer genoeg is zoals verwacht Scott en epische films een hoogst moeizaam huwelijk. Inhoudelijk zit er totaal niks in. Een enorm langdradig zouteloze eenheidsworst. Ook nog eens zeer rommelig verteld. Het verhaal draait rond twee personen die als broers opgroeien aan het hof. Bale en Edgerton spelen dit alsof ze elkaar een keertje op een feestje hebben gezien. Mozes maakt nogal een ingrijpende levensfase mee als hij te weten komt dat hij behoort tot het volk van de slaven, maar wat er mee gedaan wordt…? Ramses heeft totaal geen ambigu karakter en komt uberhaupt nauwelijks over als een mens met eigenschappen, ondanks dat er nogal wat te twijfelen en af te wegen valt.
De film verloopt uiterst moeizaam en plichtmatig. De enige punten die nog wel aardig waren:
- God als verwend jochie. Leuke keuze, komt ook redelijk overeen met God in het Oude Testament.
- De rampen. Vooral dat ze ‘logisch’ en rap in elkaar overlopen, ipv dat je per ramp weer een hele berg onzin tussendoor krijgt enzo.
En last but not least, Mozes is jaren weg blijkbaar, lijkt wel 40 jaar ouder geworden, maar zijn vrouw en kind zijn nog exact even oud? Dat bedenk je bijna niet zo sullig zag dat er uit.

De sci-fi van Scott mag ik nog graag zien, maar dit soort films zijn gewoon niet om aan te zien. Ja de overzichts-shots zien er fraai uit, maar mag het ook met zo’n budget?

2.0*, en dan ben ik nog redelijk coulant.

"God is with US!"

Gister avond laat nog naar de bioscoop geweest om Ridley Scott's nieuwste film te gaan zien. Erg indrukwekkend. Vooral de ongelofelijk grootse schaal van de film was geweldig.

Christian Bale is erg goed als Mozes. Ter voorbereiding op de rol heeft hij de eerste vijf boeken van de bijbel gelezen en delen van de Koran, Ook zegt hij Zondag-school te hebben gevolgd. Sigourney Weaver en Ben Kingsley hadden een kleinere rol dan ik had verwacht, vooral Weaver's rol was erg klein. Op de casting in de film is niets aan te merken. Ik snap niet dat mensen zo moeilijk lopen te doen over de blanke Egyptenaren, zo heel erg getint zijn de huidige bewoner's van Egypte toch ook niet? Ik vind het een erg goede keuze van Scott. En bovendien, als ze dat niet hadden gedaan kon Mozes toch ook makkelijk weten dat hij een Hebreeër was? Ik heb ook niet zo'n probeem met de whitecasting uit 50s films, vooral in Ben Hur is dat geen enkel probleem.

De effecten van de film waren heel erg sterk. Meestal kun je de CGI makkelijk onderschrijden van het on-camera werk maar hier zag het er vaak zo goed uit. Vooral de zee is gewoon leven's echt. Voor de film zijn delen van Egyptische tempels nagebouwd en een hoop acteurs gebruikt, vervolgens is door middel van CGI alles uitgebreid waardoor Scott een gigantische schaal heeft weten te creëren. Dat heeft hij trouwens eerder ook al gedaan in bijvoorbeeld Gladiator.

Goede score van componist Alberto Iglesias (van wie ik nooit eerder gehoord heb). Er zouden delen van Wagner's Rheingold in zitten maar daar heb ik niet echt iets van gemerkt.

Exodus is geen saaie hervertelling van het Bijbelse verhaal - dat iedereen kent (hoop ik...) - maar het voegt wel degelijk wat toe. Zo wordt door een Egyptische priesteres aan Ramses en Mozes voorspeld dat tijdens de slag tegen de hettieten een van hen de ander zal redden en dat hij dan de ware lijder van Egypte zal zijn, Moses redt Ramses. In plaats van een slavendrijver die een oude man toetakelt vermoord Mozes een slavendrijver die hem verward met een slaaf, minder nobel maar misschien geloofwaardiger. In plaats van tegen een zware oude mannenstem uit een brandende struik praat Mozes hier tegen een irritant klein jongetje die als boodschapper van God dient. Een verandering waar ik een klein beetje moeite mee heb, maar het is wel origineel.

De naam Exodus: Gods and Kings is gebruikt omdat Scott de rechten voor de naam Exodus niet kon krijgen van MGM (Exodus (1960)). Gods and Kings is ook een project van Steven Spielberg dat nooit afgemaakt is. (Exodus komt uiteraard van het bijbel boek Exodus).

Exodus was een indrukwekkende ervaring, vooral door de grote schaal. Een uitstekende bijbelverfilming. Nog beter als Noah die eerder dit jaar verscheen, het verhaal van Mozes vind ik ook vele malen mooier als het verhaal van Noach. Goede casting, goede effecten, goede score en erg vermakelijk. Hij moch van mij nog wel wat langer duren, de film is een uur en tien minuten korter dan The Ten Commandments van Cecil B. DeMile.

Aanrader. Je hoeft niet per se Christelijk of Joods te zijn om ervan te genieten, Scott zelf is atheïst (ik ben zelf overigens Katholiek).

De film begint sterk met een massaal gevecht. Perfect in beeld gebracht door Scott. Daarna zakt de film in, blijft wel boeien, maar haalt een niveau niet hoger dan gemiddeld. Bijbel kennis zorgt er voor dat de spanning niet te voelen is, immers je weet wat er gaat komen. Geen bijbel kennis daarentegen maken sommige zaken wellicht onverklaarbaar. Verder is de aankleding mooi en wordt de film fraai vormgegeven. De special effects zijn van hoog niveau. Bale zet Mozes goed neer. Edgerton lijkt wat miscast. 3.0/3.5

Exodus is toch wel een beetje wat Noah niet was. Eerstgenoemde blijft stukken dichter bij het bronmateriaal, of voor sommigen de waarheid, en dat vind ik toch wel wenselijk in dit soort epossen. Hoewel de verhalen uit Genesis en en Exodus voor de rest weinig overeenkomsten hebben zullen beide snel worden vergeleken. Terecht of niet.

Waar Peter Jackson een flinterdun boekje als The Hobbit over drie(!) films uit streek wil Ridley Scott haast het tegenovergestelde. Het grootste gedeelte van Bijbelboek Exodus in slechts één film verwerken. Uiteraard gaat dat hier en daar ten koste van de uitwerking, maar dat stoort gelukkig nergens. Twee-en-half uur is een prima speeltijd voor een film als dit, die zoals je mag verwachten, geen seconde verveelt. Christian Bale is opnieuw ijzersterk, waardoor het voor tegenspeler Edgerton lastig wordt zich te onderscheiden. Dat lukt hem dan ook niet.

Visueel is de film erg mooi, als is de 3D weer pure geldklopperij. Zonde, dat reken ik Scott toch wel aan. Waar hij met Prometheus nog een cinematografisch pareltje afleverde dat een ware toevoeging kende in het 3-Dimensionale is het hier voor de zoveelste keer een kansloze bedoening in de bioscoop met dat brilletje op te zitten.

4,0*

Exodus was toch wel een film waar ik erg benieuwd naar was, maar door de vele negatieve reacties was mijn enthousiasme toch een beetje gedaald. Toch maar eens gaan kijken en al snel begreep ik niet waarom het gemiddelde hier zo laag ligt. Ik vond het een erg goede film, met natuurlijk hier en daar zijn minpuntjes. Ondanks de lange speelduur had het voor mij zelfs nog wat uitgebreider gemogen. Vooral aan de relatie Mozes/Ramses had wat meer aandacht gegeven mogen worden, dat was eigenlijk het grootste probleem. Er was weinig chemie aanwezig tussen de twee hoofdrolspelers. Maar apart zetten ze wel een goede acteerprestatie neer, ook de vele bijrollen werden goed vertolkt. Erg opvallende keuze ook om God te laten spelen door een kind.Aan het verhaal werd genoeg aandacht besteed, al sprong het af en toe van de hak op de tak. Sterkste punt aan de film was zoals te verwachten het visuele aspect, maar dat was dan ook zeer sterk. Visueel misschien wel de mooiste film van het jaar. De vele overzichtsshots, de massale veldslagen, de hele aankleding en dergelijke was allemaal perfect in beeld gebracht.

Al met al ben ik erg tevreden over Exodus: Gods and kings. De vergelijking met Gladiator valt al snel: groots opgezet 'historisch' epos, zelfde regisseur, enz. en dan moet deze film overduidelijk onderdoen daarvoor, maar dat had ik ook niet anders verwacht. Toch blijft het een massaproductie van formaat die vooral op visueel gebied weet uit te blinken.

4*

"Kende het verhaal ook niet, maar er staat schijnbaar nogal wat onzin in dat boek" , schreef Basto 21-12 . (..) Ik ging geheel onvoorbereid naar deze film en wist alleen dat het 150 minuten zou gaan duren.

We kregen ook nog een 3-D brilletje dus dat stemde ook al niet erg hoopgevend..

In het eerste kwartier veel actie en moeilijke namen dus ik was even bang om de draad kwijt te raken..

Dat viel mee. Het kakte wat in maar er voor in de plaats kwam een soort aha-erlebnis.

Dit was dus gebaseerd op die verhalen die ik in mijn jeugd elke dag verplicht moest aanhoren totdat het mijn strot uit kwam.. (..) Dat maakte het in ieder geval wel een interessante film.

Niet perse een hele spannende film. Technisch mooi en beheerst gedaan. Een moeilijke afweging inderdaad tussen religie, geschiedenis, spektakel, casting, etc. Ook geschikt voor als je 50+ bent (en "dat Boek" met een hoofdletter schrijft)..

Direct bij de eerste scene voel je al dit wordt geen topfilm. De Farao heeft de uitstraling van een extra in een mooie outfit. Totaal geen persoonlijkheid laat staan dat Turturro macht uitstraalt. Eigenlijk zijn alle hoofdpersonen gemiscast, ze weten op geen enkele manier te overtuigen. Er is geen moment dat ik het gevoel kreeg dat we hier met historische figuren van doen hebben. Er is geen spanning de hele film niet.

Ridley Scott weet zich totaal geen raad met de Egyptenaren, of met de bouw van de pyramides heel erg old school dit, slaven die stenen blokken voorttrekken. Zo zijn ze iig niet gebouwd, en sowieso al niet toen.

Ja het is allemaal mooi aangekleed en het ziet er fraai uit. Op wat spectakelscenes na is de film gewoonweg heel saai. Ook de interactie met god is zwak ingevuld.

De trailer was beter!

Lange tijd naar deze film uitgekeken, maar dat is toch wel verzwakt de laatste maanden. Maar uiteindelijk heb ik mij nog redelijk vermaakt. Al denk ik dat de Extended Cut een stukje sterker zal zijn, want de film werd nu wel heel snel afgeraffeld. De kritiek op de casting kan ik enigszins wel begrijpen, maar gezien het budget is ook wel weer logisch dat ze voor grote namen gaan. Vond ze ook helemaal niet zo slecht spelen (al hebben ze allemaal wel betere rollen gespeeld). Ik keek deze film vooral als visueel spektakel en daarin is hij me niet tegengevallen. Al voegde de 3D natuurlijk niks toe. En hoeverre het afwijkt van de bijbel weet ik niet en daar hecht ik eerlijk gezegd ook niet zoveel waarde aan.

3.5*

Exodus: Gods and Kings

In kader van mijn opleiding moest ik een recent historisch werk aanschouwen en recenseren. Aangezien ik deze toch al wilde zien deed ik deze. Minimaal aantal worden was 700, hij is dus wat aan de lange kant maar ja: kwaliteit telt. Zo hoef ik niet twee keer wat te schrijven. Eventueel kritiek en tips zijn ook welkom

Al duizenden jaren leiden de verhalen uit de Bijbel en de Tora tot inspiraties in de Kerk, het toneel en meerdere laagdrempelige filmproducties. Nog niet eerder werd door de filmmagnaten van Hollywood zo’n grootse Bijbelse productie omarmd. Met een schamel budget van 140 miljoen Amerikaanse dollar kon Exodus: Gods and Kings door Ridley Scott tot werkelijkheid gebracht worden. Deze film werd in Nederland voor het eerst vertoond op 18 december, hopende dat het niet tot een exodus de bioscoopzaal uit zou leiden.

Het genre van de film beslaat zowel actie, als avontuur en drama. Toch volgt Scott het oudtestamentische boek nauwgezet. Uiteraard zijn er aan het verhaal een paar epische en dramatische toevoegingen gedaan. Het verhaal wordt wat groter gebracht dan de Bijbelse vertelling. In het begin ligt het tempo laag. Er wordt een duidelijke rustige situatie van het klassieke Egypte geschetst. De broederband die is opgebouwd tussen Mozes en Ramses is er eentje die onbreekbaar lijkt. De ontwikkelingen volgen zich in logisch tempo op. Toch weet Scott in het begin niet over een paar valkuilen heen te stappen. De confrontatie tussen Mozes en zijn daadwerkelijke afkomst zijn vrij direct en snel in beeld gebracht. Hiermee valt een klein stukje geloofwaardigheid weg. Het gaat hier allemaal net te snel.

Na Mozes’ verbanning volgt de verhaallijn het Bijbelboek Exodus niet geheel tot op de letter, maar er is geen haan die daar naar kraait. De ontmoeting tussen God en Mozes is een memorabele. De keuze van Scott om God als kind weer te geven is een goed gevonden, originele oplossing om de grootsheid van de Heer tot je binnenste te laten doordringen; een kind die Ramses de Grote zal dwingen zijn volk vrij te laten. De verwoestende plagen die na vergeefse pogingen van Mozes om Ramses zijn volk te laten gaan volgen elkaar in rap tempo op. De finale die op de rampen volgt is goed uitgewerkt in een groots slot. Een kat-en-muis-spel tussen de arme Hebreeuwen en de machtige farao eindigen zoals we het allen kennen: met een zwerftocht van 40 jaar door de woestijn, op naar de vrijheid.

Met een groots budget komen natuurlijk ook grote namen in een productie. Christian Bale, bekend van onder andere American Psycho en Batman, vertolkt hier een zeer sterke Mozes. De overtuiging straalt niet altijd van zijn gelaat af, maar het merendeel van de film speelt hij op een hoog niveau. Zijn grote tegenstander Joel Edgerton, die Ramses vertolkt, laat echter te wensen over. De overtuiging en het inlevingsvermogen ontbreekt volledig in zijn spel. Pas als de tiende plaag zich voltrekt lijkt hij wat los te komen in zijn spel. Tot die tijd is het echter opdreunen van een ingestudeerde tekst dan het spelen van een rol.

Cinematografisch gezien kan je duidelijk merken dat er 140 miljoen de film in is gepompt. De decors lijken nagenoeg authentiek, al valt voor de historische leek geen onderscheid tussen kunst en kitsch te maken. Tevens is er een nodige dot CGI (Computer Generated Image) aan een paar scènes toegevoegd, zoals het knallende einde en de majestueuze plagen. De Rode Zee die zich op wonderlijke wijze splijt heeft een lichte computer gestuurde afwijking. Met de audio zit het meer dan snor. Alberto Iglesias heeft prachtige muziek onder de epische stukken van de film gecomponeerd. Muziek die je af en toe een rilling over je rug doen lopen.

Historisch gezien houdt Scott een vrij veilige lijn aan. Hij baseert zich bijna volledig op de Bijbelse vertelling. Hij laat alle gebeurtenissen chronologisch opvolgen en haalt geen historische controverses aan. Ook ideologisch en religieus gezien kiest hij voor het veilige pad. Hij laat de religie niet de boventoon voeren, waardoor het voor de atheïst en anders gelovige ook heel aantrekkelijk is om te zien. Tevens stelt hij de conservatieve christen tevreden door geen vreemde afwijkingen van het origineel in te voeren. Het gat wat het ontbreken van de zware religieuze lading in de stuk achter laat wordt goed opgevuld door een toevoeging van extra dramatiek en epiek. Dit geeft een mix die een gulden middenweg is voor zowel gelovige kijkers als niet gelovige kijkers. Hiermee spreekt de film een grote doelgroep aan.

Exodus: Gods and Kings is dus verhaaltechnisch en acteertechnisch een kronkelpad tussen goed en matig, de ene keer naar de ene kant nijgen, de andere keer naar de andere kant. Visueel gezien ziet het er goed uit. Een vermakelijke film voor jong en oud.

3.0*

Deze film is lastig te beoordelen als je niet religieus bent. Moet ik het classificeren als fantasy of als een sandalen film? Beide zijn geen optie want dan zit de film vol met onwaarschijnlijkheden dat het verhaaltechnisch lachwekkend wordt. Hoe ik het wendt of keer de link met het oude testament en dus ook met het christelijk geloof is te groot om het te negeren. Dus nogmaals, hoe ga ik in hemelsnaam een bijbelsverhaal als non gelovige beoordelen?

Een theologische discussie is onherroepelijk verbonden aan het verhaal van Mozes. Was hij een fictief persoon en moet ik zijn belevenissen als dusdanig interpreteren zoals bij King Arthur of Beowulf het geval is of heeft hij echt bestaan en is er geen ruimte voor interpretatie en relativering. Nou is de keuze snel gemaakt. Mozes is een fictief persoon zoals Batman dat ook is. Met dat in mijn achterhoofd brokkelt de geloofwaardigheid van de bijbel beetje bij beetje af totdat er alleen gebakken lucht overblijft.

'Als je niet doe wat ik zeg, dan krijg je een time-out.' Miljoenen ouders zeggen dit dagelijks tegen hun kind en dat is precies wat god tegen de Egyptenaren zegt. Ter interruptie, het is toch gods geklaagd dat Ridley Scott in deze film god als een mannelijk persoon neerzet. Als hij ballen had gehad dan had hij een meisje gecast als de almachtige. Vrouwen worden nog steeds als tweederangsburgers behandeld en dat is dankzij het geloof, de kerk en de bijbel. Ik snap zijn keuze wel want fundamentalisten vind je ook onder christenen en om nou voor de rest van je leven achterom te moeten kijken voor een 'statement' dat is het niet waard. Of toch wel?

Ridley Scott is een regisseur die ik respecteer en in zekere mate bewonder. Voor die reden en de paradox waarin ik mij bevind houd ik de rating voor mezelf.

Geen mislukking deze blockbuster genaamd Exodus: Gods and Kings. De film is gebaseerd op het Bijbelse verhaal van Mozes. Zoals je waarschijnlijk al voor dat je de film iet al doorhebt: het is geen bijzonder accurate vertelling van het verhaal. Het is een film met duidelijke Hollywood invloeden en de regisseur is Ridley Scott, dit moet al genoeg zeggen. Maar alles terzijde: het is geen mislukt project. Exodus: Gods and Kings weet goed te vermaken. Dit komt onder andere door het aanzienlijke budget van 140 miljoen (geschat). Dit zorgt ervoor dat alles er groots/episch uitziet, vrij belangrijk bij een verhaal als deze naar mijn mening. Er is veel aandacht gegaan naar details en de gehele film ziet er gelikt uit, zo ben vergeet je al vrij snel dat het verhaal niet bijzonder historisch accuraat is.

Christian Bale is weer eens heerlijk in vorm. Hij mag de rol van Mozes op zich nemen. Zoals altijd speelt hij weer voortreffelijk en weet hij zijn personage de nodige diepgang te geven. Uit deze film blijkt maar weer dat Bale elk rol kan spelen, indrukwekkend. Het fijne is wel dat Bale er een beetje zijn eigen draai aan geeft: hij lijkt niet al te veel op Mozes uit de Bijbel. Gelovigen mogen dit storend vinden, maar ik als atheïst vind dit eigenlijk wel verfrissend. Om een groot publiek te trekken moet je het zo "mainstream" mogelijk houden. Gelukkig zijn er naast Bale ook nog een aantal acteurs van hoog niveau. Paul Edgerton weet overtuigend Ramses neer te zetten en is een goede tegenpool voor Bale. John Turturro heeft een aanzienlijk kleinere rol maar doet het daar niet minder goed om. Hij speelt zijn rol als farao Seti op een gedegen manier. Verder komen er genoeg bekende gezichten in voor om het interessant te houden.

Exodus: Gods and Kings voelt niet te overdreven aan, en dat was iets waar ik vooraf bang voor was. Religieuze verhalen in films worden vaak verdraaid en overdreven om zo een groter publiek aan te trekken. Exodus lijkt zich daar minder op te focussen maar geeft er wel zijn eigen draai aan. En met Ridley Scott aan het roer weet je dat je bijna altijd naar een gedegen productie kijkt. Als je gewoon zin hebt om naar een grote productie te kijken zonder al te veel op de werkelijkheid te letten, dan word je beloond. Het is altijd interessant om een interpretatie te zien van het oude Egypte en het is altijd indrukwekkend om die projecten, zoals de piramides, te zien van de farao's. Leuk tussendoortje maar verwacht geen schokkende of nieuwe dingen te zien.

3*

Toen ik eenmaal gewend was geraakt aan Christian Bale met eyeliner op zat ik wel direct in het verhaal.

Ik heb me prima vermaakt met dit episch verhaaltje. De bijbel is gewoon één grote actie thriller met af en toe een ongeloofwaardig plot maar dat mag de pret niet drukken.

De film zag er visueel prima uit met oog voor detail in kleding, make-up en binnenhuisarchitectuur maar bij de grote shots kreeg ik toch vaak het gevoel dat er teveel uit de computer kwam. En dan ben ik afgeleid en dat is jammer.

Op zich prachtig gemaakt, waar een merkwaardige ontmoeting op het strand met een gigantische vloedgolf op de achtergrond niet ongenoemd mag blijven. Christian Bale blijkt een geschikte man te zijn om Mozes te spelen en zijn tegenhanger is ook een puike kandidaat. Verder maken de Egyptische mythologie en de oudheid waarin het verhaal zich afspeelt er een waardige blockbuster van, maar erg onder de indruk was ik eigenlijk niet. Sommige scènes mochten iets beter worden opgebouwd en ik had het idee bepaalde dingen al veel vaker gezien te hebben.

Zoals het altijd gaat in dit soort films word het verhaal niet zo gebracht als het in de bijbel beschreven staat, jammer maar helaas

Deze bijbels geïnspireerde epische fantasie film is een interpretatie van de uittocht van de Hebreeën uit Egypte onder leiding van Mozes. Het is zonder twijfel de bedoeling geweest om er een spektakelfilm van te maken, wat in dat opzicht ook zeker gelukt is. Helaas is het een flinterdun scenario en slechte karakterontwikkeling. Het ontbrak duidelijk aan diepgang en dan is het ondanks de fascinerende beelden toch een lange zit.

Leuker dan verwacht, dat wel. Scott is de laatste jaren niet meer wat hij geweest is, zeker op het gebied van dit soort epische films. Het bijbel verhaal van Mozes is al talloze keren verfilmd, maar vormt op zich een mooie basis voor iets episch als dit.

Visueel ziet het er ook niet verkeerd uit, met goede effecten, al mag dat ook wel voor dit budget. Bale is een fijne hoofdrolspeler, die zich ook in zoiets prima weet uit te drukken. Ik vond alleen Edgerton nogal miscast als Ramses. Zijn gezichtsuitdrukkingen zien er soms echt totaal niet uit, met al die make-up erbij.

Verder blijft het nogal oppervlakkig en geeft Scott zijn geheel eigen draai aan het verhaal, maar ergens is dat ook wel verfrissend. Meeslepend is het dan weer niet, maar het vermaakt en is leuk genoeg om de tijd ermee door te komen, ondanks dat ik het verhaal al vaak zat gezien heb.

3,0*

Ridley Scott laat weer eens een prachtig stuk visueel geweld zien. Natuurlijk, 80% komt uit de computer, maar dat maken de beelden niet minder fraai. Prima special effects! Christian Bale is een fantastisch acteur maar hij had in deze film wat moeite om mij helemaal 'mee' te krijgen.

Uitstekend 2,5 uur vermaakt!

Leuke spektakel film. Niet slecht, beter dan het andere verfilmde verhaal over Noah.

Redelijk "waarheidsgetrouw" en realistisch in beeld gebracht. (geen wandelende rotsen ofzo)

Christian Bale speelt wel goed, komt goed over als Moses. Grappig om Aaron Paul aka Jessie Pinkman met een rolletje te zien, maar stelde weinig voor. Signoury Weaver komt 3x in beeld. Beetje een cameo ook. Joel Edgerton (ramses) vind ik slecht gecast met zn britse/australische kop. Oogschaduw helpt dan ook niet. Wat in mijn ogen een beetje raar over kwam was is het super Britse accent van de Egyptenaren. Ik bedoel geef ze dan een beetje accent ofzo.

De special FX zijn heel goed (de plagen!). Maar verder is het allemaal een beetje middelmatig. Zo wordt het nooit echt heel spannend. En is het uiteraard voorspelbaar als je het verhaal uit de bijbel een beetje kent.

Maar al met al toch wel waard om te kijken.

Zoveelste verfilming van het bekende verhaal. Vond Christian Bale als Moses al vreemd gecast maar we deden een poging. Ik heb het gapend uitgekeken.

Tja, te slecht om goed te zijn, te goed om slecht te zijn, deze film. Nu had ik bij Ridley Scott niet verwacht dat we een sterk verhaal zullen zien. Maar dit is wel zeer minder, de karakters zijn erg platonisch , met niemand kan je een echte band opbouwen. Het lijden van het volk, de Hebreeën ,is nergens echt voelbaar. Christian Bale is bijna een vreemde eend in de film. De film begint met mooie beelden van Egypte. Hierdoor weet je gelijk waar je bent. Alles is redelijk authentiek. En dan komt Bale in beeld, en tja dan gaat het al mis. Deze draagt een harnas wat gewoon niet op zijn plaats is! De enige reden die ik kan bedenken is dat we zo weten dat het om Mozes gaat. Wat dan weer betekent dat Ridley ons IQ wel heel laag in schat. De verdere interpretatie laat ik met rust aangezien dit iets is wat bij de regisseur hoort.(ook al misste ik nogal wat dingen) Visueel is er ook een of ander aan op te merken: Zo vind ik de redding van Rames door Mozes zwaar over top! (een strijdwagen die dan net op tijd wordt gestopt) Bleuh, wat verschrikkelijk! Vraagje? Was de neus van de Sfinx nu echt vergeten erop te zetten? Al met al is de film dus wel te doen. Dit komt omdat Ridley Scott het filmen(camerawerk) zeer goed in de vingers heb. Maar tweeenhalf uur film en dan zulke platonische karakters is erg. En dan het einde........
Volgens mij splijtte Mozes de Rode zee. Nu trekt de zee zich terug. Oke, misschien dachten ze dat het geloofwaardig was ofzo maar dit was zeker niet spectaculair!!
Misschien hoopte ik toch meer op het verhaal gericht epos. Zo`n film die in 1956 is gemaakt en die je dan lekker in de kerst -vakantie kan kijken

Visueel overweldigend spektakel, tot in de puntjes verzorgd. Alles ziet er werkelijk fantastisch uit, van de prachtige decors tot de eersteklas digitale effecten. Laat dat maar aan Ridley Scott over. Gelukkig stelt de plot ook niet teleur, al is de film aan de lange kant en zakt de boel halverwege wel wat in. Gelukkig hebben we dan een reeks fijne bijbelse plagen om de boel weer vlot te trekken. Christian Bale is uitstekend in de hoofdrol en zet een leuke onderkoelde Mozes neer.

Film die prima wegkijkt, maar ik had er wat meer van verwacht, vooral verhaaltechnisch gezien.

Visueel valt er niks op aan te merken. De special effects zien er gelikt uit, de tien plagen zijn schitterend in beeld gebracht.

Toch had Scott veel meer met het verhaal kunnen doen. Zo is het lijden van de Joden wel erg mager in beeld gebracht. Ook zijn de personages nogal vlak, zelfs Mozes. Bale levert hier dan ook niet een prestatie die me lang zal bij blijven. Ook Joel Edgerton is niet op z'n best als Farao.

Waarom Scott op bepaalde zaken afwijkt van het originele Bijbelse verhaal is me een raadsel. Als je dan een Bijbels verhaal wilt verfilmen, waarom dan bepaalde zaken verdraaien?

Verzin dan zelf een episch verhaal zou ik zeggen.

De film is best een aanrader als je van historische films gecharmeerd bent. Het ziet er op en top uit, maar er had veel meer uit het verhaal en de karakters gehaald kunnen worden.

Magere voldoende

Een van de bijbel verhalen die het meest tot de verbeelding spreekt.

Met ridley scott aan het stuur.

prachtige epische cgi beelden,met wat er mogelijk is(niets is onmogelijk)

Bij een episch verhaal.En Cristian bale!

Dikke 4.

Visueel mocht deze film er zeker wezen en ook de special effecten (o.a. natuurlijk de 7 plagen en de Rode Zee) zijn fraai en indrukwekkend, maar het verhaal en de sfeerloze uitvoering van deze moderne Bijbelse verfilming stellen helaas teleur.

Het hele verhaal wist me eigenlijk ook niet te boeien en ik vond het zelfs geregeld saai en langdradig (ik heb het ook over twee dagen bekeken, waarbij ik op de eerste dag zelfs inslaap ben gevallen). Zeker het eerste uur had men makkelijk kunnen inkorten met circa 30 minuten. Het verhaal draait uiteraard om Christian Bale in de rol van Mozes en Joel Edgerton in de rol van Ramses, waarbij ik de laatste een aanfluiting vond en ook totaal niet overtuigend vond spelen. Ik vond hem eigenlijk maar de hele film irritant. Het kindverschijnsel in de persoon van God, vond ik eerlijk gezegd lachwekkend slecht en belachelijk. De rest van de cast heeft eigenlijk maar een minimale rol zoals o.a. Ben Kingsley en is eigenlijk het vernomen niet waard. Ondanks dat het einde (de Tien Geboden worden er ook nog snel even tussen gefrommeld) van het Bijbelse verhaal natuurlijk bekend is, werd dat gedeelte wel fraai en indrukwekkend in beeld gebracht en was het ook wel mooi.

Vanwege het visuele spektakel (zeker in een Bioscoop, waar ik hem overigens niet gezien heb) is deze film nog wel te doen en krijgt hij van mij nog een nipte voldoende. Maar al met al is dit toch wel een matige verfilming van het Bijbelse verhaal omtrent Mozes die de Israëlitische slaven bevrijdt van de Egyptische slavernij.

P.S. het splitsen (was in deze film wel niet het geval) van de Rode Zee door Mozes en het weer in elkaar vallen ervan, had wel iets weg van deze Exodus uitvoering

Exodus: Gods and Kings

Veel leuker dan ik eerst verwacht had. Een kameraad van mij vond er 'weinig actie' in zitten. Nou ik heb toch wel zitten genieten. Ik vond er namelijk aardig, wel goeie actie in zitten die om de tijd eens lang kwam huppelen omdat het anders te erg ging vervelen. Want soms zaten er wel lange praat scene's in maar dat vergeet je weer na een actie stukje. De special effects vond ik goed, en erg mooi gedaan. Het water vooral!

Op een 1 of andere manier zag de kameraad waar ik de film mee aan het kijken was Christian Bale aan voor Tom Cruise... Ik lag in een deuk haha!!! Ik vind ze totaal NIET op elkaar lijken! Christian Bale speelde zijn rol lekker, zoals ik gewend ben van hem uit The Dark Knight films. Joel Edgerton speelde zijn rol ook goed! En uiteraard moest Aaron Paul ook weer eens rond snuffelen.

Het verhaal van de film is goed. Leuk om te volgen en best makkelijk bij te houden. Het concept vond ik oké, al kreeg ik te horen dat dit stukken zijn uit de bijbel. Nouja, ik heb niks met dat boekje dus ik weet ook echt niet wat daar ik kan staan. Al om al leuk om eens mee te pikken en uiteraard wel een tip als je beetje fan bent van dit soort films.

3.5*