Exodus: Gods and Kings (2014)

Matig.

Hoewel historisch aandoend bombast mij in een vrij groot aantal gevallen wel ligt, is deze Exodus een missertje. De Bijbelse omkadering is vrij flauw - Mozes lijkt gewoon een gek die tegen lucht praat en hoewel dat misschien ook gewoon zo is laat de film 'het volk' amper aan hem twijfelen.

De plagen gebeuren maar, Ramses heeft z'n issues zonder veel duiding, .. Er wordt tweeënhalve uur getracht om iets voor te schotelen, maar het gaat echt nergens over.

Christian Bale slaat hier ook totaal de plank mis. Dat kan gebeuren, maar volgende keer toch maar weer een Out of the Furnace waar hij écht kan acteren. Dit geschmier slaat nergens op. Hetzelfde geldt voor Joel Edgerton, al vind ik die geen groot licht als het op acteren aankomt.

Ridley Scott kan nog steeds niet echt grote taferelen in beeld brengen. De hele setting voelt te licht aan, de CGI is matig tot slecht - verpest echt de finale voor mij -, zelfs de kostuums zijn lelijk. Dit is 'm niet, Scott mag voor mij terug een Prometheus o.i.d. maken.

Kleine 2,5

Al met al 2.5 uur gekeken naar een film die niet wist te boeien, wel aardig maar niet speciaal

Oersaai.

Maar wel een ideale afsluiter voor m'n onofficiële ouwelullentrilogie. Na de nieuwe Mann en Godard, weet Scott als derde de reeks af te sluiten met een staaltje cinema van weleer. Groots opgezetten, lawaaierige en epische rotzooi die geen seconde wist te boeien.

Los van al de casting perikelen is de cast zelf ook gewoon érg slecht. Bale is doods, Edgerton compleet charismaloos en een aantal bijrolletjes (Kingsley, Torturro, Weaver) niet om aan te zien. Volgens mij had iedereen tijdens het filmen al door dat dit 'em niet ging worden.

Visueel vond ik het ook érg tegenvallen, ook technisch. Green screens vond ik vaak opvallend, stof was vaak erg fake en de scenes die indrukwekkend moesten zijn, zijn dat vooral niet. Het zal dan wel iets helpen om dit in de bios te zien (al ben ik blij dat ik hier m'n geld niet aan uitgegeven heb), thuis op de bank oogt het allemaal slaapverwekkend. En die onzin wordt dan ook nog eens gerekt tot 150 minuten.

Nee, alweer een Scott om snel te vergeten. De laatste tijd bakt hij er echt helemaal niks van, doet vrezen voor de projecten waar hij momenteel nog mee bezig is.

0.5*

Mooie prachtige film goed gespeeld door Christian Bale en goed geregisseerd door Ridley Scott

Gelikt filmpje met prima acteurs, maar zo oppervlakkig als wat. De saaiheid spatte er bij tijd en wijle vanaf, omdat het nergens de diepte ingaat en er werkelijk niks ondernomen is om het te voorzien van een (soort van) rauw randje.

Enigszins vermakelijk en Bale herstelde zich naarmate het einde van die 2,5 uur in zicht kwam, maar echt geen trek om deze sof ooit nog eens op te zetten.

Prima film. Goed vermaakt.

Mensen zijn soms te kritisch.

Mee eens, in de bios knalde het van het scherm. Ben benieuwd hoe hij thuis wegkijkt.

Wat betreft dat kritische: Ik denk dat het vooral de Nederlandse mentaliteit is van enkel reageren als er iets te klagen valt. Daarnaast zijn hier ook users actief die vooral willen laten zien dat ze een afwijkende mening hebben: alle populaire films/regisseurs krijgen bij voorbaat al een onvoldoende, of ze nu goed zijn of niet.

Onzin. Film heeft een RT score van 28%, een IMDb gemiddelde van 6,1, en een MM gemiddelde van 2,95; over 't algemeen is men dus niet al te al te enthousiast hierover. Maar blijkbaar is 't allemaal een samenzwering omdat jij dit wel een 4,5* geeft?

Ik geloof dat jij het over iets anders hebt dan ik; ik reageer (en zeg dat ook letterlijk) op de reacties, die meer onder dan boven het gemiddelde liggen. Dat de hoge stemmers minder snel reageren dan de lage.

Ik neem aan dat deze assumpties gemaakt worden n.a.v. Exodus, toch gewoon? Je voorbeelden lijken allemaal toepasbaar te zijn op deze film, in ieder geval.

Kan er echt niet met m'n hoofd omheen hoe deze logica precies moet 'werken.' Betekend dit dat alle onpopulaire regisseurs en hun onpopulaire films automatisch een voldoende krijgen, ongeacht of ze goed zijn of niet?

- In dit geval voor deze film, maar ik zie het ook bij andere hoge bomen gebeuren.

- Wat betreft die tweede opmerking draai je het om: ik had het over de wel-variant - bepaalde users geven populaire titels altijd een onvoldoende. Ik kan er niet bij hoe zulke professionele, breed gedragen films ooit een 1 of 2 kunnen scoren. Ik heb die cijfers zelden gegeven in ieder geval, en dan nog alleen bij films van amateuristisch niveau.

Valt allemaal onder subjectieve kijkervaring, maar goed; enkel omdat je film een technisch professionele uitstraling heeft (Michael Bay bijv.) betekend niet dat je automatisch al op z'n minst 2* hebt verdiend; da's allemaal budget-gerelateerd en daar zou je geen punten voor moeten uitdelen. Je laatste opmerking kun je trouwens prima kwijt in 't

De Site >> Gebruikers >> Hoeveel zijn jouw sterren waard?

Ook weer niet helemaal mee eens. Hangt wel samen met budgetten (ik had ook hogere cijfers op school gehaald als ik me een privéleraar kon veroorloven), maar gaat vooral om de professionaliteit, de films zijn omringd door absolute vakmensen op alle vlakken waardoor een dikke onvoldoende scoren in mijn ogen bijna onmogelijk wordt.

Maar zoals je al aangeeft: het blijft sowieso altijd subjectief. Dat forumonderdeel ken ik niet, dank voor de tip.

Ondanks enkele prachtige beelden, wist de film me geenszins te overtuigen. En dit voornamelijk door de zwakke acteerprestaties en door de te oppervlakkige vertelling.

Mwoah, inderdaad geen geweldige film, maar zeker ook niet slecht. Maar ik moet Zwolle84 gelijk geven. Je ziet hier veel negatieve reacties overal terug. Ik vraag me soms ook echt af, hoe kom je bij zo een reactie, maar goed.... We leggen dat lat blijkbaar graag hoog, en als het even niet bevalt of anders is, is het gelijk maar slecht.... ?

Bij vlagen haalt hij een goed niveau, maar eigenlijk wordt het verhaal wat afgeraffeld.

De regisseur van Black Hawk Down,Kingdom of Heaven,Robin Hood 2010,Blade Runner....rotsvast films in mijn persoonlijke top tien....omdat hij altijd krachtige karakterrollen in indrukwekkende films zet, die lang in je geheugen blijven hangen.

Is met deze creatie niet gelukt...lijkt op een bijbelverhaal dat we al vanaf onze jeugd 20 x gezien hebben in series en zoveel verfilmingen...niks nieuws...special effects rammelden...cast was niet eens zo heel slecht, geen enkele andere acteur had aan deze verhaallijn en regie iets kunnen redden.

Irritant vond ik het kleine menneke dat God moest voorstellen.

Half uur voor het eind uitgezet...realiserend dat Scott een elfde plaag over ons kijkers heeft uitgeroepen: saaiheid.

Heb daarna nog even Kingdom of Heaven gekeken....heerlijk.

Dat kleine menneke vond ik nu juist wel goed gevonden.

als jonge twintigers is de animatiefilm 'prince of egypt' éen van m'n favoriete animatiefilms al had ik toen amper een idee welk bijbels verhaal ik eigenlijk aan het bekijken was. toch hoopte ik dat een sterk regisseur ooit dat verhaal in live action naar het witte doek bracht. met die regisseur, die cast, en dergelijk budget had ik best goede hoop maar na enkele trailers was ik al minder enthousiast en uiteindelijk heb ik het zelf geen kans gegeven in de bioscoop, nu wel thuis. en ik ben blij dat ik er geen cinematicket aan gespendeerd heb. De film heeft enkele indrukwekkende beelden neergezet al moet ik zeggen dat er in het eerste uur ook best wat slechte effects waren. spijtig dat ook dat dan niet overtuigde want buiten de eerste 10 minuten was het eerste uur tergend traag en saai. de relatie tussen Mozes en Ramses als 'broers' was amper te merken en eigenlijk is die onderlinge relatie ook een fundament van het verhaal. de film komt pas op gang als God himself in het verhaal komt. Jammer dat Scott een menselijk beeld geeft aan Hem want een kind als God, het werkte niet echt en zoiezo wou ik in dit verhaal dat God in het vage bleef zodat zijn daden ook meer impact en kracht kregen. Vanaf dat die zijn daden uit de trukendoos haalt begint het verhaal wel vaart te krijgen. ook Scott haalt die doos boven met schitterende effects. spijtig genoeg is alles wat daar rond ligt plots van minder belang en de verorberde relatie van Mozes en Ramses heeft hier zo goed als geen belang. ook de finale is niet zo sterk. redelijk saai en ik weet niet of het hier volgens de bijbel gaat maar bij mijn weten was het een zee die opensplijte, niet een die wegliep als in een badkuip.

Exodus is een gemiste kans want ik vind dat dit verhaal écht potentieel heeft maar Scott slaat dikwijls de plank mis en weet maar op zeer geringe momenten het niveau van weleer te halen.

Ik ben niet erg bekend met de vele bijbelverhalen. Enkelen weet ik te kunnen navertellen in vage lijntjes maar ik heb me er nog nooit goed in verdiept, en ook films als The Passion of the Christ of Noah zijn nog niet voorbijgekomen. Vreemd, daar ik er ergens wel een bepaalde van interesse voor koester. Het is er gek genoeg nog niet van gekomen. "The Prince of Egypt" behoorde toevallig wel tot 1 van mijn favoriete jeugdfilms. Een live-action verfilming daarvan? Door de gevierde regisseur Ridley Scott? Laat maar komen!

Het mag een tegenvaller genoemd worden. Ik ben minder kritisch als de meeste lijken te zijn op deze film, daar ik mij niet kon storen aan de casting. Zowel Bale als Edgerton deden het behoorlijk dus een afkomst maakt mij dan niet veel meer uit. Ook zag de film er zelf prachtig uit. Het kent enkele prachtige shots en locaties, maar jammer genoeg houdt het daarmee ook wel weer op.

Het is veel minder episch dan het had moeten zijn. De plagen volgen zich in razendsnel tempo aan elkaar op en zijn ook zo weer voorbij. Het bracht niet de "verwoesting" over die het had moeten overbrengen. Vooral de plaag waarbij alle kinderen in hun slaap gedood werden had weinig tot geen impact. Het wordt donker, we zien enkele kinderen stoppen met ademen, maar dat is het dan ook wel. Dit is in eerder genoemde animatiefilm echter prachtig vormgegeven met dat blauwe licht, dus dit viel groots tegen.

En als we het dan toch nog even over het tempo blijven hebben: dit stoorde mij behoorlijk, voornamelijk in het eerste uur. De 'saai-heid' van het eerste uur kon ik mij niet in vinden maar waarom moest alles nou zo snel? Bale en Edgerton krijgen amper de mogelijkheid om een broederschap op te bouwen. Mozes vertrekt naar de slaven-stad om vervolgens terug te keren met een vader die plots op sterven ligt, en in de volgende scene overlijdt. Daarop volgt de scene dat Ramses gekroond wordt tot Farao en vervolgens volgt de confrontatie over het feit of hij Hebreeuws is. En dit alles gebeurd in het tijdsbestek van 5 minuten. Zie dan nog maar eens een binding met je personages te krijgen. Die is er niet tot nauwelijks.

Hetzelfde doet zich niet veel later voor in de film: Mozes betrekt zich in een nieuwe stam, ontmoet een meisje, trouwt haar, krijgt een zoon en krijgt vervolgens zijn ontmoeting met god. Ook dit weer in het tijdsbestek van 5 minuten. Ik begrijp van Scott dat er ergens een "final cut" ligt rond de 4 uur. Daar ben ik dan toch benieuwd naar. Een langere speelduur heb ik wel over voor iets wat het kan zijn maar het net niet is. Ik heb het gevoel dat veel karakterontwikkeling verloren is gegaan bij het knippen helaas. Neem ook bijv. nou de rollen van Ben Kingsley (die het wel prima invult), Aaron Paul en Sigourney Weaver. Bij mekaar krijgen die ook nog geen 5 minuten screentijd en hun rollen vullen compleet nutteloos aan.

De vormgeving van god in de vorm van een kind kon ik wel mee leven maar zijn relatie tot Mozes was ook slecht uitgewerkt. Mozes voelde meer aan als een pion dan als een leider. In feite, waar heeft god Mozes nou voor nodig gehad? Al die plagen kon hij dus makkelijk in zijn eentje. Mozes voelt vrij nutteloos en mist ook de motivatie en drijf om te strijden. Het lijkt op veel punten in de film een verplichting voor hem.

Enige binding met het Hebreeuwse volk ontbrak ook volledig. We zien maar weinig van de barre omstandigheden waarin ze leven en Mozes is niet tot nauwelijks met ze in contact waardoor hun bevrijding totaal niet de emotie en gerechtigheid oplevert die het zou moeten doen.

Exodus: Gods and Kings is prachtig om naar te kijken en verveelt geen seconde de 2,5 uur dat het duurt en wordt prima ingevuld door de acteurs maar faalt op de belangrijkste punten bij zo'n bijbelvertelling: de emotionele binding met je personages en verhaal. Toen plots tijdens de aftiteling de tekst: "For My Brother Tony Scott" in beeld kwam, gaf dat toch enige stof om over na te denken. Was het een te grote uitdaging voor Ridley om na het plotselinge verlies van zijn broer een emotioneel betrokken broederschap verhaal te maken? Wellicht. Wellicht hadden we een beter product gekregen als Scott hier 5 jaar geleden mee aan de slag was gegaan. Of wellicht dat we de "final cut" nog eens mogen aanschouwen.

Exodus: Gods and Kings is een ambitieus project dat helaas op veel punten genadeloos faalt, maar vanwege het feit dat hier wel puur entertainment inzit en er nergens irritatie uit te halen valt geef ik het nog een prima voldoende.

3*

Tegenvaller,Bale was compleet gemiscast en zag er de hele film uit als een aan lager wal geraakte dakloze.trouwens alle zg Hebreeers waren te vies om aan te pakken.de Farao was dan weer een enge kale nicht met teveel makeup op en god een zeikerige snotneus(sorry kro / ncrv).leukste rol was voor Turturo als de oude farao.weinig spanning en ik heb hem niet eens op pauze gezet toen ik naar de wc moest( zegt genoeg !).

gisteren gezien, maar vond hem tegenvallen!

Het geen wat ik wel kon waarderen, was dat er soms een realistische kwinkslag in de film zat... zoals dat de rode zee niet zomaar open sprong.. maar dat de makers het op een soort eb en vloed gooide en - dat Mozes zelf de stenen tafel in elkaar heeft gezet (en niet dat het er zomaar in een keer was, zoals in de versie van Cecil B Demented) **/ sterren

Toch wel raar...ondanks de behoorlijke speelduur had ik toch het gevoel dat de film haastig over kwam, niet alleen slaan ze een deel van het verhaal over...maar ook de gebeurtenissen en met name de laatste 40jr (niet dat ik daarop zat te wachten, want dat is niet het spectaculairste gedeelte) kwam nogal haastig over. Het is wel fraai gemaakt (wat je ook wel mag verwachten), maar blijft naar mijn mening toch in de schaduw van The Ten Commandments (1956).

Dit is dus geen "Aanrader "?

, ja

Maar jij kan de film geweldig vinden natuurlijk

Eerste uur is sterk, maar vreemd genoeg gaat het niveau vanaf de verschijning van God en zijn plagen omlaag. Verder duurt de film te lang en is de casting niet helemaal geslaagd.

Hier is overduidelijk een poging gedaan om een verhaal, dat iedereen kent, op veel punten te 'verbeteren'. Een poging om het meer diepgang te geven, en een poging om het op een paar punten te verklaren naar de hedendaagse tijd. Maar dit pakt helaas niet al te best uit! De film komt enorm traag op gang (je valt eigenlijk ergens middenin... ik haat dat)en je zit te wachten op datgene, waarvan je weet dat het gaat komen. En als het komt, dan gaat het ook in zo'n rot vaart door dat het eigenlijk weinig indruk achter laat (op een bepaalde scene na).

Nee helaas, ik trek volgende week The prince of Egypt maar weer eens uit de kast, want die heeft meer indruk op mij gemaakt dan deze Exodus.

2,5

Leuk, maar niet meer dan dat, zoals velen inderdaad terecht aangeven iets te gehaast allemaal

Inspiratieloos.

Het is alsof ze de Exodus erbij gepakt hebben, de belangrijke gebeurtenissen op een rijtje hebben gezet, vervolgens elk punt op het lijstje even gefilmd hebben en tot slot deze fragmenten weer aan elkaar hebben geplakt. Er zit totaal geen fantasie of eigen inbreng in. Zowel in de regie, cinematografie als het acteerwerk.

Een tussendoortje die op de automatische piloot in elkaar geflanst is, zéér matig.

Ridley Scott, he.

Zijn ambitie is hij al kwijt sinds Someone To Watch Over Me (1987).