Van Helsing (2004)

Alle slechte reacties ten spijt heb ik me echt ont-zet-tend vermaakt tijdens Van Helsing. De speciale effecten waren weliswaar niet altijd even geslaagd, het accent van Kate Beckinsale verschrikkelijk en Dracula compleet miscast, maar afgezien daarvan is het een oerdegelijke monsterfilm die qua plot en goedkope thrills niet moet onderdoen voor de gemiddelde horror-sequel uit de klassieke Universal-stal.

Sterker nog, het plot van de film lijkt wel ontsprongen uit de monsterfilm House of Frankenstein. Alle bedenkingen over het plot van Van Helsing kunnen gerust van de baan geschoven worden, dat is voor deze ene keer NIET waar het om gaat. Want het gaat natuurlijk om de monsters, en die zijn in Van Helsing gelukkig in alle geuren en kleuren aanwezig. En Sommers aarzelt niet om ze beduidend meer screentime te geven dan de hoofdrolspelers. Een verstandige keuze, want we komen natuurlijk voor Dracula, Frankenstein en (in mijn geval) The Wolf Man.

Het eerste halfuur van de film is nog het best geslaagd, met een werkelijk fantastische proloog (letterlijk geript uit de klassieke Frankenstein), en een aantal goede scènes waarin alle monsters ruimschoots aan bod komen. Daarna blijft het tempo soms wat hangen, maar gelukkig duikt er altijd wel ergens een monster op voordat ik de kans kreeg om me te vervelen. Als liefhebber van oude monsterfilms heb ik me in elk geval uitstekend vermaakt, en ondanks de opgesomde minpunten en het matige einde, is Van Helsing best de moeite waard.

3,5 sterren

Allemachtig, wat een wanproduct was dit zeg. Vervelende sfeer, vooral omdat meer dan de helft van de film zo donker is dat je geen hol ziet. En wat je wél ziet, is weer niet om aan te zien. Want laten we eerlijk zijn, special effects als dit is toch werkelijk om te janken? Enkel de acteurs zijn echt, de rest komt allemaal overduidelijk uit de PC. Het leek wel één of ander mislukt computerspelletje.

Van Helsing is echter niet alleel lelijk, het is ook nog eens slaap- en irritatieverwekkend. Die drie vliegende bruiden zijn verschrikkelijk vervelend, die relatie tussen Jackman en Beckinsale kon beter in zijn geheel worden geknipt, die zogenaamd grappige sidekick van Van Helsing was gewoon pijnlijk om te zien en die Dracula staat er al helemaal bij als een nat washandje. Nee, na vijftien minuten heb je het wel gezien. En dan duurt dit wanproduct nog lang.

Eén hele kleine ster voor de moeite.

Allejezus wat een kutfilm. Script lijkt nergens op, ene toevalligheid na de ander (Frankenstein komt precies in die ene kamer terecht, enz... ), Beckinsdale is irritant, Dracula ongeloofwaardig, actie gaat nergens over enz... Van Helsing slaagt alleen redelijk op het komische vlak (Faramir en de Brides doen het best leuk). Hugh Jackman is ook best te pruimen. 1,5*

Wat was trouwens die X-men referentie? Het gekras van hem op die pilaar?

Het begin vond ik best goed maar toen er een poging werd gedaan tot een verhaal werd het een stuk minder. Het plot sloeg echt helemaal nergens op en werd slecht uitgewerkt. Sommers kan het verhalen schrijven beter aan anderen overlaten. Van regisseren heeft hij meer kaas gegeten, de actiescenes waren degelijk en goed te volgen, iets wat veel actiefilms de laatste tijd vergeten. De special effects waren over het algemeen best goed.

Wenham (wel grappig, een 19e eeuwse Q) en Jackman vond ik goed in hun rollen maar Beckinsale en Roxburgh maken zich belachelijk. Vooral die laatste maakt zich schuldig aan sterk staaltje overacting. Geef mij maar Oldman als Dracula, die was wel eng. Die bruiden waren ook vrij irritant met hun constante geschreeuw. Sowieso is het nogal een schreeuwerige film.

Ondanks dat de film te lang duurde en het plot nergens op sloeg heb ik me nog wel vermaakt. Kan er wel een 2,5 aan kwijt. Er zat zelfs nog een geslaagd schrikmoment in.

Eén van de betere 'verstand op 0' films van de afgelopen jaren. Veel actie, Beckinsale in een stoeipakje, een duister sfeertje en fraaie effecten. Ik doe het er voor.

3*.

Ik vond er niet veel aan.

Het was niet eng, en vond het nog nep ook.

Ik heb deze niet eens afgekeken, het sprak me niet aan.

Sommige stukjes gingen nog wel, en Kate doet het wel leuk, maar dat is dan ook alles.

Misschien nog eens een keer herzien.

leuke film, je moet hem alleen niet als horror film gaan zien, maar als spannende avonturenfilm.

Jackman is goed gecast en Kate lijkt er per film lekkerder uit te gaan zien (jammiejammie!!).

Alleen jammer dat Dracula hier een watje is (Christopher Lee, where are you when we need you??) en dat het monster van Frankenstein niet een gevaarlijke tegenstander is.

Met de special effects zijn ze wat te ver doorgeslagen (maar dat is onderhand een trade mark van deze regisseur).

Deze leuke, spannende film biedt genoeg vermaak,

wat mij betreft: 4 sterren!

Wat was dit? Moderniteit leidt niet tot verbeteringen. De special effects zijn zo afzichtelijk en beroerd (je kunt er ook niet omheen, ze waren overal aanwezig), dat dat juist de horror was.

Degene die verantwoordelijk is voor de creaties van de monsters dient levenslang te krijgen, het zag er niet uit.

Meest ergerlijke is nogwel het feit dat de filmmakers dit aanprijzen als een ode aan de oude Universal horror-films uit de jaren 30 en 40... Met een aantal quotes, zelfde scenes en dezelfde opname-lokaties maakt de film niet automatisch een ode. De special effects verneuken alles. En dan ultra-moderne flufjes (negentiende eeuw lieve mensen) die ontworpen zijn door een of andere monnik (een jonge Q uit de James Bond serie), die ook nog eens mee mag als sidekick en de meest afgrijselijke one-liners en mislukte grappen mag produceren.

Toch wordt er hier en daar nog een aardige scene gepresenteerd en vallen de borsten van Beckinsale net niet uit het korset tijdens actie-scenes. 1 ster is wel genoeg.

Gedeeltelijk geslaagde Hollywood, onzin, spektakel film.
Geslaagd omdat het inderdaad onzinnig en soms, toegegeven, best amusant is. Een pre bij dit soort films is altijd als er ook geenszins pogingen ondernomen worden om de eigen onzinnigheid te ontkrachten. Van Helsing neemt zichzelf gelukkig nergens te serieus (wellicht is het einde met de hemelgang van de al hemelse Kate een beetje er over, maar goed). Het spektakel is van het hilarische, alle natuurwetten tartende niveau van; Met een 300m lang touw over een ravijn zwieren en dan neerkomen alsof je van het eerste treetje van het keukentrapje springt Sommige decors en effecten wisten me ook best nog wel te bekoren (tenminste ik vond de vliegende vampiers best aardig gedaan).

Daartegenover staat echter een hele lading aan crappy effects (Die Frankenstein ) en lelijke opzichtige CGI. De film houdt zich verder voor de volle 100% aan het Hollywood format voor blockbusters. Het verhaaltje en de personages hebben voor een film van ruim 2 uur dan ook maar weinig inbreng en de film sprint van het ene spektakelstuk naar het volgende onderweg gered door de verplichte comic-relief. Tja...

Ach... mede door Kate's kont toch nog een 2.5*

Deze film vind ik dus echt toppie!

Een vervolg, dat is iets wat ik nou erg graag zie, zonde dat het er nu anno 2007 nog niet van is gekomen.

Het is geen horror, maar wel een leuke actie/''science-fiction?'' geen idee in welke cattegorie ik deze film behalve actie zou kunnen plaatsen.

Naar mijn mening is deze film een cattegorie appart.

Kijkt heel erg lekker weg en geef hem daarom zijn verdiende 5*

Ik smul hier van, op naar deel 2!!!

Lelijkste film in jaren, wat een vreselijke kitsch.

Aardige actie/avonturenfilm in een duistere setting die ik wel interessant vond. Het verhaal was ook boeiend en de aanwezige actie was echt niet slecht.

Overall best vermakelijk.

3*

Geen meesterwerk maar wel sfeervol en enorm onderhoudend is deze prent met vermakelijke monsters. Goed.

Hugh Jackman en Kate Beckinsale in 1 film, dan verwacht je toch wat goeds. Maar helaas, de film was een teleurstelling. Sommige scene's zijn best goed en zien er spectaculair uit maar de film is niet boeiend of spannend. Komt vooral omdat Hugh Jackman niet echt overtuigend speelde maar vooral door de waardeloze Dracula. Deze Dracula was totaal niet eng. De vrouwelijke vampieren zagen er trouwens wel lekker uit, die mogen mij ook wel eens bijten

Tegenvallende film, die een overdaad aan actie bevat, maar daardoor de draad in het verhaal totaal kwijt lijkt te zijn. Dat regisseur Stephen Sommers (The Mummy en The Mummy returns) van veel spektakel en actie hield was bekend. In Van Helsing is het echter allemaal net wat teveel van het goede, waardoor het verhaal behoorlijk ondersneeuwt en er werkelijk geen één karakter de kans krijgt om zich te ontplooien. Hugh Jackman is overigens prima gecast voor deze rol en doet het prima. Daarnaast is Faramir ook best wel een grappig personage.De rest van de karakters stelt eigenlijk maar weinig voor. De CGI is matig en de monsters zijn ronuit lelijk. Wolfman is duidelijk CGI werk en vooral het monster van Frankenstein is te triest voor woorden eigenlijk. Ook Beckinsale loopt er maar wat bij te huppelen. De actiescenes waren soms op zich nog best vermakelijk en dat zorgt er samen met het goede spel van Jackman voor dat de film niet helemaal in de onderste regionen verdwijnt.

2,0*

Niks bijzonders.

Begon zeker aardig, maar zakte daarna erg in als film. Keek alsnog wel lekker vlot weg voor zo'n lange film, maar gebeurde niks om me wenkbrauwen voor op te trekken.

Cast is wel aardig, alhoewel ik beter van ze gewend ben, maar over het algemeen speelden ze gewoon goed. En geef mij Kate Beckingsale maar in Underworld in plaats van hier in zo'n knullige outfit.

Effecten en actie.. gaan er mee door..

Het is dat ik van nature mild ben en ik altijd wel graag naar Kate Beckingsale kijk, maar verder is het niks bijzonders.

Weer een leuke verfilming waar ik me nog altijd wel mee weet te vermaken. Het begint allemaal erg mooi met dat zwart wit en alles bouwt ook vanzelf sterk op. Ook vond ik die Parijs in het eerste hoofdstuk ook een lust voor het oog. Mooi deels geannimeerd. Verder is het gewoon weer typisch genieten. Verhaaltje is niet echt dik maar vermaak is hoog. Hugh Jackman blijft gewoon een ubercoole gast en ook mag Kate Winslet net als in Underworld weer een vampierendoder uithangen. Ook Transylvanie was mooi neergetzet.

Zeker me mee weten te vermaken. Dit soort films blijven leuk.

3,5*

Veels te veel actie, daardoor een onaangenaam hoog tempo en een onaangenaam gemis van diepte in het verhaal. Eigenlijk gewoon waardeloos.

1,5*

Tsjonge,

ik heb Van Helsing gekeken. Nou ja, gekeken... Ik begrijp niet hoe deze film aan 3 sterren komt. De eerste 25 minuten kon ik nog lachen omdat het zo dom was dat het grappig werd.

Na 35 minuten was ik het zo beu als koude pap. Heb nog wel verder gekeken met een half oog, maar het kon mij niet meer boeien.

Special effects waren wel leuk. Maar verder ga ik deze film maar heel snel proberen te vergeten.

Anderhalve ster, en die is dan voor de mooie beelden. De rest was triest.

Oost-Europa, negentiende eeuw. De beroemde vampierjager Gabriel van Helsing is werkzaam voor een geheime organisatie van het Vaticaan. Op een dag krijgt hij de opdracht om naar Transsylvanië te trekken om graaf Dracula uit te schakelen. Niet alleen Dracula, maar ook het monster van Frankenstein en de weerwolf passeren de revue. Hij doet het niet alleen maar krijgt hulp van een simpele frater, Carl en de lokale Oost-Roemeense schone Anna.

Aan het eind heb je het idee naar ADHD-film hebt zitten kijken. Tweeëneenhalf uur lang een storm van CGI-effecten. De film begint juist met grijzige jaren ‘30/’40 horrorsfeertje; een professor die een monster tot leven wekt en “It’s alive!” roept. Daarna gaat de achtbaan van computergeweld van start en, houd je vast, stilzitten is er niet bij. Is dit entertaining? Stunt na stunt, actie na actie, griezel na griezel; het gaat tot het uiterste punt dat het je nog iets interesseert; alsof we naar een videogame zitten te kijken.

De betekenis van de mooie Anna en de sympathieke sidekick Carl als accenten in de film zijn de druppels water op een gloeiende plaat.

Bwaha, nogal vreemd! Alle klassieke horrorhelden worden bij elkaar gepropt in een rijkgevulde actiefilm. Hugh Jackman gaat de strijd aan met Dracula en zijn beste vrienden en heeft hippe James Bond-achtige gadgets tot zijn beschikking, tsja . Op het eind had ik het allemaal wel gezien, maar desalniettemin niet zo strontvervelend waar ik vooraf bang voor was. De overdosis CGI was ook nog wel te verteren.

de film van helsing.

ik vond de film wel oke, niet geweldig en niet eng of spannend . Het acteer werk was wel goed niks op aan te merken. Het verhaal was redelijk, niet geweldig kwam vooral omdat het vaak heel donker is dus als je niet in een donkere kamer zit is het nogal vervelend. Er waren ook een paar momenten in de film die er niet in hoefden zoals een zoen scene, best wel overbodig.

Al met al geen geweldige film wel ok.

3 sterren.

Het idee achter de film is wel leuk. Een ode aan de oude griezelfilms van Universal met de bekendste figuren (buiten The Mummy misschien). Ik hou wel van de inkleding. Gothic stijl (dat tenslotte afgeleid is van de oude griezelfilms) met een James Bond sausje erover. Alleen is dat niet voldoende zoals blijkt om 2 uur film te vullen. Het acteerwerk is vrij slecht, weinig spanning, humor of avontuur en de effecten zijn te nadrukkelijk aanwezig. Enkel de weerwolf vond ik wel leuk. Dit is beter dan in The Wolfman.

Jammer, want hier had meer in gezeten. Van Helsing's outfit is fantastisch moet ik zeggen. Waarom zit er niet meer in deze film dan? De film is gewoon te lang en met de computer is veel kapot gemaakt van de gekende charme. Bovendien is daarbij ook de aandacht verloren gegaan bij het acteerwerk en het verhaal.

Van Helsing is een mix van oude horrorfilms: Dracula, Dr. Frankenstein en The Wolfman.

De setting is goed in het oude Transylvanië en de sfeer is ook lekker grinmmig en koel, maar toch mist er iets. De humor. Er zit wel humor in, maar niet echt iets nieuws. Als ze er een beetje in willen steken, mislukt het. DIt is niet het soort film voor humor, maar er mocht er wel wat in zitten (kleine grapjes dan).

Het acteerwerk is matig tot slecht, al deed Hugh Jackman het niet slecht (dubbelzinnig ). De speciale effecten doen je ook niet van je stoel blazen. Het is net alsof men erom deed.

Het verhaal zit wel aardig in mekaar, maar his toch weer niet vernieuwend. We kennen het verhaaltje wel al: Stoere vampierenkiller Van Helsing gaat op missie naar (wow) Transylvanië om zijn oude 'vriend' her te bezoeken. Dracula wil kindjes maken, maar Helsing steekt daar een stokje voor. En dan natuurijk Kate Beckinsale die dood moet door Van Helsing die een weerwolf blijkt te zijn. Einde! Blablabla.

Niet speciaal. 3*

Deze film weet nauwelijks mijn aandacht vast te houden.

Voorspelbaarheid en de geschiedsontrouwheid vond ik erg jammer.

De leukste scenes waren nog met de bruiden van dracula.

Jammer er had meer ingezeten.

Degelijke vampierenprent.

Het begin is één van de sterkste punten aan deze film. De situatie wordt snel geschetst met een voldoende bombastisch tafereel. Ook Van Helsing krijgt een gevatte intro.

Wat daarna volgt is eigenlijk bijna 2 uur vermaak van degelijke kwaliteit. Het is nooit hoogstaand, maar wel altijd degelijk.

Hugh Jackman kan pakken beter dan wat hij hier laat zien. Qua timing lijkt het niet altijd te kloppen en als er al eens een emotie passeert komt die ongeloofwaardig over. Kate Beckinsale heb ik nog nooit geloofwaardig zien acteren, en ook hier is dat niet het geval - dat matroesjka-accent trekt echt op niets. Toch is het natuurlijk altijd leuk zo'n ongelooflijk sexy vrouw te zien.

Qua sfeerbeleving zit het wel snor. De locaties en decors zien er zeker niet slecht uit. Ook de muziek is bij momenten zeer te smaken. De weerwolven en vampieren zien er best goed uit.

3

Voorspelbaar, maar tegen mijn verwachting in best vermakelijk.

Er zat een duistere sfeer in. De actie en avonturen waren goed, waardoor de film niet saai of langdradig werd. Wel was de CGI aan de magere kant.

3.0*

Wat was dit slecht zeg. Sommers is er in geslaagd een cast te verzamelen waarin niemand op zijn plaats is en er geen een zijn rol heeft begrepen. Speel zoiets toch met een beetje lol! De sfx waren echt niet best, ontzettend lelijke creatures en de cgi van Sommers was hier blijkbaar nog niet klaar voor. Geef mij dan maar het ouderwetse creature design. De muziek probeert elke emotie (met een spannend of dramatisch muziekje) erin te rammen.

Het ergste is eenvoudigweg dat de sfeer gewoon volledig ontbreekt. Geen moment het idee gehad dat ik naar iets zat te kijken dat niet bedacht was. Dan zijn er nog de talrijke scenes die echt te belachelijk zijn voor woorden, zoals alles met het monster van frankenstein en het eind.

Een verschrikking, terwijl dit leuke onzin had kunnen zijn. Gewoon een vette film met allerlei monsters en een hoop lomp gedoe, wordt verpest door een regisseur die geen idee heeft wat fun is. 1 ster.

Meh...niet echt goed.

Normaal hou ik wel van die klassieke horrorsfeer. Kasteeltje met een paar vampiers, heerlijk. Maar dit was dus echt drie keer niks. Het is wel heel erg on origineel allemaal. Ik bedoel Dracula en Frankenstein in een film?

De effecten waren erg slecht en alles was echt heel erg nep. En waarom is Van Helsing een jonge gast met een dom hoedje, een rare jas en vrouwenhaar? Ik geef de voorkeur aan Peter Cushing.

Zeker geen goede film en 131 minuten tijdverspilling.

Van Helsing

Niet de beste, kon beter, maar zoo slecht was die nou ook weer niet.

Hugh Jackman speelde zijn rol prima, een gepaste acteur voor deze rollen als je kijkt naar zijn historie films zoals X-Men, The Wolverine en de nog niet uigebrachte film (2017) Untitled Wolverine Sequel.. Volgens mij is hij toch ook die Wolf-man uit de films? "The Wolverine" of hoe je hem wilt noemen... Altans een geschikt iemand dus voor deze rollen en dat was opzich ook wel te merken! En is Kate Beckinsale is ook nog eens de hoofdrolspeelster van de Underwold films, zo zie je dat twee best wel bekende acteurs in deze wat matige film voor hun niveau spelen.

Van Helsing is dus een film over Vampieren en Weerwolfen, een beetje het Underworld concept, alleen weet Van Helsing vaak mijn concentratie en aandacht te verliezen terwijl de Underworld films meestal wel alles bij 1 hielden. Nu zie ik ook dat Stephen Sommers twee van The Mummy films heeft geregisseerd. Maar als je kijkt naar deze film en die films, dan valt deze film ook in tegen stelling tot die films beetje tegen, alleen vallen deze films niet met elkaar goed te onderscheiden kwa concept hoe de film in elkaar zit. Kwa actie scenes is Van Helsing wel goed, het verhaal valt tegen maar daarin tegen waren de Special Effects 9/10 wel beter! De Frankenstein pop was gewoon lelijk gemaakt en bedacht, dit kon dan ook na mijn mening veel beter...

Puur dat de film op Netflix Nederland staat en door een paar mensen aangeraden heb gekregen deed ik een poging, een poging wat opzich goed ging. De Vampier meisjes waren als ze geen vampieren waren prachtige vrouwen, en als ze Vampier zijn geworden waren ze prima gemaakt. Ook de "Slechterik" was prima bedacht...

Ik vind de film een prima 3.0* waard, en mocht je een avond vervelen kun je hem prima kijken!