The Birds (1963)

Tippie Hedren is een verademing om naar te kijken.

Je verwacht een spannende film, maar dat is 'ie totaal niet. Grootste minpunt vind ik het zwakke einde. Verder is het verhaal weinig plausibel.

Desondanks toch 2,5* , mede door het goede eerste uur.

Gisteren voor het eerst sinds een paar jaar weer eens gekeken, half puntje er bij. Ik vind de spanningsopbouw in deze film echt ijzersterk. Tippi Hedren valt een klein beetje uit haar rol wanneer ze echt dramatisch of angstig moet zijn (tegen het eind), maar over de rest van de film vind ik haar totaal geweldig.

Mijn tweede Hitchcock en beduidend minder interessant deze keer. Geen hoogvlieger dit. De scenes met een grote groep vogels die dreigend bij elkaar zit (bij de school en op het einde) waren magistraal. Het ontbreken van muziek (waardoor de nadruk kwam te liggen op de vogels) en open einde waren ook goede vondsten. Maar daar bleef het eigenlijk wel bij.

3.0*

wederom een prima film van Hitchcock (die man heeft werkelijk niets slechts gemaakt). de film is nergens echt eng, maar heel de film zit je (nou ja, ik dan) met een ongemakkelijk gevoel.

De speciale effecten zijn uiteenlopend van achterhaald (waar ik me niet aan ergerde) tot revolutionair en tijdloos. het acteerwerk was prima in orde (vooral die moeder (what's here name)). het camerawerk was uiteenlopend van briljant (laatste shot onder andere, de shotovergangen gaan onopgemerkt voorbij en wat je ziet is allemaal functioneel) tot tegenvallend (de hiervoor besproken autoscènes).

veel erg goede scènes; bij die school waar dat klimrek opeens vol zit met kraaien en op de achtergrond hoor je de zingende kinderen (echt creepy), het verjaardagsfeestje, bij die man waarvan de ogen uitgepikt waren en eigenlijk nog meer goede scènes. maar het eind. het eind was niet minder dan briljant. typisch weer een aantal nuchtere Nederlanders hier die zeiken over het voortreffelijke eind, omdat niet alles verklaard wordt (hoewel er wel degelijk een aantal dingen gesuggereerd worden). het laatste shot, waar de vogels als enige overblijven als overwinnaars en (de waarschijnlijk laatste) overgeblevenen verjaagd worden tegen de opkomende zon is werkelijk prachtig. een film als deze hoort te eindigen op zijn hoogtepunt, na de laatste climax. goddank volgde er niet nog een hoop uitleg.

4 sterren voor deze prima film.

Misschien wel de beste van Hitchcock. De slotscene met al die vogels rondom de auto is spannender en enger dan vele serial killer/oorlog/horror films bij elkaar. Voor mij onbegrijpelijk dat deze niet in de top 250 staat.

4,5*.

Tot nu toe de minste film die ik van meneer Hitchcock heb gezien.

The Birds is misschien nergens écht slecht, maar komt wat mij betreft ook nergens maar wat in de buurt van meesterwerken als bijvoorbeeld North by Northwest, Vertigo, Psycho of Rear Window, waarmee Hitchcock mij heeft weten te overtuigen een briljante filmmaker te zijn.

Het eerste uurtje van de film is meteen al een behoorlijk minpunt. Er komen hier en daar nogal wat onlogische of onnodige scènes voorbij, het is allemaal maar weinig boeiend en inleven in de oninteressante personages is er ook totaal niet bij. Het acteerwerk was over het algemeen gezien aardig in orde, maar kon op bepaalde momenten ook wel een stukje beter.

Gelukkig komt Hitchcock na een uur met een aantal voortreffelijke beelden en dat doet de film veel goed. Met name de shots met het volle klimrek bij de school of moeder Brenner, die het dode lichaam van de man ontdekt waren behoorlijk indrukwekkend om te zien. Ook het feit dat er geen gebruik werd gemaakt van muziek zorgt voor een ietwat naargeestig sfeertje en geeft deze scènes zo nog meer kracht. Ook over de keuze om een open einde te gebruiken waardeerde ik; het gaf de film voor mij nét dat beetje extra.

Verder was de film jammer genoeg erg afwisselend. Sommige scènes waren effectief en werkten uitstekend, anderen sloegen de plank finaal mis. Dit laatste gebeurde met name door de soms nogal knullige beeld- en geluidseffecten, die me af en toe een beetje uit de film wisten te halen.

Al met al kan ik niet anders concluderen dan dat dit mijn minst favoriete Hitchcock tot nu toe is en ik kom met mijn score dan ook niet hoger dan 'slechts' drie sterren. Op zich een amusante thriller met een aantal erg leuke momenten, maar helaas verre van een hoogvlieger.

3 sterren.

The Birds heeft vroeger erg veel indruk gemaakt... En ook in 2007 kan ik met gerust hart zeggen prima film van Hitchcock, zelfs een van de betere die ik tot nu toe van hem gezien heb. Wat minder plotgericht maar des temeer gericht op de sfeer en de suspense. Film ontwikkelt zich van luchtige flirt in de vogelwinkel, via odipeus complex naar vervolgens rare kronkel van moeder natuur die dan uiteindelijk in een soort van apocalyptische climax blijkt te exploderen.

Hitchcock's opbouw is uitermate subtiel en de vogels die altijd zo onschuldig en vredig door de hemel zweven verworden langzaam tot de meest vreselijkste demonen uit de onderwereld. De scenes waar de vogels en masse rondfladderen zijn uitermate "spooky" en dreigend (het speeltuintje ) ...En laten we niet vergeten zien er voor een film uit 1963 erg mooi uit. Of beter gezegt... zelfs in 2007 vind ik Hitchcock met zijn klassieke technieken vaak efficienter dan al die zielloze pixelmonstertjes die hollywood's computernerds te pas en te onpas te voorschijn toveren.

Verder moet gezegd worden dat Hitch, die ouwe snoeperd, oog had voor mooie en sterke vrouwen. Want ook in The Birds, staat de vrouw weer centraal en wat voor een! Tippi Hedren is een uitermate charmante verschijning en de man weet dat uitstekend in beeld te vangen.

The Birds goed voor 4*

Over het algemeen maakt Hitchcock met The Birds weer een geweldige film, maar de film heeft toch stiekem niet echt aan mijn verwachtingen voldaan. De eerste drie films - Rear Window, North by Northwest en Vertigo - die ik van Hitchcock zag waren met mijlen voorsprong de besten en beter dan de laatste twee. Na Psycho was deze dan aan de beurt.

Als Hitcock ergens goed in is, dan is het wel in het scheppen van een geweldige sfeer gecombineerd met subliem camerawerk. Die twee elementen zien we dan ook terug in deze film. Erg angstaanjagend word de film niet, maar deze kent toch een paar leuke en spannende momenten. Bijvoorbeeld de scenes dat alle vogels uit de schoorsteen naar binnen komen vliegen of de vogels op het schoolplein, geweldig! Wat mij betreft legendarische scenes in de filmgeschiedenis.

Jammergenoeg waren niet alle acteurs en actrices even overtuigend in deze film. De moeder van Mitch was bijvoorbeeld erg matig en ook de vrouw in het café en het kleine meisje waren niet goed en speelden behoorlijk onder de maat wat mij betreft. Naast de geweldige scenes weet de film ook een paar erg ongeloofwaardige scenes en matige dialogen te brengen en die had ik eigenlijk nog niet eerder in een Hitchock film ontdekt. Dat was wel wat jammer, maar over het algemeen is ook deze film weer meer dan geslaagd.

Mooie film van Hitchcock, die echter niet niet het niveau haalt van "zijn echte toppers" zoals Psycho, North by Northwest en Rear Window. The Birds kent een rustig eerste uur, todat de film in het tweede uur uiteindelijk afstevent op een best wel spannend einde. Het camerawerk is erg sterk en ook de "vogelscenes" zijn erg sterk, omdat het er allemaal ontzettend echt uitziet en er toch best wel wat trucage in zit verweven.

Het acteerwerk is helaas niet altijd even sterk in deze film. Rod Taylor en Tippi Hedren zijn zeker niet slecht, maar de bijrolacteurs, zoals bijvoorbeeld de moeder van Mitch, stellen lichtelijk teleur.

Toch heb ik me wederom prima vermaakt en mag ook deze Hitchcockfilm tot de bovengemiddelde klasse gerekend worden.

3,5*

Doe die deur toch gewoon open Tippi!

Viel me wat tegen. Hoewel ik Hitchock zijn films die dichter in de buurt komen van horror dan thriller nooit zijn sterkste vind.

Buiten de bekende kritieken dat het er vaak niet uitziet. Zijn er nog meer ouderdoms verschijnselen te vinden. Zo is de opzet veel te lang en totaal niet diepgaand of spannend. Vrouw komt een man tegen in de dierenwinkel en besluit hem 2 vogels kado te doen. En niet lang na haar aankomst gaan er wat vogels zo nu en dan tekeer.

Van mij mocht het daar ongeveer beginnen in plaats van die totaal belachelijk bordkartonnen karakters zoals die moeder en die oude vriendin. Waardeloos geacteerd ook. Ze moeder wil hem niet loslaten en dat soort totaal oninteressante bijzaken.

Hoewel ik me altijd wel kan vermaken met Hitchcocks zijn bluescreen scenes. Hoewel niet overal geheel duidelijk waarom, als ze op die heuvel stonden bijv. Maar tegen het einde had ik het toch wel een beetje gezien. En als Tippi dan ook een deur niet gewoon kan openmaken, komt het einde als geroepen.

The Happening heeft zeker zijn inspiratie hiervandaan gehaald, des te vreemder dat dit een klassieker is en Night zijn film overal genadeloos wordt afgekraakt. Normaal zou ik Hitch boven Night verkiezen, maar in dit geval is Night toch stukken beter bezig geweest.

1.5 sterren, ik zet Rear Window weer op...

Indrukwekkende horror die zijn tijd ver vooruit was. Een van Hitchcock's bekendste klassiekers. Het romantische gedeelte is weer eens mooi in balans. Goed.

Ik had hoge verwachtingen van The Birds, vooral omdat ik,toen ik nog klein was, na een stukje te hebben gezien uit deze film,doodsbang voor vogels was.
Het weerzien met de vogels heeft dit keer heel anders uitgepakt, ik was natuurlijk niet meer zo bang. De hoge verwachtingen zijn helaas niet echt helemaal waargemaakt, en misschien ben ik daar ook wel mee de mist ingegaan door te hoge verwachtingen te scheppen.

De film komt erg moeizaam echt op gang, het duurt erg lang voor er echt iets gebeurde, pas tegen het tweede uur aan werd het pas interessant.Maar helaas wist The Birds mij na het ietwat teleurstellende eerste deel van de film niet compleet meer te boeien.Dit is erg jammer want vanaf de eerste grote aanval begon ik pas in de sfeer te komen, en voor ik er erg in had was de film ook al weer afgelopen dus het tweede deel heeft mij erg kunnen vermaken.Helaas was voor mij de spanning ook niet altijd voelbaar.
Maar de film had natuurlijk ook wel pluspunten, zo vond ik het verhaal toch erg goed in elkaar steken, tevens bevat de film een paar erg memorabele scenes, waarvan de vogel aanvallen toch wel het meest memorabel zijn.Ook vond ik de scene in het café met dat oude vrouwtje erg goed.De special effects zien er voor die tijd ook prima uit

Acteer werk mag er ook best zijn en dan met name van de twee hoofdrol spelers, het karakter van Jessica Tandy vond ik echter wat magertjes.Veronica Cartwright begon me wel wat op de zenuwen te werken met dat eindeloze gejank, iets wat ze in Alien nog eens dunnetjes over deed.

Al met al is The Birds toch een erg aangename en leuke film om naar te kijken, maar helaas nog niet het Hitchcock meesterwerk waar ik zo op gehoopt had, misschien moet ik de volgende maar met iets minder hoge verwachtingen gaan kijken.Ik blijf hoop houden.

3.5*

In mijn ogen een overgewaardeerde film.
Minpunten: De film werd nergens echt spannend en de vogels zagen er niet uit. Ik dacht altijd dat kraaien iets van 'kra' zeiden, maar meneer Hitchcock dacht kennelijk wat anders. Het is natuurlijk logisch dat ze in die tijd niet goede special effects konden maken, maar hier was het wel heel matig. Verder vond ik het einde tegenvallen omdat het zo afgeraffeld leek, alsof ze geen zin meer hadden.

De pluspunten: De acteurs speelden goed en het is toch wel een interessant verhaal, dat vind ik iig wel. De scene bij school toen er steeds meer vogels op dat rek gingen zitten was ook leuk gemaakt.
Al met al viel het dus wat tegen, maar echt slecht werd het niet en de film blijft wel interessant en blijft boeien. Daarom toch nog een magere 3 sterren.

Voor die tijd was het een spannende film. De scene met de kraaien was zeer goed.

beetje ontgoocheld door deze Hitchcockfilm. Kan voor mij nergens het niveau van een Vertigo of Dial M for Murder bereiken. Ook het einde vond ik een beetje teleurstellend, ook al ga ik perfect mee akkoord dat niet elke film een 'verklarend' einde moet hebben. Maja, t was voor mij gewoon nooit echt spannend op enkele momenten na. Helaas, 'maar' een 3*

Een film die na een flauw begin alsmaar beter wordt.

Het eerste halfuur van de film is redelijk saai en klassiek. Een paar dialogen (die voor die periode al redelijk de stoute richting uitgingen) en wat beelden van Californië, that's it.

Maar vanaf dat de vogels aanvallen, begint het verhaal pas echt. Honderden woeste vogels die de mensen bestormen (met kalme tussenpauzes ertussen natuurlijk, de regisseur heet niet voor niks Hitchcock), hysterisch rondrennende dorpsbewoners, mensen die hun huis dichttimmeren met elk stukje hout dat ze kunnen vinden, gelovige types die alles op God en de duivel steken, ... Hitchcock heeft met deze film de basis gelegd voor de moderne rampenfilm, later nagedaan door zowat iedere andere regisseur, waaronder Spielberg, Emmerich, Romero, Shyamalan en nog een hele hoop anderen.

En dat er een paar gaten in het scenario zitten, och, dat nemen we erbij. The Birds is een echte klassieker geworden, en terecht.

Mijn 10e Hitchcock! Helaas heb ik dit lustrum niet kunnen vieren met een van zijn betere films, ik wist al geruime tijd dat deze film kwalitatief gezien niet opweegt tegen zijn status. Zeer onderontwikkelde special effects (in technicolor leek dat bloed echt nog slechter dan Herschell Gordon Lewis-bloed, maar goed).

Ondanks de kritiek mag dat de pret niet drukken. Het was zeker geen slechte film, maar ik ben erachter gekomen dat Hitchcock films voor mij het beste werken als er vooral achter de schermen het gevaar de voelen is en niet zo zeer voor de schermen (zoals in Psycho en The Birds, met uitgebreide actiescenes). Veel beter werkt het voor mij in bijvoorbeeld Rear Window waarin je eigenlijk niets ziet, maar wel veel dichter bij het puntje van je stoel kruipt.

In tegenstelling tot de meeste reacties hier, vond ik dit een ondergewaardeerd meesterwerkje van Hitchcock. Ik vond deze film zelfs beter, spannender, enger en mysterieuzer dan Saw, The Grudge en The Mist samen. En als dat nog niet overtuigend genoeg is mag The Ring er ook nog bij..

Wat deze film beter doet dan de juist opgenoemde horrorfilms is de schitterende, rustige verhaalopbouw en de uitdieping van de personages. De film neemt namelijk de tijd om de kijker kennis te laten maken met de verschillende personages die in het verhaal voorkomen. Die kennismaking gebeurt door prachtige dialogen en mooie beelden van het pittoreske dorpje waarin het verhaal zich afspeelt. Terwijl we tegenwoordig in de meeste huidige horrorfilms al vanaf minuut één al wegvliegende ledematen, liters bloed of lelijke cgi-monsters te zien krijgen. Een beetje jammer want op die manier krijg je nooit echt een band met de hoofdrolspelers uit het verhaal, iets wat Hitchcock met The Birds dan weer wel heel goed en slim aanpakt, hij laat de kijker kennismaken door middel van een interessant, romantisch verhaal. Pas vanaf het moment dat enkele vogels zich vreemd beginnen gedragen voel je de spanningsopbouw opkomen en laat het verhaal je niet meer los. De film mondt uiteindelijk uit in een schitterende apocalyptisch en absurde climax. De sfeer was ook buitengewoon schitterend, het geluid van de naderende vogels gaf een geslaagde sinistere ondertoon aan het verhaal, iets waar Hitchcock schijnbaar goed op gelet heeft. De enige punten van kritiek was de soms wat nep overkomende effecten (vooral het fluo-rode bloed was wel niet erg geslaagd), hoewel het allemaal nog redelijk fraai oogt gezien het feit dat deze film uit de vroege jaren '60 komt. Persoonlijk denk ik ook dat de film in zwart/wit veel beter tot zijn recht zou zijn gekomen..

4.0 sterren

Wel een aardige thriller van Hitchcock, maar niet zijn meest opzienbarendste. Vogels als horrorobject doet toch een beetje lame aan. Gebruik dan bijen (visueel niet zo interessant) om mensen echt te laten paniekeren of zombies. Dat laatste is natuurlijk leuk, maar niet echt Hitchcock zijn stijl. De meningen over de kwaliteit van de vliegende vogels-scenes, die lukraak dorpsbewoners aanvallen, zijn nogal verdeeld. Ik vond het zelf nog best goed gelukt, het is alleen jammer dat de film voor de rest geen topper is. Vooral het einde vond ik totaal niet spannend.

Mijn eerste Hitchcock.

Was erg benieuwd en verwachtingen lagen best hoog. Nou, viel me nogal tegen eerlijk gezegd.

Eerst en vooral door het erg lage tempo. Het duurt ongeveer 50 minuten vooraleer er echt iets gebeurt. Op sommige momenten wordt de film gewoon echt langdradig en betrapte ik mezelf erop naar de klok te kijken, nooit een goed teken.

Acteerprestaties vond ik ook niet echt om over naar huis te schrijven, maar het ergste vond ik nog de belabberde "special effects". Tuurlijk, het in 1963, en ik reken Hitchcock ook absoluut niet aan dat hij niet over de moderne CGI beschikt, maar leer met je beperkingen leven zou ik denken. Ik doel vooral op de scène waarin de mussen via de schoorsteen het huis binnendringen...Dat was echt enorm fake, en dat had Hitchcock ook moeten zien, en er een mouw aan moeten passen. Desnoods door die scène weg te laten, want ze verneukt totaal de sfeer.

De andere aanvallen van meeuwen en kraaien waren wat gestileerder en werkten ook beter. Bijvoorbeeld wanneer het huis van Mitch wordt aangevallen, Hitchcock werkt vooral met het geluid van de vogels en heel af en toe krijg je een vogel te zien die toch door het raam vliegt. Nou, zo moet het dus. Heeft veel meer effect dan die neppe mussen. Erg mooi waren de scènes waarin al die vogels zich verzamelden (bijvoorbeeld op dat klimrekje). Daar ging dan weer wel dreiging van uit.

Ook de finale scène was perfect...tot ze gewoon wegreden...and that's it! Nee, ook dat viel erg tegen.

Al bij al dus niet echt tevreden na het zien van deze klassieker.

The Birds is een film die veeeel beter is uitgewerkt dan de horrorfilmpjes die je vandaag de dag voorgeschoteld worden. Heel rustig en opbouwend horrorfilmpje waarbij geen idiote The Mist praktijken aan bod komen (die film sloeg echt alles). Het begint allemaal een beetje zwakjes en en saai, veel lange dialogen en echte Hitchock-scènes waarin romantiek en suspense bij elkaar komen. Tot het moment waar de vogeltjes de mensen aan gaan vallen is het allemaal nog maar een beetje magertjes. Dan ineens komen de vogeltjes dan met z'n allen door de schoorsteen wat er natuurlijk ge-wel-dig uit ziet. Vanaf dat moment ontpopt zich een lekkere mysterieuze film. Vooral de scène in het café omdat het dan nog iets mysterieuzer wordt. De finale is ook heel erg sterk en ook heel erg spannend. Al die vogels bij elkaar zien er heel erg tof uit en lekker spannend. De Hitchocksfeer straalde er van af en het was visueel ook weer erg Hitchockerig mooi gefilmd. (Zo kan alleen Hitchock het)

Wat ik jammer vond was dat kleine meisje wat zwaar irritant was. De vogeltjes zagen er af en toe wat nep uit, maar hee, het was 1963. Film komt erg traag op gang, wat ook erg jammer is maar als ik zo terug denk niet heel erg storend. Ik mistte wel een onderbouwend spannend muziekje net als in Psycho, dat had het net iets spannender kunnen maken. (Ik vind dat toch jammer want bij Les Diaboliques mistte ik ook al spannende muziek).

Een echte klassieker waar ik erg enthousiast over ben. Voor nu een 3,5* en na herziening misschien nog een verhoging.

Mijn moeder vond het destijds een erg enge film. Vond het wel meevallen maar goed vroeger had het denk ik wat meer impact. Wel een aardige horror/thriller van Hitchcock. Spanning is wel goed en de scene met de kinderjuffrouw was waarschijnlijk vroeger best erg. 3,0.

All at once the... the birds were everywhere. All at once...

"Hitchcock's 50e film", aldus het Universal News op de extra's. Jammer dat ik die mijlpaal niet kan bekronen met een superbeoordeling. Daarvoor is de film aan het begin gewoon te langzaam. Het is allemaal goed wat er gezegd wordt en het verveeld niet, maar het hoort gewoon niet. Er zit veel te veel drama in voor een horrorfilm.
Het duurt bijna een uur, voordat The Birds echt vorm beginnen te krijgen en je argwanend wordt. Dat is het moment waarop Melanie er een paar ziet zitten en er zelf ook argwanend naar kijkt. Dit had ook een moment aan het begin van de film moeten zijn en niet halverwege.
Wat volgt is een uur waarin Hitchcok zijn Master of Suspense-titel meer dan waar maakt. De scène waarin ze opgesloten zitten in hun huis en je die vogels hoort. Kippenvel! Ongelofelijk hoe je, door je verbeelding alleen, zoveel spanning kunt creëren.
Het enige wat ik misschien miste was zijn geniale muziek. Volgens mij heb ik geen noot hoort. Misschien ben ik gewoon te verwend, want ik heb vaak genoeg op het puntje van mijn stoel gezeten.

Veel beter dan de gemiddelde horrorfilm van tegenwoordig. Wat deze film zo speciaal maakt is dat Hitchcock helemaal geen donker bos nodig heeft om het eng en spannend te maken. Een stralende, zonnige dag is genoeg voor hem!
Wat deze film dan onderscheidt van de echte toppers, denk aan Psycho (zijn eigen versie), is het verhaal. En hiermee bedoel ik dat er te veel drama in deze film zat. In een goede horrorfilm hoort geen karakterontwikkeling en opbloeiende liefde te zitten. En als het er in zit, moet het niet nadrukkelijk aanwezig zijn (of zelfs de overhand krijgen).
3,5*

Mijn éérste Hitchcock die ik ooit zag, weliswaar wel een hele lange tijd geleden, dus heb ik ook nooit een stem uitgebracht. Vandaag maar eens herbekeken.

Weer een prima Hitchcock, alhoewel ik de film in mijn herrinering beter vond. De eerste drie kwartier is de '' inleiding '' zeg maar. Kennismaking met de personages, veel dialogen en een traag tempo. Dat is ook juist een van de betere dingen aan de film. Niet direct vanaf seconde één veel gemoord, maar eerst een rustige kennismaking.

Vanaf ongeveer het moment dat Melanie Daniels op de boot wordt geprikt door een meeuw, weet je al wat er komen gaat. Verder zitten er een hoop erg spannende scénes in. Ondanks dat het duidelijk allemaal nep is weet Hitchcock toch een erg spannende film neer te zetten. De acteerprestaties waren dat weer wat minder. Vooral Tippi Hedren deed het erg matig. Best wel een irritante vrouw, die overigens ook niet echt best kan acteren.

Verder vond ik het einde ook niet echt super, ik had erg graag willen weten wat nou precies de oorzaak was, alhoewel ik denk dat de parkieten er wel iets te maken mee zullen hebben. Over het algemeen het ik me prima vermaakt, ik zal zeker binnenkort nog wat Hitchcock's opzetten, heerlijke regisseur is het toch!

3,5*

Wederom een geslaagde Hitchcock! Niet één van zijn beste, maar het is wel weer een spannende en zeer originele film. Om het nou horror te noemen gaat me wat ver, maar misschien komt het door het vertekende beeld dat horror heeft gekregen, je hebt ondertussen zoveel verschillende soorten horror. Maar de film was zeker creepy. Maar je schijt geen 7 kleuren natuurlijk, daar is de film gelukkig ook te subtiel voor. Er gebeurd eigenlijk ook vrij weinig, en toch is de film 2 uur lang boeiend.

Het is wel jammer dat er niet echt een duidelijk eind is, al krijg je nu de kans om je eigen interpretatie erop los te laten, maar ik had liever een wat verklaarbaarder eind gehad, maar wellicht wist de schrijver die ook niet te verzinnen.

De muziek was weer prima! Maar de special Effects, tsja het is natuurlijk een film van bijna 40 jaar geleden, maar god wat waren die vogels lelijk. De scenes waarin de vogels op de mensen afgingen zagen er niet uit, maar ik kan er wel mee leven.

De cast was okay, niet heel bijzonder. Maar ik moet zeggen dat ik die Rod Taylor wel goed vond. Tippi Hedren was wel okay, maar niet echt heel bijzonder. Wat ik wel jammer vind.

4*

Wat tegenvallende horrorfilm van Hitchcock. Het eerste uur is ongelofelijk saai en de dialogen werken ook niet echt. Acteren was dus beneden de maat maar dat komt denk ik ook door het script. Na het halfuur begint het een beetje los te komen. Er zitten een aantal sfeervolle en sterke scenes in zoals de kraaaien op het rek en ik vond de laatste aanval op het huis ook wel erg geslaagd. Je ziet de familie binnen in het dichtgespijkerde huis en je hoort buiten de vogels krijsen. Bestwel geslaagde scenes dus. Einde viel me erg tegen. De momenten van spanning vond ik erg schaars. Dat zal het publiek die het in de jaren 60 hebben gezien natuurlijk niet met mij eens zijn. De scene van de uitgestoken ogen was ook wel geslaagd alleen was het acteerwerk in die scene zeer slecht.
3,0 dus. Leuk vermakelijk filmpje, maar in de loop der jaren hebben we al heel wat beter gezien. Toch heeft het zijn status als klassieker meer dan verdiend.

Een over het algemeen mooie horror. Het ziet er allemaal niet erg spectaulair uit, maar voor die tijd is dat natuurlijk wel begrijpelijk. Goed acteerwerk en veel spannende scenes. Ik kreeg altijd wel een spannend gevoel als er een vogel op kwam dagen.. of een heleboel. Mooie kijkervaring.

3,5*

Ik had meer verwacht van the Birds, vooral het eerste uur van de film is een hoop (familie)gelul wat ik allesbehalve interessant vond. Enkele grappige momentjes vielen me wel op, vooral de twee parkietjes die meebewegen in de bochten die de auto maakt is erg grappig.
Ook het verhaal had ik liever wat anders gezien, het voelde vooral in het begin geforceerd aan.
Na een uur begint de film wat los te komen en ondanks de gedateerdheid van de technieken die zijn gebruikt ziet het er nog wel indrukwekkend uit voor een '63 film.
De film is niet altijd spannend, maar het ijzingwekkende gekrijs van de vogels en de scene in het huis waren toch wel van een hoger niveau dan de rest van de film.

Wel respect voor alle moeite die in de film is gestoken, vooral na het zien van de docu, maar het heeft mij niet helemaal weten te pakken.

3*

Mooie film, die typische aanloop met oeverloze dialoog-scenes om de personages neer te zetten (iets te lang naar mijn mening), en vervolgens de uitmonding in de bird-attacks.

Ik vind het nog steeds wel wat hebben, vooral die grote kraaien en het gekrijs. Niet spannend maar wel dreigend als ze bijv. met z'n allen ergens zitten en wachten. Er is (vrijwel?) geen muziek, dus best knap om dan zo'n sfeertje neer te zetten tussen de 'kneuterige' gedeelten door. Maar suspense, dat niet.

De kinderen zijn nu trouwens wel een afknappertje, zo steriel dat het bewegende poppetjes lijken.

Ik moet wel toegeven dat dit niet de beste Hitchcock is.

Er zat echt wel wat in; maar de uitwerking is ronduit slecht.

Het verhaal rammelt zo bijvoorbeeld langs alle kanten. Vogels vallen niet zomaar mensen aan. Er wordt in de film geen enkele reden gegeven waarom die beestjes plotseling bloeddorstig geworden zijn en mensen gaan doden. En waarom doen ze dit enkel op bepaalde momenten, en zijn het voor de rest van de tijd tamme beestjes.

En aan het einde van de film blijf je ook op je honger zitten.

Al ga ik niet ontkennen dat het laatste half uur verschrikkelijk spannend is.

Ik had niet alleen een beter einde gewenst, ook meer dieptegang in de personages zou welkom zijn. Van de man weten we enkel dat hij een advocaat is die moordenaars verdedigt. Het karakter van die man krijgen we nooit te zien.

Zelfde bij de vrouw. We krijgen te horen dat ze nogal zonderlinge dingen uitsteekt (fontein in Rome), maar daar wordt niet meer op terug gekeerd.

De moeder wordt eerst als een serpent omschreven, maar is achteraf gezien zo mak als een lammetje.

Niet alleen de personages zijn slecht, ook de acteurs zijn ook bedroevend. Waar Hitchcocks andere films het grotendeels hebben van hun dialogen en schitterende acteerprestaties lijken die dialogen hier te zijn opgesteld door zijn kleinkinderen, en de acteurs uit het toneelgezelschap te komen van het dorp waar de film is gefilmd. Slecht en ongeloofwaardig.

Ongeloofwaardigheid is ook de term die bepaalde plotwendingen definieert. Zo heb je de hoofdrolspeelster die de deur niet meer open krijgt omdat vogels haar aanvallen?

Of meeuwen die zo door glas vliegen, en een telefooncel met 1 dame in kapotslaan, maar een restaurant 5 meter verder vol met mensen met rust laten.

En dan hebben we nog het bloed dat meer lijkt op Heinz tomatenketchup. Dat moest toen toch ook al beter kunnen?

En zo zijn er nog kleine foutjes: De dame vaart met een boot, terwijl er achter de boot geen 'spoor' te zien is. Een stilliggend boot waarop geluiden van een motorboot zijn gezet Dat zijn toch fouten die niet in films van nota bene Hitchcock zouden mogen voorkomen!

Daarnaast is het met momenten zeer spannend en komen er toch wel niet Hitchcock-achtige elementen in voor. (Het relatief hoge dodental bijvoorbeeld)

En ik vraag me af hoe ze de vogels er toe kunnen krijgen dat ze allemaal op 1 plaats gaan gaan zitten (vb: op dat huis). Of hoe kunnen ze er voor zorgen dat meeuwen gewoon rond de voeten van de hoofdpersonages wandelen zonder dat die beesten wegvliegen?

En de aanvallende beesten zelf vond ik eigenlijk niet zo slecht uit zien. Ik had het eigenlijk veel erger verwacht. (Heb in het verleden al vaker horrorprentjes uit die tijd gezien).

2,0*