The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

Dit deel voelde weer meer als de originele lotr delen. Een prima opvolger voor het ietwat tegenvallende 1e deel van de hobbit.

Erg leuke film dit 2e deel van the hobbit. Zeker beter als zijn voorganger maar nog steeds veel minder als de lotr films. De film heeft in tegenstelling tot het eerste deel weinig langdradige stukken en is een stuk minder kinderlijk. Wat ik wel mistte was de echte lotr sfeer, dit had misschien te maken met het weinig in beeld brengen van de reis en het landschap, of de soundtrack die echt een stuk minder was dan die van het 1e deel en natuurlijk alle lotr films.

Het verhaal wordt gelukkig wat serieuzer en dreigender, vooral door de reis van gandalf en de opkomende duisternis. De film focust zich niet meer enkel op een groepje dwergen die een draak willen doden. Persoonlijk vond ik dat dat de film goed deed. Waar ik me wel een ergerde was het gebrek aan beelden van de reis en het landschap van middel-aarde. Toch een verbetering tegenover het 1e deel en al met al nog een fantastische film die absoluut de moeite waard is om gezien te worden

Dus duidelijk een gevalletje 'wat op papier werkt, werkt nog niet altijd op film'. Alsnog is het Jackson' verantwoordelijkheid, hij heeft gekozen om de spinnen stemmen te geven.

Het blijft op z'n zachtst gezegd natuurlijk erg beholpen wanneer je van een flinterdun kinderachtig boekje drie lange films probeert te maken. En zelfs dan faalt de karakterontwikkeling hopeloos. De zogenaamde aansluiting met de veel betere LOTR-trilogie faalt zeker in de film dan ook hopeloos. De orks zijn een soort clowns geworden en de wargs komen ook niet verder dan Peter en de Wolf. Tolkien heeft overigens ooit De Hobbit geheel herschreven om het verhaal te laten voorafgaan aan de ring-cyclus. Sterker nog: ik heb me laten vertellen dat de ring in de eerste instantie niet eens in De Hobbit voorkwam.

Zelfs het boekje is dus vrij gekunsteld, de films zijn zo mogelijk nog gekunstelder (als dat al een woord is). Eén kinderfilmpje was op z'n plaats geweest.

Maar daar zal de CGI-fanclub wel heel anders over denken.

@ Marcusviridus: Nou... niet het gehele boek herschreven. Stukjes dan, bv uit het hoofdstuk ' Raadsels in het donker '. En laat je niet teveel 'vertellen'..

In the original 1937 edition of 'The Hobbit' Gollum was genuinely willing to bet his ring on the riddle game, the deal being that Bilbo would receive a 'present' if he won. Gollum in fact was dismayed when he couldn't keep his promise because the ring was missing. He showed Bilbo the way out as an alternative, and they parted courteously. As the writing of 'The Lord of the Rings' progressed, the nature of the Ring changed. No longer a 'convenient magical device', it had become an irresistible power object, and Gollum's behaviour now seemed inexplicable, indeed, impossible. In the rough drafts of the 'Shadow of the Past'-chapter Gandalf was made to perform much squirming in an attempt to make it appear credible, not wholly successfully.

Tolkien resolved the difficulty by re-writing the chapter into its present form, in which Gollum had no intention whatsoever of giving up the Ring but rather would show Bilbo the way out if he lost. Also, Gollum was made far more wretched, as befitted one enslaved and tormented by the Ruling Ring. At the same time, however, Bilbo's claim to the Ring was seriously undercut. There are two issues involved, well summarized in the 'Prologue': 'The Authorities', it is true, differ whether this last question was a mere 'question' and not a 'riddle', but all agree that, after accepting it and trying to guess the answer, Gollum was bound by his promise'. Thus, it was Bilbo's winning of the game that was questionable. Given that he had in fact won, albeit on a technicality, he was fully entitled to the prize, which, in the old version, was the Ring. In the new version, however, he had no claim to the Ring at all, whether he had won or not, because the Ring was not the stake of the game. The textual situation thus reached was that there now existed two versions of the episode. Tolkien deftly made this circumstance part of the story by suggesting that the first time around Bilbo was lying (under the influence of the Ring) to strengthen his claim.

En als je nog meer wilt lachen ( want ja, er zijn me daar echte liefhebbers in Nederland... ):

Nederlandse puristen

meld misbruikquote

5,0 [Voeg deze discussie vanaf dit bericht toe aan Mijn Updates] [permalink] geplaatst op 24 december 2013, 22:26 uur

Zo, weg met al die puristen die blijven hangen in de vergelijking van de film met het boek van 'The Hobibit'. Heb het 35 jaar geleden echt vol spanning gelezen. Voorgelezen aan klassen in het onderwijs en toen werkelijk genoten van de mooie woorden van Tolkien !

Maar godegruwel, wat een topfilm was dit ! Al zijn er -tig uitstapjes, verzinsels, 'fillers' of Silmarillion invloeden, de heer Peter Jackson (en team) hebben het voortreffelijk gedaan ! Dit mag, dit kan, dit moest ! En wat nou 'uitmelkerij' ? Hier zou ik dubbel voor betalen.

Elk beeld, shot, geschoten als ware het schilderijen. Pure magie op het witte doek. Tolkien had mogen willen dat hij dit had geschreven ! Het is, met respect, uitgebreid, verdiept en gevisualiseerd.

Ga mee met je tijd en blijf niet hangen ! Nu zijn er deze mogelijkheden, toen niet !

En, zoals ik hier wel eens lees, deze film kan je niet vergelijken met de films van LOTR. Ook die originele boeken waren niet vergelijkbaar met dit boek.

En oja, zouden al die 'roeptoeters' over 'dat wat mindere geluid en/of beeld' eens niet zo kleinzielig willen zijn ? Zit op je stoel, neem een slok van je bier, eet een bifi en ontspan... Geniet !

En dat 'plotse' einde ? Prachtig toch ! Net alsof je even stopt in het boek zelf om te gaan slapen en morgen weer, verwachtingsvol, verder te lezen. Nu gewoon een jaartje wachten.

Verwachtingsvol wachten....

helemaal mee een, gewoon zitten en GENIETEN van dit spectakel

The Hobbit: The Desolation of Smaug

Wat is het toch een marteling. Een jaar lang uit moeten kijken naar het vervolg van deel 1 zonder dat je ook maar iets kunt doen! Ik wilde bij de première aanwezig zijn, maar verscheidene complicaties maakten dat helaas niet mogelijk. Exact een week later zat ik te springen op mijn stoel in de bioscoop omdat hij dan eindelijk zou beginnen voor mij, en The Desolation of Smaug evenaart het niveau van The Lord of the Rings, zeker weten. Tevens hield ik er een verkeerde interpretatie van de titel op na. Ik dacht: hoe kan Smaug nou al in deel twee vernietigd worden

Het ijzersterke verhaal dat is neergezet door Tolkien wordt ook hier weer fantastisch uitgewerkt door Jackson. Het jasje van het kinderlijke, het vrolijke van deel 1, waar ik best van kon genieten, afgewisseld door heerlijke vlotte actie wordt hier volledig afgeworpen en een serieuze, vaderlijke ondertoon domineert de hele film. Al vanaf de beginscène met Gandalf en Thorin. Het Demsterwoud ziet er werkelijk heerlijk uit. Waar dat in Lord of the Rings altijd een groot mysterie blijft wordt dat idee van onwetendheid geweldig ingevuld. De scène met de spinnen is een erg sterk gevolg daarvan. Tevens heeft de ring in de hele film een zeer sterke invulling. De afsplitsing van de verhaallijn met Gandalf en de dwergen is heel erg sterk. Met alleen de dwergen was je na 1.5 uur uitgekeken. De scènes van Gandalf brengen echter een stuk volwassenheid, een stuk spanning en actie in de film. LOTR waardig is het zeker.
Tot slot houd je de scènes in het vissersdorp en met Smaug over. Zeer sterk gespeeld door zowel Bilbo als de draak. Smaug is een indrukwekkend wezen en er is meer dan genoeg aandacht aan besteed. Ik weet niet exact wie het zei, maar Game of Thrones moet hier zeker een voorbeeld aan nemen!

Martin Freeman heeft een laken van zichzelf afgegooid en daaronder schuilt een kleine dappere Hobbit. Freeman laat die fantastisch zien. Zijn dubbelspel omtrent de ring brengt hij fantastisch naar voren. Zijn manipulatieve intenties bij Smaug zijn werkelijk fenomenaal en de draak stinkt daar geweldig in! Als misschien nog wel de meest wijze van het gehele gezelschap vervult hij ook die rol goed. Hij speelt zeer empathisch en dat is erg prettig om naar te kijken, in tegenstelling tot Frodo in LOTR, waar Sam de meest empathische was.
Ian McKellen zet voor de vijfde keer een heel goede Gandalf neer. Met de nodige mystiek en obscuriteit blijft hij een fascinerende tovenaar. Met Sylvester McCoy als Radagst vormen ze een leuk maar serieus duo. Dat McCoy's prestatie vooruit is gegaan is zeker te merken! Hij doet het prachtig. De dwergen hebben stuk voor stuk een mooie rol toe gekregen. Elk aspect is in het gezelschap aanwezig. De wijsheid van Ken Stott, Balin, het avontuurlijke van Aidan Turner, Kili, de humor van Stephen Hunter, Bombur, en de droogheid van Peter Hambleton, Gloin, die een schitterende vader van de eveneens zo norse Gimli neer zet!
Tot slot een kleine noot voor Stephen Fry. Wat is de man toch geweldig! Een ongelooflijke viezerik maar wel humoristisch en goed gespeeld!

Om een einde aan het verhaal te breien nog even de weergave van het geheel. Alles ziet er zo lekker uit. De tonnenscène, het woud de berg en Smaug. Allemaal stuk voor stuk een pareltje. De film is is zo mooi dat het zijn voorganger in de schaduw werkt. Waar LOTR veel duisternis en donkerheid had heeft The Desolation of Smaug ook veel ruimte voort licht en frivoliteit. Wat een heerlijke luchtige afwisseling is.

Ik moet weer wachten. Een jaar lang maar liefst. Het einde van deel 2 belooft echter een spektakel voor deel 3. Massaoorlogen, draken, vuur, dood, Sauron, tovenaars en dwergen. Het heerlijke recept om zelfs The Return of the King te gaan overtreffen, al wordt dat een zware kluif. PJ kan het zeker, en ik heb er vertrouwen in!

4.5*

Tja, ik heb nog altijd de neiging alles te vergelijken met LOTR, maar ik weet dat ik dat niet moet doen. Ik mis alleen sfeer in deze film, vooral door de vele computeranimaties. En dit was al waar ik bang voor was. Maar goed ik ga het proberen als een loststaande serie te zien.

The desolation of smaug is beter dan het voorgaande deel, maar red het nog steeds niet helemaal. Het verhaal begint met iets meer vaart dan het voorgaande deel, maar na 30 min zwakt de vaart weer weg (ik viel ook stiekem in slaap). De tweede helft van de film is wel al beter dan de eerste helft. Mooi geanimeerde draak ook! Maar alsnog mist de vaart. Dat is niet zo gek, aangezien een boek van 150 pagina's in drie 3uur durende films zijn gestopt.

Jammer dat geprobeerd is zoveel geld te slepen uit deze films. Deze film kijkt dan ook niet helemaal lekker weg en mist vaart. Hierdoor is weinig binding met de karakters. De computeranimaties liggen te erg op de voorgrond, waardoor sfeer mist. Wat wel positief is, is dat er veel moeite in de draak is gestoken en dat de eindscene me toch weer nieuwsgierig maakte om verder te kijken. Maar ik ben bang dat ik weer teleurgesteld wordt.

Kan niet tippen aan LOTR helaas, daarvoor mist het inderdaad de sfeer en toch ook de spanning.

Het eerste deel kwam nogal langzaam op gang en was inhoudelijk aan de wisselvallige kant; ditmaal gaat vrijwel de hele speelduur flink de beuk erin en weet de film de aandacht continu vast te houden. De special effects zijn daarnaast voortdurend subliem, iets dat in het eerste deel niet altijd het geval was. Het resulteert in ieder geval in een betere film, vol heerlijk over-de-top spektakel en avontuur. Qua personages is het wel aan de onnodig drukke kant, waardoor Bilbo er bij vlagen bekaaid afkomt. Dat kan toch niet de bedoeling zijn geweest. Beetje lullig open einde ook. Afgezien daarvan een eersteklas film, prachtig gerealiseerd en zeer meeslepend.

Wat een onzin (voor een groot gedeelte).

LotR was een uitstekend verfilming, de sfeer en gevoel van het boek wordt perfect geraakt.

Deel vd Hobbit was in dat opzicht een slechte boekverfilming omdat de sfeer en het gevoel van het boek in de film heel vaak totaal niet werd geraakt en compleet vermeubelt werd om het op LotR te laten lijken.

Let wel, ik zeg een slechte boekverfilming, de film zelf was goed te kijken.

Ben ik een purist? Misschien.

Met alle respect voor Peter Jackson en alle LOTR fans maar dit deel van The Hobbit is echt wel een flop op gebied van special effects. Diegene die verantwoordelijk is voor alles wat vloeibaar is zou dringend ontslagen moeten worden! Ik tijdens de scene met de drijvende tonnen zo afgeleid door de slechte kwaliteit van de effecten dat ik het verhaal helemaal niet meer aan het volgen was. Spijtig, want van een film met zo'n budget verwacht je toch duizend maal beter!

dikke 4 sterren!!!, benadert de LOTR trilogie, en ja veel beter dan deel 1, puntjes van kritiek?

ja gelukkig wel de perfecte film voor een ieder bestaat toch niet, maar een heerlijke film, GENIETEN

De wereld van J.R.R. Tolkien komt opnieuw tot leven in deze 2e film over The Hobbit. Ik kan er heel kort over zijn, de film is gewoon geweldig en veel beter dan zijn voorganger. Natuurlijk kan het niet tippen aan The Lord of the Rings maar toch vond ik deze 2e film een stuk beter en aangenamer om naar te kijken. De special effects zijn geweldig, de draak is super en de acteerprestaties zoals verwacht. De muziek viel wat minder op, was ook om eerlijk te zijn wat minder, maar de geluiden van de draak, orks etc. waren dan weer wel van een hoog niveau.

Peter Jackson heeft gewoon respect voor de boeken, houdt met veel dingen rekening en zorgt opnieuw voor een hoogstandje in de filmwereld. Verder heb ik natuurlijk genoten van de dwergen en in het bijzonder van Gloin's fotolijstje van zijn vrouw en Gimli. Haha! Kwam die er toch mooi even kort in, geweldig.

Tja, als je van 1 dun boek 3 lange films wilt maken, krijg je dit he. Vond de film best wel te doen, maar op sommige momenten werd hij wel heeeeeel langdradig. Er zaten ook een aantal scènes in die me redelijk stoorden. bv de scène met die tonnen was zo overdreven dat het eerder lachwekkend werd. En die elfen leken meer op superhelden dan op nu jah elfen he.
Ach ja, voor een avond vermaak was hij goed te doen, maar daar blijft het ook bij. Kijk wel uit naar deel 3. Hopelijk wordt het wel geen 2,5 uur mikken met de zwarte pijl naar de draak, al vrees ik er wel wat voor. :-p

Ik heb een leuke avond gehad met deze film. Toch werden niet alle hoog gespannen verwachtingen ingelost. Sommige figuren bleven me te vlak en de actie is soms van het niveau Indiana Jones. Gelukkig brachten de special effects een berg aan extra moois en kwam het qua sfeer wat dichter bij het boek dan het eerste deel. Jammer blijft dat het geheel werd opgerekt op momenten die mij minder boeide en dat de film versnelt bij juist interessante stukken.

Vergeleken met het eerste deel viel hij ietsjes tegen. Misschien dat ik wel teveel van de film had verwacht.... Ik had namelijk gehoopt een 4,5 of een 5 sterren te geven,. Maar ach...een 4 is ook prima.

Sommige scenes duurder naar mijn gevoel wat te lang. Hierbij heb ik het over de scene met de spinnen in het bos. Ook de pratende draak, die keurig engels wist te spreken, vond ik een beetje raar overkomen. Sauron in lotr die sprak bijv. geen woord engels.

Voor de rest vond ik het wel een kei van een film. Ik ben wel erg benieuwd naar het derde deel die waardchijnlijk pas volgende jaar in de bios zal verschijnen.

Veel beter dan ik had verwacht. Naar dat ik de eerste film hebt gekeken had ik niet echt goeie verwachtingen over het vervolg maar dit is veel beter dan de vorige film. Het beeld was ook echt weer mooi ik had hier echt een soort LOTR gevoel. Was ook weer blij dat Legolas er in speelde. Naar dat ik The Hobbit 1 een van de slechtste films vond vind ik deze de beste die ik in de bios hebt gezien.

Een fijn tweede deel, waarbij Jackson ervoor gekozen leek te hebben om qua stijl weer meer terug te gaan naar de LotR films. Een toffe film vol met leuke actie en grappige referenties. De diepgaande gesprekken tussen de personages komen helaas minder goed uit de verf dan die in de LotR films, maar verder kan ik niet veel negatiefs aanmerken over deze film.

Wat iedereen die het minder vindt dan LOTR: het is een heerlijk sprookjesland wat Jackson ons voorschoteld. Wat mijn kinderen betreft, had Jackson wel 10 delen mogen maken. Gelukkig hebben we nog deel 3 in het verschiet.

Geen moment saai,

Zo zou ik dit tweede Hobbit deel omschrijven. En daar hebben de scriptschrijvers enorm hun best voor gedaan. Ik vroeg me al af hoe ze van het kleine boekje bijna negen uur film konden maken. Dat hebben ze er dus aan alle kanten bij verzonnen, maar niet op een manier die me stoorde. Vette actie scenes die we van Peter Jackson kennen sinds King Kong. Ik blijf het nog steeds erg leuk vinden om de Middle Earth te zien, en vraag me af of na Hobbit deel drie de koek helemaal op is, of dat er nog meer in het vat zit.

4.5

Na het teleurstellende eerste deel had ik toch wel wat vooruitgang geboekt. Helaas is dat niet het geval. Het blijft een zwakke versie van LOTR en die vergelijking wordt alleen maar verder in de hand gewerkt door Bloom weer op te laten draven. Zijn bovennatuurlijke rol (niets kan hem deren) haalt ook nog eens alle spanning uit de actiescenes.

Met de karakters zijn we ook niets verder opgeschoten en blijven vaag en oninteressant. Langdradige scenes zitten er ook weer genoeg in en de climax, die aardig begint, wordt tevens verknoeit door onnodig lange verwikkelingen. Het enige interessante is McKellen z'n tocht, die dan wel weer steeds snel wordt afgebroken om naar meer van hetzelfde te gaan kijken.

Waar deel 1 van de Hobbit mij wat tegen viel doordat het met momenten kinderachtig kon overkomen en zeker aan het begin erg langdradig was , is dit tweede deel een duidelijke verbetering. De film heeft meer duistere kanten en de actie is volop aanwezig. Nu wachten op de Extended edition waarbij ik wel hoop dat de karakters van de nieuwe personages wat verder worden uitgediept.

In de silmarillion staan nog zat verhalen die het verfilmen waard zijn.

Ja, dat klopt, maar of ze het gaan doen is vraag twee.

Iemand verder nog de cameo van Peter Jackson gezien?

YouTube - Peter Jackson's Cameo Appearance In The Desolation of Smaug

What have we done?

Een perfecte film afgeleverd!!

Ik zeg ja. Ik zeg volmondig ja, zonder enige twijfel, tegen dit deel. Ik heb een top 3 actrices, een enkele acteur die ik helemaal geweldig vind (Leonardo DiCaprio oa), en qua regisseurs een kleine top 2, tenminste uit mijn blote hoofd zo maar even snel en vluchtig gemaakt.

Als eerste is daar Roman Polanski, die voor altijd, dankzij de tragiek die in hem schuilt nog altijd, een held is, wat er ook gebeurt. Ik kan me niet voorstellen, dat er iets ergers bestaat dan je geliefde vrouw op zo'n gruwelijke wijze te verliezen. Moet het gewoon even kwijt, mag wel hoop ik. En verder is daar Peter Jackson. Ik houd van de wijze waarop meneer Jackson de wereld van hobbits, elfjes en dergelijke fantasiewezens tot leven weet te brengen. Magistraal. Ik keek weer volop geboeid toe. Martin Freeman is leuk, Benedict Cumberbatch is gelukkig alleen met een stemrol te horen als Smaug, Evangeline Lilly is fenomenaal en ik ben toch wel erg gecharmeerd van Orlando, dus dat was helemaal een bonusaanbieding, wat mij betreft.

Ik kijk nu al uit naar volgend jaar. Potverdorie weer een heel jaar wachten. De commercie staat voor niets helaas, wat eigenlijk gewoon schraal en niet leuk is. 364 dagen op iets wachten, nondeju..

Hoe dan ook, ik heb dus weer echt extreem genoten van alles. Ik ben echt niet zo'n fantasy (avonturen?), SF grietje, maar de werelden van Peter Jackson, daar smul ik toch wel heel erg van, al heb ik dus echt 0,1% iets met dat hele gedoe.

Haha, dat was toch niet te missen zo frontaal in beeld meteen? Lijkt me dat de hele zaal het heeft gezien haha, tenzij ze niet weten hoe Jackson eruit ziet. Én heel erg lijkend op zijn cameo in the Fellowship natuurlijk.

De cameo van Jackson's dochter ook gezien? (ook in het begin)

Wellicht gek maar ik vind de 1e Hobbit aangenamer dan deze 2e. Waar Hobbit 1 het laat liggen met de (te) uitgesponnen binding van de dwergen aan tafel en de lange actiescenes in de berg wint Hobbit 1 door de scene in de berg met Smeagol en Bilbo en de trollen en spinnen. Het ontbreken van Smeagol is best een gemis als narigheid binnen handbereik met een gemeenschappleijk doel zoals in lotr. Beetje vlakke film deze 2e hobbit. De draakscenes missen wat mij betreft diepgang en stekeligheid zoals met Smeagol. Het helpt waarschijnlijk ook niet dat het korte verhaal uitgesmeerd is over 3 lange films want het einde van deel 2 is weer eens zeer abrupt. Al met al meer van het zelfde mooie maar zonder de hoeveleeheid spanning en sensatie en diepgang van Hobbit 1. Wat mij betreft althans.

Een hele verbetering t.o.v. deel I, alleen de over de top CGI gevechten (Legolas!) mogen wel wat minder; 3,5*