The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

The Hobbit: The Desolation of Smaug is een prima film van Peter Jackson.
De film is wat aan de lange kant, hoewel dat voor liefhebbers van de Tolkien-wereld geen probleem zal zijn. De speelduur stoort mij dan ook niet. Enkele minder interessante verhaallijnen zijn toegevoegd ten opzichte van het boek, zoals die tussen Tauriel en de dwerg. De meeste toevoegingen ten opzichte van het boek zijn vrij overbodig. Het bezoek van Gandalf aan Dol Guldur is echter wél een goede toevoeging.
De actiescènes zijn goed, maar daarbij komt het reisgezelschap er vaak wel wat al te gemakkelijk van af. De scène met Smaug was daarnaast wat aan de lange kant, hoewel de draak er prima uitziet en de stem van Cumberbatch goed bij Smaug past. Visueel gezien is het (wederom) uitstekend, echt een film om op het grote scherm in de bioscoop te bekijken. Het acteerwerk is ook prima, met name Martin Freeman als Bilbo en Ian McKellen als Gandalf. Een goede film dus, maar afgezet tegen de voorganger en de LOTR-films bij de eerste kijkbeurt wel iets minder in de smaak gevallen.

Het manco van deze film is al bij voorbat duidelijk: om uit een simpel verhaal drie lange films te maken, moeten er noodgrepen worden toegepast. In dit geval betekent dit: scenes worden lang uitgerekt en er worden hele nieuwe plotlijnen verzonnen. Daardoor ontstaat een film met een hele nieuwe dimensie die eigenlijk gewoonweg stoort. Het centrale verhaal (een groep dwergen, een hobbit en een tovenaar gaan op reis van A naar B en beleven veel avonturen), wordt geweld aangedaan door verweving van andere verhaaltjes die eigenlijk geen fluit met het verhaal te maken hoeven hebben. Voorbeelden zijn het hele elfen-gezeur, een obligate romance en vervelende, slepende en slecht geschreven dialogen. Eigenlijk is deze film, afgezien van de scene met de spinnen en de scene van Bilbo en Smaug, gewoon vervelend en saai.

Op sommige momenten is de CGI mooi en goed gemaakt. Op andere momenten faalt men hopeloos in de toepassig van deze techniek. Die wargs of hoe die beesten ook heten zijn in de shots waarin je ze vanop een afstandje ziet, heel slecht gemaakt en afgaand op hun motoriek lijkt dan wel alsof we 15 jaar terug in de tijd zijn.

Pluspuntje: Martin Freeman als Bilbo. Erg fijne casting. Hij krijgt genoeg tijd en gelegenheid om zijn eigen, creatieve en expressieve invuling te geven aan de hobbit. Hoeveel beter is dit toch dan die vervelende Elija Wood als Frodo. Maar je, het script helpt niet altijd mee.

Regie is nu en dan ook fraai. Effecten worden regelmatig niet alleen door toepassing van technische snufjes behaalt, maar ook door fijne perspectieven en andere regiekeuzen.

En, tot slot: voor deze films heeft 3D een toegevoegde waarde.

We zijn in Pathé de Kuip naar de 3D HFR versie geweest van deze film. Ik had verwacht dat HFR iets zou toevoegen, maar dat doet het niet. In mijn beleving doet het juist wat anders. Het leek wel alsof alles wat nepper aan voelde. Je kon duidelijk de make-up en pakken zien. Daarnaast zag je vaak heel duidelijk dat er voor een greenscreen was geacteerd. Wat me ook erg tegen viel in deze film was het zeer matige geluid. Het leek wel alsof er totaal geen bass in het geluid zat. Natuurlijk kan dat ook gewoon aan Zaal 9 van De Kuip hebben gelegen, maar het maakte de film beleving er niet beter op...in tegendeel! De film verder is vooral veel van hetzelfde en voelt uitgerekt aan, zoals andere hier ook al melden. Leuke film, maar lang niet zo pakkend als Lord of the Rings destijds. Ik geef de film het voordeel van de twijfel qua geluid en ga er van uit dat er een technische storing was bij Pathe, want anders moet er zeker een halve ster nog af.

-edit- Ik was kennelijk niet de enige: www.engadget.com/2013/12/17/hfr-the-desolation-of-smaug/

4 sterren, best wel raar.

LOTR en Hobbit 1 de volle mep en verdient naar mijn idee. Maar dit deel voelt te uitgesponnen. Alles ziet er weer verpletterd fraai uit en ook de sfeer staat een tandje donkerder maar toch merk je dat het moeilijk is 3 films uit 1 boek(je) te halen. Zal wel zo zijn dat Jackson gewoon niet kan stoppen met filmen en vertellen aangaande Middle Earth. De man is en blijft een kunstenaar, dat staat buiten kijf. Stiekem benieuwd naar het laatste 'deel'. ff 365 nachtjes slapen

Ja check de báss man...alsof dat iets is waarvoor ik in de bioscoop zit....en uitgerekt?...nee hoor misschien dit gezeurpiet hier op moviemeter over deze geweldige film...tja is ook moeilijk hé je aandacht bij een film houden terwijl je de hele tijd met je telefoon loopt te spelen...en dit is even boeiend als Lord of the Rings destijds...dus tja ik zal wel van een andere planeet komen en een totaal andere film hebben gezien......

Wat een gênante reacties steeds op mensen die dit wat minder vinden dan jij.

Tja kan ik ook niks aan doen....als ik de reacties zo om me heen hoor zij die heel positief dus ja....ik snap het waarschijnlijk niet wat hier (niet) goed aan is...

Wel, ik moet toegeven dat tijdens de Hobbit Night in Kinepolis Gent ik ook gedacht heb dat Kinepolis toch eens mag investeren in een betere geluidsinstallatie. Ik vond het geluid ook wat te scherp en met onvoldoende bass. Misschien lag het dan toch niet aan Kinepolis...

Bij The Fellowship of the Ring was ik destijds ietwat enthousiast, maar bij The Two Towers werd ik pas echt enthousiast. En bij de eerste Hobbit was ik wellicht ietwat teleurgesteld, maar bij The Hobbit 2 werd ik pas echt teleurgesteld. Met The Two Towers als mijn favoriet van de vorige trilogie en de geluiden dat The Desolation of Smaug beter zou zijn dan de eerste Hobbit, ging ik met goede moed naar de bioscoop. Maar mijn God, wat een aaneenschakeling van teleurstellingen kreeg ik daar te verduren. Geen idee waar ik moet beginnen, dus dan maar opgesomd wat hier mis mee was:

- Gandalf en Bilbo lijken de belangrijkste personages van deze trilogie en zijn ook meteen de meest interessante karakters. En vertolkt door de beste acteurs. Maar waar zijn ze in The Desolation of Smaug? Gandalf verlaat (alweer) vrij snel het gezelschap, om nauwelijks terug te komen en Bilbo krijgt eigenlijk ook maar belachelijk weinig te doen. Bij veel scènes staat hij maar wat behang te zijn.

- Wie krijgt dan de meeste screentijd? Een dwerg die zijn been heeft bezeerd en een elf die vrijwel meteen, zonder enige aanleiding of introductie, verliefd wordt op de dwerg en hem wil genezen. En dan heb je ook nog Legolas, die schijnbaar ook gevoelens heeft voor deze vrouw? Of zoiets. Hoe dan ook, deze liefdesdriehoek is schijnbaar zo interessant dat tijdens de grote climax van de film, er voortdurend geknipt moet worden naar de dwerg met zijn zere been. Stel je voor dat we daar iets van zouden missen.

- Sowieso zit de film vol met erg nietszeggende karakters en optredens. Heb na twee films nog steeds geen idee hoe al die dwergen heten, maar nu krijgen we nietszeggende elven en mensen erbij. Saaie karakters, met name die leider van de elven. Cate Blanchett is verder goed voor één shot waarin ze haar hoofd mag draaien en die Radagast tovenaar verschijnt heel even, zodat hij zijn hoed op kan tillen en kan laten zien dat er nog steeds een vogelnest onder zit. Wat doet het er allemaal toe? Geen idee.

- En tja, dan valt toch al snel op dat The Hobbit 2 bijna veelal bestaat uit filler- materiaal. Je kunt eigenlijk prima tijdens de laatste akte de film instappen en dan heb je nog niets essentieels voor het verhaal gemist. Denk zelfs dat je de hele film wel kan overslaan en je het nog allemaal prima kan volgen. Hoop rekken en uitstellen, dat is wat Jackson in deze film doet. En misschien ligt het aan mij, maar vond het vrij frustrerend dat hij hier niet eens meer probeert om de film een beetje een einde te geven. Waar een Two Towers of zelfs de eerste Hobbit nog enigszins aanvoelen als een slot, daar gaat de film hier midden in een scène ineens op zwart. Als het einde van een aflevering van een serie. Maar het gaat hier om een speelfilm van 3 uur, dan mag er wel iets meer moeite genomen worden, lijkt me?

- Waar ik naar uitkijk was dat The Desolation of Smaug volgens velen weer wat duisterder zou worden. Want de eerste Hobbit was toch ietwat aan de kinderlijke kant, met de trollen en goblins in gekke stemmetjes. Maar nee, Peter Jackson gaat nog even lekker door en geeft nu zelfs stemmetjes aan de spinnen. Was Shelob in Return of the King nog een angstaanjagend en tof wezen, met een kinderlijk stemmetje wordt het niet bepaald beter. Enig leuk feitje is dat één van de stemmen die van Peter Verne-Jones is (Lord Crumb uit Bad Taste), maar daar is het ook wel mee gezegd. Een stuk beter qua stem is Smaug, door Benedict Cumberbatch, die nog wel dreigend blijft. Alleen jammer dat de draak veel te veel praat en daardoor ook zijn mysterie verliest. Maar schijnbaar moest ook die scène behoorlijk gerekt worden.

- Heb ik dan de grootste zwaktepunten van The Hobbit 2 behandeld? Nog niet helemaal, want ik stoorde me vooral nog aan twee elementen. Ten eerste is er, in het kader van het kinderlijke karakter van de film, die verschrikkelijke sequenties in dat dorpje, met Stephen Fry als burgemeester. Had echt sterk het idee naar een (niet- grappige) Blackadder sketch te kijken, ik kon het met heel weinig moeite serieus nemen. Fry is totaal misplaatst, zijn Wormtongue-achtige hulpje is zwaar irritant (en duidelijk geen Brad Dourif) en de rest van de karakters (waaronder die Bard met zijn gezinnetje) verre van interessant. Maar toch blijven we daar behoorlijk lang hangen.

- Laatste grote punt van kritiek op de film is dat ik de film ditmaal gezien heb in 3D- HFR, om maar eens gezien te hebben. En oh mijn God, wat is dat verschrikkelijk lelijk zeg. Echt onvoorstelbaar dat iemand er vrijwillig voor kiest om zijn film er zo uit te laten zien.

Valt er dan nog wel wat positiefs te melden over The Hobbit: The Desolation of Smaug? Jawel, en dan vooral de dingen die zoals altijd gewoon prima zijn. De special effects zijn sterk, de actiesequenties zitten vaak prima in elkaar en uiteindelijk blijft het prima vermaak. Verder is Martin Freeman nog steeds een uitstekende leading man, zodra hij maar de kans krijgt om iets interessants doen en niet alle aandacht naar dwergen of andere oninteressante karakters gaat. Verder is de beste scène uit de film zonder twijfel Gandalf bij Dol Guldur (en de terugkeer van Sauron, inclusief de Mordor- theme). Toen kwam er wel even weer wat kippenvel op de armen. Maar dat was van korte duur, want we moesten snel weer terug naar dwergen met zere benen, verliefde elven en Stephen Fry.

Kan het toch niet over mijn hart verkrijgen om als Lord of the Rings fan een onvoldoende uit te delen, daarvoor heb ik me toch nog genoeg weten te vermaken. Maar we zitten er wel dichtbij.

3 sterren. Met veel moeite!

Niet echt een goede film. Wel amusant. Ik vond het allemaal wat rommelig en al die verhaaltjes die verzonnen zijn om de film langer te maken zijn ook niet erg interessant Mooie beelden en special effects maken nog geen goede film. Deed allemaal wat geforceerd aan en spannend was het ook al niet. Maar toch leuk om in de bios te zien. Die Azog is een beetje een flapdrol maar Smaug is een tof ventje. Er is gewoon een groot gebrek aan verhaal en kon mij niet zo boeien als destijds de eerste twee delen van LOTR. jammer maar helaas.

Gisteren gezien in de Euroscoop en met een slecht gevoel de zaal uit gelopen. Sluit me volledig aan bij de kritiek van Eru Illuvatar en Chainsaw.

Grappig vond ik wel dat de laatste zin van beide Hobbit films tot nu toe mijn gevoel over deze trilogie perfect weergeeft. "I hope the worst is behind us" en "What have we done?"

Serieus, Peter Jackson, waar gaat dit heen?

Als een draak klinkt alsof je een muis hoort dan is er iets mis met het geluid. Als een waterval klinkt als een kabbelend beekje. Als Gandalf een explosie met z'n toverstaf creert verwacht ik dat de stoel op z'n grondvesten schudt, want dat doen ze altijd in de grote zaal bij elke andere film waar een explosie in zit. Ik vermoed dus dat er iets mis was in Pathe de Kuip, maar gezien JSPR_G het kennelijk ook bij de HFR versie in Kinepolis ondevond bekruipt mij het akelige gevoel dat het geen foutje is. Overigens is voor mij de film beleving dat ik er in zit. Dat is dus beeld én geluid! Als ik slecht geluid wil dan zet ik mijn ultra dunne Smart TV wel aan, want die produceerd ook alleen hoge tonen door het gebrek aan bass.

Vooral door de actie op het eind vond ik dit wel beter dan het eerste deel. Maar het abrupte einde voelde net als een 'cock-block'. De extra 10 minuten die nodig waren om de stad te verwoesten had ook niet veel uitgemaakt .
3,5*

De keuze voor 3 films is vermoedelijk gemaakt vanwege het feit dat lotr ook een trilogie was en het woord trilogie toch bepaalde charmes heeft. Aan 1 film heb je denk ik te weinig voor het verhaal en ik ben bang dat er dan helemaal door het verhaal heen gejaagd moet worden, maar in 2 films had het moeten kunnen.

Van slecht geluid had ik geen last bij de reguliere 3d versie in de bioscoop. Knallen en harde geluiden kwamen goed over, misschien toch pech gehad met de zaal of bioscoop?

Niets mis met dit tweede deel, jammer alleen van het abrupte einde.
De tijd is omgevlogen, voor we het wisten was het voorbij, prachtige beelden (we hebben de 2D versie gezien) aardige humor en een meer dan geweldige draak (ben groot fan van Cumberbatch). Wel leuk om Freeman en Cumberbatch samen "te zien" spelen buiten Sherlock om. We gaan absoluut naar het derde en laatste deel. Vond dit deel iets vlotter verteld worden en iets meer actie dan deel 1, maar daar moest ook iedereen voorgesteld worden.

4.5* en het smaakt naar meer.


P.S. "We have no fire." Duh hoezo geen vuur, er loopt een meer dan levensgrote vuurspugende draak in de rondte.

Zo, weg met al die puristen die blijven hangen in de vergelijking van de film met het boek van 'The Hobibit'. Heb het 35 jaar geleden echt vol spanning gelezen. Voorgelezen aan klassen in het onderwijs en toen werkelijk genoten van de mooie woorden van Tolkien !

Maar godegruwel, wat een topfilm was dit ! Al zijn er -tig uitstapjes, verzinsels, 'fillers' of Silmarillion invloeden, de heer Peter Jackson (en team) hebben het voortreffelijk gedaan ! Dit mag, dit kan, dit moest ! En wat nou 'uitmelkerij' ? Hier zou ik dubbel voor betalen.

Elk beeld, shot, geschoten als ware het schilderijen. Pure magie op het witte doek. Tolkien had mogen willen dat hij dit had geschreven ! Het is, met respect, uitgebreid, verdiept en gevisualiseerd.

Ga mee met je tijd en blijf niet hangen ! Nu zijn er deze mogelijkheden, toen niet !

En, zoals ik hier wel eens lees, deze film kan je niet vergelijken met de films van LOTR. Ook die originele boeken waren niet vergelijkbaar met dit boek.

En oja, zouden al die 'roeptoeters' over 'dat wat mindere geluid en/of beeld' eens niet zo kleinzielig willen zijn ? Zit op je stoel, neem een slok van je bier, eet een bifi en ontspan... Geniet !

En dat 'plotse' einde ? Prachtig toch ! Net alsof je even stopt in het boek zelf om te gaan slapen en morgen weer, verwachtingsvol, verder te lezen. Nu gewoon een jaartje wachten.

Verwachtingsvol wachten....

Ja, het leek soms even een moment van found footage met die beelden

Haha, dat is echt mooi omgeschreven! Inderdaad precies zoals je je (ik me) vaak voelt als je hoofdstuk af is gelopen met zo'n einde. En dat je wel graag meteen verder zou willen lezen, maar dat je intussen wel echt moet gaan slapen en moe bent, dus gaat slapen en het de avond erna weer komt...

Dude, dat de spinnen stemmen hebben, dat komt uit het boek, dus Tolkien heeft dat verzonnen en niet Peter Jackson

Ik heb hem afgelopen zaterdag gezien en de film is me lichtelijk tegen gevallen. Het verhaal is mij veels te oppervlakkig voor 3 films van bijna 3 uur. Jackson had een hoop speeltijd over om het verhaal van het originele boek aan te vullen. Maar in plaats van de al bestaande verhalen uit het boek verder uit te diepen kiest hij ervoor om het geheel te vullen met clichématige zijplotjes zoals de geforceerde driehoeksverhouding tussen Tauriel, dwerg nummer zoveel en Legolas (die helemaal niets met het hoofdplot te maken heeft en er alleen maar bij gehaald is als crowdpleasing). Ook de orcs die jacht maakten op de dwergen voelen als een slap excuus aan om wat extra actiescenes toe te voegen (want dat verwacht het publiek nou eenmaal vanwege the LOTR-films). Het grootste probleem bij dit zijplot is dat de orcs nauwelijks een motief hebben om jacht te maken op de dwergen, maar dat mankement stamt nog uit de eerste film.

Ik vind het erg jammer dat Jackson zijn extra speeltijd zo slap benut heeft, want de verhaallijn waarin Gandalf tegen de necromancer vecht bewijst dat het ook goed kan. Deze verhaallijn bestond al in het boek, maar werd daarin nauwelijks uitgewerkt. Jackson werkt deze verhaallijn wel uit en voegt daarmee iets nuttigs toe aan het boek. Veel andere toevoegingen zijn echter nutteloos en geforceerd toegevoegd om het LOTRpubliek aan te spreken. Het was beter geweest als Jackson de hele film wat kinderlijker had gemaakt, zoals het boek ook was bedoeld. Dat had meer in functie gestaan van het verhaal. Extra tijd had hij moeten gebruiken om het al bestaande verhaal verder uit te diepen en het verhaal beter te laten aansluiten op de LOTR-serie.

Het hoofdplot is in de film heel behoorlijk uitgevoerd en interessanter dan in deel 1, dat mij te traag op gang kwam (zingende dwergen ) De dwergen komen langs een paar interessante locaties, die zoals altijd door Jackson prachtig zijn gevisualiseerd. Maar ook hier worden verhaaltechnisch weer een aantal saaie en totaal onnodige zaken toegevoegd, zoals de scene met de spinnen in Mirkwood. Ook de scene met Smaug is veel te lang opgerekt en kent nutteloze toevoegingen.

Al met al vind ik de film toch een voldoende waard en ook iets beter dan deel 1. Zeker het einde is heel behoorlijk met 3 verhaallijnen die door elkaar lopen (wel jammer dat Jackson op hele vervelende momenten tussen die verhaallijnen wisselt). The Hobbit-serie diept het universum van Tolkien wat extra uit, maar kan tot nu toe verhaaltechnisch nergens tippen aan de Lord of the Rings, sterker nog, verhaaltechnisch is het niet eens goed te noemen tot nu toe.

Ik vind dat de orcs wel een goed motief hebben om achter de dwergen aan te gaan . Thorin heeft Azog bij Moria ernstig verwond. Azog wil nu wraak en daarom laat hij de orcs jagen op de dwergen.

Sorry maar dat is mij echt een te zwak wraakmotief: In een oorlog ga je ervan uit dat je gewond kan raken lijkt me toch? Jackson had hier best iets sterkers kunnen verzinnen.

Wij mensen denken zo. Maar we hebben al vaker in The Hobbit en The lord of the rings films gezien dat Orcs niet als de meeste mensen denken.

Wij mensen zullen hiervoor waarschijnlijk niet voor op wraakexpeditie gaan, maar orcs wel omdat ze heel anders denken.

Beauty die echt de moeite waard is! Goed scenario, acteer prestaties, verhaal, muziek en CGI! Genoten van begin tot eind. Nu wachten op deel 3...;)

Een van mijn favoriete films van dit jaar. Martin Freeman speelt Bilbo echt geweldig en de muziek vond ik ook erg mooi vooral The forest river vind ik prachtig. Smaug is de mooiste draak die ik ooit gezien heb in een film en ook al weet je dat Bilbo het gaat overleven zat ik evengoed op het puntje van mijn stoel

Het feit dat er van alles technisch mogelijk is, wil niet zeggen dat het ook altijd moet worden toegepast. Als de CGI ten koste gaat van geloofwaardigheid is dat een stap te ver in mijn optiek. Als je dwergen voortdurend enorm halsbrekende toeren uithalen zonder ook maar één schrammetje op te lopen, ben ik niet meer bereid om mee te gaan in het verhaal.

De charme bij LOTR was dat de orcs neergezet werden door acteurs, nu door CGI. Ik geloof ze niet...

Als een elf van 15 meter naar beneden springt en vervolgens DIRECT zijn boog in de aanslag heeft, zonder ook maar even adem te moeten happen, geloof ik dat niet...

Ik wil best mee in een film in een fantasywereld, graag zelfs, maar ik wil als kijker wel serieus genomen worden.

Het magische gevoel van Lord of the Rings wordt ook met dit tweede deel niet gehaald, maar toch is dit deel ook een welkome aanvulling in de filmwereld.
Had onlangs het eerste deel herzien om weer in het verhaal te komen voor dit deel.
De film begint met een korte intro met daarin Gandalf en Thorin, waarin eerstgenoemde Thorin verzoekt om naar Erebor te reizen om hun berg weer op te eisen.

Meteen na de intro zit je meteen weer middenin de actie, waaronder de ondertussen beroemde of beruchte tonnenscene.
Voor mij was die scene geslaagd en ondanks het gebrek aan realisme vond ik het toch prachtig gemaakt.
Het mooie aan deze film vond ik de zeer nadrukkelijke aanwezigheid van de ring. Die komt Bilbo zeer goed van pas in een groot aantal scenes.
Ook de aanwezigheid en de dreiging van Sauron maakte het wat grootser en interessanter en maakte me des te nieuwsgieriger naar het afsluitende deel van de trilogie.

De scenes met Smaug zijn ook schitterend. De draak ziet er fantastisch uit, al vond ik wel dat de dwergen er iets te makkelijk mee kunnen sollen.
Hoogtepunt van de film was voor mij de scene bij de elfen. Weergaloze sfeer en je waant je echt in een sprookjeswereld. In die elfenwereld kan ik helemaal wegdromen.
Leuk om trouwens Legolas weer te zien.

Dit deel kon me net zo goed bekoren als het eerste deel. Nogmaals, het komt niet in de buurt van Lord of the Rings, maar ook deze film bevat sfeer, prachtige beelden, boeiende gebeurtenissen en een hoop spanning.
Vier sterren.

@ Frodok

Dat zou natuurlijk een prachtige, maar eindeloze discussie kunnen worden !

Bv: hoe kan een Elf in LOTR -tig bier drinken zonder, bijna, iets te voelen terwijl de Dwerg knock out gaat van dezelfde hoeveelheid bier ? - gaat hier natuurlijk niet om CGI, maar om geloofwaardigheid, net zoals je onzichtbaar kan worden als je een (sorry, DE) Ring om je vinger doet -.

En hoe kan een Elf, al stilstaande, zijdelings andersom opwaarts een vol galopperend paard bestijgen zonder ook maar één keer met zijn ogen te knipperen..?

Ik ben blij dat mijn aandacht tijdens zo'n film niet bij dit soort mierenneu... ligt..

Nutteloze discussie zou het worden met vele futiliteiten. Mij gaat het bij Fantasy niet om serieus genomen te worden, maar om meegenomen te worden in... Juist.. fantasie..

Je noemt ook precies de dingen op waar ik me dus aan stoor. Ik vind het enorm flauwe vondsten.

Fantasy is leuk, fantasie in film alom vertegenwoordigd. Maar het moet binnen de perken blijven, omdat ik anders mijn betrokkenheid met de personages compleet verlies. En dan zal het mij worst zijn wat er met ze gebeurt. En als ik in dat stadium aanbeland ben, kijk ik alleen nog maar de (overigens best mooie) plaatjes. En daarvoor ga ik niet naar de film, althans niet in dit genre.

Het wordt voor mij dan goedkoop vermaak, waarin enkel belangrijk is hoe het eruit ziet, maar niet wat, waarom en hoe een verhaal zich ontvouwt.

Over de eerder genoemde scene met de spinnen, ik zat niet op pratende spinnen te wachten. Maar de oplossing die in deze film is gebruikt waarbij de spinnen alleen door Bilbo te horen zijn wanneer hij de ring om de vinger doet vond ik toch wel een sterke. Een oplossing van dergelijk niveau zoals het in vele andere scenes helaas niet haalde...

De draak is heel mooi gemaakt, jammer dat ook deze scene na een tijdje de eigenzinnigheid van Smaug laat verliezen, een half uur lang slap geouwehoer. Met een beetje meer inspanning van de Smaug had ook geen dwerg het kunnen overleven. Ik ga dit deel binnenkort nog maar eens herzien en kijken of ik mijn mening en kritiekpunten nog ergens kan aanpassen.