The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

Sorry, je hebt helemaal gelijk. Zo heb ik het niet bedoeld, en een onbedoelde en onnodige aanval op de gebruikers die niet dezelfde gevoel voor humor heeft dan mij. Ik vind het van een wat bedenkelijk niveau. Nogmaals, heb je een punt en hiervoor mijn oprechte excuses, was echt niet mijn bedoeling.

The Hobbit: The Desolation of Smaug is een erg goede film en overtreft zijn voorganger.

De twee punten waar ik me bij An Unexpected Journey aan stoorde waren een langdradige eerste helft en kinderachtige humor. Deze dingen zijn bij deze film niet aan de orde. The Desolation of Smaug vind ik nergens langdradig en de humor die er in zit vind ik erg geslaagd terwijl ik er bij An Unexpected Journey er niet altijd om kon lachen. De The Desolation of Smaug duikt meteen in de actie. In de eerste helft van de film krijgen we een paar goede actie scènes met als hoogte punt de tonnen scene. Er gebeurt van alles in die scene. De dwergen en Bilbo proberen via de rivier in tonnen te ontsnappen terwijl ze achterna worden gezeten door orcs. De manier waarop Legolas en Tauriel de orcs aanpakten was leuk om te zien.

Na de tonnen scene krijg je wat rust er word langzaam toegewerkt naar de confrontatie met Smaug en ondertussen zien we hoe Gandalf in Dol Guldur duistere zaken onderzoekt. Sommige vinden het middenstuk langdradig. Ik ben het daar niet mee eens . Ik vond het middenstuk erg geslaagd.

Smaug ziet er fantastisch uit en zijn stem word fantastisch ingesproken door Benedict Cumberbatch. De film werkt toe naar de eind scene met Smaug en het valt met niet tegen. Het kat en muis spel tussen de Bilbo en de dwergen enerzijds en Smaug anderzijds is erg vermakelijk om te zien. Tijdens deze scene waren hier en daar wel wat momenten waarvan ik vond dat de filmmakers het met betere GGI het nog wat mooier konden maken. Zo vond ik bijvoorbeeld dat de scene waarin dat gouden beeld van de dwerg smolt wel wat mooier gedaan mocht worden. Maar dit vond ik maar een klein minpuntje in een verder uitstekende eind scene.

Op het gebied van acteren is niks aan te merken. Vooral Martin Freeman als Bilbo vond ik erg goed. Ook goed vond ik Richard Armitage als Thorin erg goed. In deel 1 overtuigde hij nog niet helemaal maar in deze film laat Richard Armitage zien dat hij toch de juiste man is om Thorin te spelen.

Al met al vind ik The Hobbit: The Desolation of Smaug een erg goede film . De film heeft goede actie scènes, Het verhaal word goed uitgewerkt, Er word goed geacteerd, Smaug ziet er mooi uit, De film heeft goede muziek. En we krijgen een paar mooie plaatjes van Nieuw Zeeland te zien. Het enigste minpunt is dat de GGI soms ietsje beter kon maar verder vind ik dit een uistekende film.

5 sterren voor deze film.

Geen probleem, ik voelde me gewoon wat persoonlijk aangevallen. Ik vond de humor in deze film leuk. Onverwacht, aangezien de eerste film op dit vlak af en toe wel wat de mist in ging.

En terecht. Het was hiet zeker niet zo storend als in het eerste deel, alleen de eerder genoemde scene en dat fouilleren met Kili en Tauriel dan. Voor de rest ook niet veel te klagen wat de humor betreft.

Ik ben absoluut geen Fantasy film fanaat, maar ik had een uurtje of 3 te doden dus met mijn 3D bril op naar de bios!

Zonder enige voorkennis zat ik toch direct in de film, da's knap. Erg spannend, aparte personages, mooie beelden , de 3 uur vlogen wel om. De draak was naar mijn smaak iets te veel aan het kletsen, wat een ouwehoer zeg! Hij had Bilbo al drie keer kunnen roosteren cq. opeten.

Wel een abrupt einde, maar dat betekent dus weer een vervolg. Ben benieuwd...

Is er niemand anders die het laatste halfuur ietwat teleurstellend vond?

Ja ik, was een beetje saai met een abrupt einde.

Is het iemand trouwens opgevallen dat er 3 shots in de tonnen scene zaten die met een goedkopere camera (misschien wel een gopro) is gefilmd? De camera gaat dan door het water. Beeldkwaliteit was daarin minder, en de 3D was weg. Ondanks dat is het denk ik niet veel mensen opgevallen. Die shots duurden dan ook 1-3 seconden. Iemand anders dit opgemerkt? Voelde een beetje misplaatst aan.

Ik ben blij dat je het zegt Starmaster501, want inderdaad dat viel mij ook op. ik ergerde me er echt aan, want de beelden waren totaal anders, het voelde echt alsof we in de studio zaten bij de waterbaan waar dat werd opgenomen en alsof ik behind-the scenes footage aan het kijken was. Ik was totaal uit de film gehaald bij dat stukje.

Leuke film, maar ik vond 'm minder dan zijn voorganger. Eigenlijk wordt het pas interessant als Bilbo de berg heeft betreden en begint te praten met die draak. Helaas gaat dat veel te lang door (o jee, nu komen die dwergen er ook nog eens allemaal bij...), met als gevolg dat ik me gedurende het laatste halfuur best wel zat te vervelen. Tja, dat hoort gewoon niet. Vervelend om te zien is The Desolation of Smaug gelukkig niet: voor een leuke spektakelfilm zit je hier goed, maar het is 'm gewoon net niet allemaal.

Klopt. Was dit alweer vergeten. Erg slordig en ik vraag me af waarom dit in de film is gelaten.

Dit viel mij dus ook op. Ik heb dit naderhand niet genoemd tijdens het nabespreken van de film omdat dit een ieder ander misschien wel niet eens opvalt. Het is uiteraard geen storende factor maar waarom deze shots zijn verwerkt in de film is voor mij een raadsel. Desondanks een pietlullig onderwerp..

Episch gewoon weer... episch... morgen volgt een uitgebreide review;)

Zeer leuk, maar te chaotisch voor mij, net zoals ook deel 1, kan er niet gewoon wat rustiger aan gedaan/gefilmd worden, volgt iemand die gevechten eigenlijk nog? ik niet meer

De door Jackson toegevoegde dreigingen tilt de film boven de inhoud van het boek. Met de duistere kracht van Sauron & Azog met z'n Orkleger en Vechtmachines Legolas & Tauriel, wordt Hobbit2 een echte actiefilm,.zonder was het een kinderboek gebleven.

Erg goeie film!

Beter dan het eerste deel. Film had wel wat langer mogen duur,

zat er net lekker in was ie al weer afgelopen.

Heb de film in 2D gezien en dat is toch lang niet zo mooi als 3D.

Maar verhaal was erg vermakelijk

4*

Even mijn review:

Om meteen met de deur in huis te vallen: De film duurt gewoon erg lang. Het verhaal blijft flinterdun en dat brengt me meteen bij het 2e punt:

Waarom drie lange films? Bij LOTR vind ik ( zeker als je ze kort achter elkaar ziet) het soms al veel van hetzelfde. Hier begrijp ik echter nog de keuze van 3 films. Er waren ook 3 Romans.

Het verhaal van de Hobbit is korter en meer simpel. Maak de film dan ook op deze manier. Sommige scenes duren dan ook gewoon te lang. De film hoeft niet een en al actie te zijn, maar laat gewoon de vele verwijzingen naar de LOTR weg. Pak er een paar, niet tientallen.

Toch onderscheid de film zich uitstekend van LOTR. De sfeer is sprookjesachtiger, de setting is anders en uniek en Bilbo en de dwergen zijn grappig.

De vele verwijzingen naar de LOTR is wat de sfeer en het tempo uit de film houd. Het klopt dat Gandalf, Barad-dûr bezocht in het boek. Echter in de film komt het tot een confrontatie. In het boek schrikt Sauron en vlucht naar Mordor. De confrontatie in de film is wel tof om te zien, echter lijkt het erg op de sfeer die in LOTR al was neergezet. Daarnaast botst het ook met the fellowship of the ring. Daar was Gandalf nog zeer verbaasd over de vondst van de ene ring en wist hij niet dat Sauron al erg sterk was geworden. In the hobbit heeft hij weliswaar nog geen fysieke vorm, hij is wel al dermate sterk dat je jezelf afvraagt waarom hij in vreesnaam niet zelf op pad is gegaan. Want met deze krachten had hij in TFOTR niet eens de zwarte ruiters hoeven sturen. Persoonlijk vind ik dat de film hier niet vanaf had moeten wijken. Sauron had hier nog gewoon zwak moeten zijn.

Ook wordt vaak gesproken over dark forces, een schaduw in het donker...dit kennen we al en voelt als mosterd na de maaltijd.

Is het dan een slechte film? Zeker niet. Dit is zelfs een geweldige film. De CGI is sprachtig, wat zeg ik...ik heb nog nooit zulke mooie beelden gezien. De sfeer is onovertroffen en ik heb in de bioscoop nog nooit naar zoiets episch zitten kijken. De draak Smaug is het meest overtuigende wezen wat ik ooit heb gezien en het gevecht tussen hem en de rest is wederom episch. De stem is donderend en het geluid is prachtig. Maar ook hier voelen sommige dialogen traag aan.

Ook is het grappig om te zien dat de film hebzucht als thema gebruikt. De ondergang van de dwergen had hier mee te maken. En de draak is natuurlijk ook één en al hebzucht. Wat het grappig maakt is dat de scenes die de films uitrekken, de suggestie wekt, dat hebzucht en het financieel succes van de drie films, tot dezelfde hoofdzonde lijdt.

Als dit verhaal in 2 films verteld werd, dan hadden we zeer waarschijnlijk te maken gehad met een film die behoort tot een eenzame klasse. Want zo goed is the hobbit 1 & 2. Het feit dat deze kans niet is benut maakt mijn teleurstelling enigszins.

En toch kijk ik uit naar deel 3, want dit zijn de films waar je naartoe wilt gaan in de bios.

Helaas kan deze film, evenals het eerste deel, de verwachtingen niet waar maken. De verhaallijnen zijn flinter dun. De actie spat van je scherm, maar het wordt nooit echt boeiend. Ik ben een LOTR fan, maar ik zie dit niet als een toevoeging op het verhaal. De special effects zijn erg gaaf, maar de film weet mij niet onder te dompelen in een episch verhaal in Middle Earth.

Neemt niet weg dat de film gerant staat lekker popcorn vermaak op een zaterdag avond, op de bank, lekker thuis. Deel 3 ga ik niet meer meemaken in de bios

Geef de film 3 sterren voor de moeite

Laat ik beginnen met dat het absoluut een geweldige film is, hij haalt het wat mij betreft net niet bij de eerste film. De film begint zeer sterk, het 1e anderhalf uur is ronduit geweldig veel vaart en de sfeer druipt er vanaf. Ik heb de hfr versie gezien en die is goed, mooie heldere beelden. De 1e anderhalf uur kan zich wat mij betreft zeker meten met de lotr trilogie. Helaas verliest hij wat vaart bij het overigens zeer sfeervol weergegeven mensen dorp. De acteerprestaties van met name de kinderen zijn niet geweldig en vanaf hier voelt het wat uitgerekt aan. De confrontatie met smaug vond ik in tegenstelling met wat de meeste vinden wat sfeerloos aandoen. De draak is prachtig gemaakt maar hier verliest film zich een beetje in wat puur popcorn vermaak. Ik moet toegeven dat ik wellicht zeur maar Peter Jackson heeft de lat heel hoog gelegd en daar beoordeel ik de film op.

Anderzijds als elke andere film zo goed geweest was als het laatste uur had ik het een geweldige film gevonden. Een beetje een dubbel gevoel hou ik er aan over.

Kijk ik naar het geheel is het voor mij nog steeds makkelijk de beste film van het jaar

Dus daarom geen 5 maar 4,5 ster. Op naar de laatste! (snik)...

Episch tweede deel, met overweldigende beelden, véél actie (soms zelfs té dik aangezet, met "achtbaan" effecten)

Helaas wat te zwakke dialogen, maar die worden door de actiescènes vlot weggespeeld.

Veel duisterder dan deel een ook, en dichter bij de LOTR serie.

Ik vond niet, zoals anderen, dat het wat inzakte in de tweede helft.

De scènes met Smaug zijn overdonderend, in meer dan een opzicht.

In vergelijking met het boek(je) is er veel bijgemaakt, maar van mij mag het.

Beste aanvulling: Tauriel (Evangeline Lily)

Luke Evans (Bard) is een acteur met charisma.

Ik kan me voorstellen dat hij indruk gaat maken als Dracula in Dracula Untold (2014)

Bloom (Legolas) heeft weer goede actiescènes.

Richard Armitage (Thorin) is ook een van mijn favoriete acteurs in de film.

Persoonlijk vind ik dit deel veel beter en boeiender dan het eerste deel, dat mij veel te gezapig was, en waarvan eerlijk gezegd nog maar weinig scènes mij bijgebleven zijn.

Ja, ik was aangenaam verrast.

Wel een raar lied bij de aftiteling, dat weinig passend bij de sfeer is.

Meen je dat nou? Ik vond haar echt een aanfluiting. Of is dit alleen gebaseerd op looks? Ook de verwikkeling met Kili (of was het Fili) vond ik een aanfluiting. Stpehen Fry vond ik dan wel weer lekker goed aangezet. Vond het deel met Smaug (reden om tóch in de bios te gaan kijken) een iets te hoog Harry Potter gehalte krijgen.

Vond de film ook beter dan deel 1. Had vooraf daar ook wel hoop al werd die deels getemperd dat het heel dialoog gericht zou zijn. Dat vond ik meevallen.

Typisch geval van dat de losstaande elementen beter zijn dan de som der dingen. Zo vond ik het Demsterwoud (sorry als ik de namen niet correct heb, maar doe het even snel uit het hoofd) het hoogtepunt en ook de stad van de Elfen. Zo ook de locatie waar Gandalf Radagast ontmoet. Als ik nachtmerries heb over hoogtes en diep 'vallen' dan lijkt het op dergelijke richeltjes chilling. Ian McKellen is qua casting sowieso stand-out al is dat relatief makkelijk. Want Martin Freeman vind ik ook prima, maar de rest toch meestal erg matig. Ook die Bard (Luke Evans) vond ik een lichtgewicht.

Verder vond ik het laatste uur gewoon te lang uitgesponnen en dan eindigt het (je weet het, maar toch) te open - vond dat wel een anticlimax, dus gaan we in 2014 beginnen met spektakel. Daarvoor wordt wel heel veel tijd verspeelt met die sleutel. Op het moment dat Thorin die tevoorschijn haalt weet je al die gaat vallen, iemand gaat ertegen schoppen, die raakt kwijt, etc etc. Eindeloos. Dat soort 'spanning' voegt wat mij betreft niks toe. En verder was op het einde in de Meerstad het gevecht met de Orks ook weinig boeiend.

Dus ik kom toch wat zuiniger uit. Vond het middendeel echt wel de moeite en vond ook de pillow shots van landschappen met een rijtje dwergen mooi. Die zitten in alle films, maar volgens mij waren ze hier nog mooier. En de tonnenscène: zag er nog niet optimaal uit, maar de camerawerk en het uitrekenen om die dynamiek met alle rollende tonnetjes goed te krijgen was volgens mij heel goed gedaan en uitgerekend. Vond dat toch ook wel heel erg leuk.

O ja en dat lied op het inde: two thumbs down!

@Mochizuki Rokuro:

Ja echt (Tauriel) eigenlijk net zo goed als Legolas.

Voorheen nooit aandacht voor de actrice Lily gehad, maar hier doet zij mij echt iets.

Ook blij om eens even geen mannenkop in beeld te zien, dat ook wel ja. haha.

Over die uitstekende locaties zijn we het ook eens.

Meerstad wil ik daar ook bij rekenen.

En dat gedoe met die sleutel, ach...klopt wel, maar daar stoorde ik mij niet zo aan.

Valt inderdaad niet onder de noemer "spanning".

Ik blijf mij toch steeds weer verbazen over de mogelijkheden van CGI.

Die spinnen, de draak... noem maar op.

Ontzettend knap werk.

Maar als alle films zo vol CGI effecten zaten zou ik het ook wel gauw beu worden vrees ik.

Misschien was het wel beter geweest om het verhaal in twee delen samen te vatten, en er geen drie films van te maken.

Ja, die spinnen vond ik ook wel tof.

Vond de muziek van Howard Shore weer uitermate zwak. Dat was bij LOTR al, maar hij haalt hier nooit het niveau dat hij de Jaren 90 had. Is al 15 jaar 'uit vorm'.

Daar begin ik eerlijk gezegd ook schrik voor te hebben. Vraag me echt af of deel 3 niet te lang uitgesponnen zal worden om aan een speelduur van ca 160 minuten te komen.

Wat een langdradige film, weer achtervolgen ban dwergen die dom doen, kinderachtig en langdradig

Met "The Hobbit" lift Peter Jackson op zijn LOTR trilogie succes. De Hobbit-films zijn leuk voor kinderen, niet voor de LOTR-liefhebbers. Deze 2 films kunnen m.i. niet in de schaduw staan van Peter's grote successen 10 jaar geleden. De beelden blijven nog steeds mooi, het verhaal is vrij zwak en voorspelbaar en soms zelf hilarisch. Deel 2 eindigt met een duidelijke cliffhanger zodat deel 3 voor een schare trouwe fans weer verplichte taaie kost wordt.

Het is mij allemaal teveel. De HFR voegt ook dit keer weinig toe. Het is een techniek die ongetwijfeld nieuwe mogelijkheden biedt voor een meer immersive filmervaring, de openings-scene voelt weer aan als een goedkoop geproduceerde soap.

De overdaad aan alles maakt het geheel, ondanks de prachtige special effects, vooral een lange zit en bij vlagen zelfs een beetje een kitscherige draak. Vermakelijk maar mijns inziens niet memorabel.

Ik heb het boek nooit gelezen, maar komt er niet 1 of andere massale veldslag met meerdere legers? Zoiets heb ik ooit eens vernomen. Dan kan je al snel de film vullen natuurlijk. Ik moet zeggen dat de eerste 2 delen soms wel langdradig waren ja. Dat had LOTR absoluut niet, daar was elke scene nuttig.

Bij mij is het ook al lang geleden dat ik het boek nog heb gelezen maar er komt inderdaad nog een veldslag aan. Ik hoop alleen op net iets meer dan enkel en alleen de veldslag want ik vrees dat het anders wel eens kan gaan vervelen. Ik had dan ook de confrontatie met Smaug precies liever in deel 3 gezien.

Ach, we zullen wel zien.

Voor kinderen? Ik vind deze film echt nog niet geschikt voor mijn tienjarige zoontje. De gevechten zijn vaak best heftig, van die spinnen krijgen zelfs sommige volwassenen nog de kriebels, de confrontatie tussen Gandalf en the necromancer/sauron ...nee het gaat nog wel een jaar of 2, 3 duren voordat hij deze films mag zien.

Fijn trouwens dat er nog iemand is die het verhaallijntje van Tauriel maar niks vond, Mochizuki.
Overigens zou het wel goed kunnen dat Legolas anoniem bij de gebeurtenissen in The Hobbit geweest is. Hij is de zoon van Thranduil en leefde toen waarschijnlijk wel in Mirkwood. Dus ik vond zijn rol nog wel geloofwaardig in deze film.