Django Unchained (2012)

Ik heb met genot naar deze film gekeken! De dialogen waren erg sterk en om te werken met the mentor,the villain and the hero werkt altijd. De karakters waren in mijn optiek ijzersterk.

De clan lijkt me trouwens eerder een referentie naar Corbucci's Django (de gemaskerde bende op het einde van het filmpje).

Verder even melden dat ik de cameo van Franco Nero het beste gastoptreden vind in T's oeuvre. Erg cool!

Wat ik me nu eigelijk afvraag. Hoe kan deze film nu al een oscar nominatie hebben? HIj is pas vanaf de 25e uit in de VS en Europa moeten we er nog op wachten?

Denk dat de mensen van de Academy een film eerder zien dan het publiek.

Dan heb ik duidelijk niet goed opgelet want ik heb m dus gemist! Of zat hij bij het groepje waar ook Zoë Bell bij zat? Ik las overigens ook pas later dat het Zoë Bell was, vond het al zo raar dat er een vrouw bij die groep zat met de hele tijd een shawl voor haar gezicht...

leuk in minuut 17 als Django en de doc aan een biertje zitten. Op het eerste moment is het glas half vol en bij het volgende shot weer helemaal gevuld en dat voor Tarantino...

Evengoed vond ik het een goede film. Zit voldoende vaart en zelfs humor in. Actie zat en het bloed spuit om je oren. Dat laatste had minder gemogen maar we hebben nu eenmaal met Tarantino te maken.

Neen, Django unchained doet het voor mij niet. Ik had het gevoel dat na een uur het verhaal eigenlijk wel verteld was. Wat daarna volgt, Django's poging om zijn vrouw te redden, is eigenlijk niet niet zo interessant. Het duurt allemaal ook veel te lang zonder dat er echt sprake is van enige spanning. Wanneer het dan allemaal teleurstellend dreigt te eindigen, kiest Tarantino ervoor om het personage van Christopher Waltz een drastische keuze te laten maken die volgens mij volledig indruist tegen de manier waarop het personage voorheen in de film werd neergezet. Ik weet dat zijn films het veelal niet van de geloofwaardigheid moeten hebben, maar Schultz die alles om zeep helpt door Candide ineens neer te schieten is in mijn optiek gewoon een belachelijke keuze.. Geheel in de stijl van de regisseur eindigt de film met de nodige bravoure. Helaas voelt het nogal geforceerd aan, en kan ik mij niet aan het gevoel onttrekken dat hij met Django Unchained (te) gemakkelijk zijn bekende truukjes probeert te herhalen.

Duidelijk! Maar ik ben 't er niet helemaal mee eens helaas. Ik vind dat IB en Django Unchained echt heel veel van elkaar weg hebben. Ik vind dat ze beiden niet in balans zijn (vooral qua toon) en ze hebben allebei last van een slecht plot. Wel ben ik het ermee eens dat de dialogen in DU iets compacter zijn en een beetje meer in dienst staan van de plot. Maar het niveau van Tarantino's eerste twee films wordt echt nergens gehaald.

Duh , beide films zijn ( in korte tijd ) door dezelfde filmmaker gemaakt .

Ik bedoel dus dat beide films dezelfde problemen hebben, dit in tegenstelling tot zijn eerdere werk. Tarantino heeft in verschillende interviews aangegeven nog maar 3 films te willen maken 'omdat ie niet zo'n oude regisseur wil worden ('Billy Wilder' naar eigen zeggen) die zijn laatste dagen slijt met 't maken van matige films'. Hij wil (en beweert dus ook) dat elke film in zijn oeuvre goed is/ moet zijn.

'T ironische is natuurlijk dat die 'downfall' bij hem dus al aan de gang is.

Downfall? Ik vind zijn laatste twee films vermakelijk maar wel onderdoen aan Pulp Fiction, Reservoir Dogs en Kill Bill. Maar aan de gemiddeldes te zien en alle lofbetuigingen die hij krijgt is kan je totaal niet spreken van een downfall.

'Downfall' in de zin dat 'het minder wordt' bedoel ik natuurlijk. Ik vind zijn twee laatste films ook geen bagger. Maar hij zakt af.... (naar mijn mening natuurlijk).... terwijl ie zelf loopt te verkondigen dat ie een oeuvre wil met alleen maar topfilms.

Persoonlijk heeft Tarantino mijn interesse nooit echt gewekt, ik heb al zijn films inmiddels gezien en deze hebben weinig indruk op mij gemaakt (zelfs Pulp Fiction) en sterker nog geen enkele film is de volgende dag bij mij blijven hangen.

Dankzij het geweldige internet, de tijd van uitgelekte dvdscreeners heb ik deze film vanmiddag kunnen aanschouwen.

De film begint vrij goed en ik was even bang dat het de eerste Tarantino film zou zijn die wel zou blijven hangen. Maar dit was te veel gehoopt omdat de film naar een uur totaal inkakte, vanaf het moment dat ze naar Candyland gingen, ik worstelde mij door de verveling heen om toch nog te kunnen genieten van het laatste half uur waarin we een letterlijk en figuurlijke exploderende Tarantino voorgeschoteld krijgen.

Redelijk teleurstelling omdat het acteerwerk van sommige, Waltz en DiCaprio van zeer goed niveau is en ook het begin van de film veel belovend is.

Maar de film duurt gewoon te lang en begint daarom vervelend te worden en het einde is gewoon snel afgewerkt (verhaalloos) waardoor voor mij het gevoel van western (spaghetti) totaal verdween en er niets anders over bleef dan een lompe bloederige wraakfilm.

Tarantino die moest eigenlijk hier een groep mensen komen halen die zijn films in het vervolg vele malen beter zouden kunnen maken, want ideeen genoeg, hoe het wel moet.

Ahaha. Nee.

Tja, is alles wat de beste man in beeld brengt een referentie aan een andere film? Als die aan Django had refereren, had ie dan niet beter rode hoodies kunnen gebruiken? Ik zie er geen referentie in.

vind ik wel.

Sorry maar de screener die op het net staat is niet goed genoeg om een stem uit te kunnen brengen!!!! ...

Dat jij zo films wil kijken zegt al genoeg....ik heb niets tegen pindakazen maar neem of wacht in ieder geval tot er een retail is!!!!!

Precies. Ik kan me deels ook wel vinden in de kritiek en beschouwing. Al ben ik wel een fan van de meeste films van Tarantino.

FANTASTISCHE FILM! Christoph Waltz speelt fantastisch

YouTube - Quentin Tarantino: 'I'm shutting your butt down!' bijzonder interview met tarantino