The Paperboy (2012)

Na het indrukwekkende Precious (2009) komt Lee Daniels met een nieuwe film met een prachtige cast! Ook nog rollen voor John Cusack en Scott Glenn.

De eerste reviews beloven niet veel goeds...

The Paperboy is a big mess. Laughably bad at parts, you have to wonder if Lee Daniels intended it to be this way. Efron is awful

Lee Daniels' 'The Paperboy' With Matthew McConaughey & Nicole Kidman Is A Disastrous Flop

THE PAPERBOY is the first bona fide fiasco of the festival. So bad it has to be seen to be believed. Transcendentally shambolic.

Dat is alleen, omdat er momenten in voorkomen waar de Amerikanen niet zo dol op zijn heb ik het idee.

"Amerikanen," zucht.

Dit is Cannes, een prestigieuze filmfestival met behoorlijke recensenten in aanwezigheid. Ze sturen niet een willekeurige groep conservatieve huisvrouwen uit Midden-Texas om de befaamde Cannes line-up als eerste te zien en te recenseren.

Kijk en oordeel zelf: The Paper Boy

Dit is een subjectieve conclusie van één of andere Telegraaf die blijkbaar niet de recensies goed heeft gelezen. Er is behoorlijk wat mis met deze nieuwe prent van Daniels, en de luie redactie van de Telegraaf lijkt onmiddelijk te grijpen naar het kopje dat de meeste lezers aantrekt, namelijk "Nicole Kidman urineert Zac Efron in gezicht."

Ja, dat klopt. Meestal zijn de titels ook vrij overdreven en ze kloppen ook nooit. Alleen om lezers te trekken. Ze dikken het altijd aan bij de Telegraaf.

Maarja, vandaar dus dat ik mijn eerste opmerking maakte.

Nicole Kidman Interview Link

Cannes Film Festival (foto & video) Link

Trailer (YouTube)

De film zelf lijkt me niet veel, misschien meer iets voor mijn vriend. Maar Zac Efron in zijn boxer? Vooruit dan maar, ik zet hem wel een keer op

NL trailer (YouTube)

In mei en juni al op gestemd?? Zijn dit vergipsingen?

Koekebakker heeft 'm in Cannes gezien. Die andere stem maar even weggehaald.

Na 'Precious' had ik me voorgenomen nooit meer iets van Lee Daniels te gaan zien. 'The Paperboy' is ook slecht, maar om andere redenen: de film verliest focus, de plot wordt wat vulgair en de problematiek wordt de toeschouwer opgedrongen (ok, toch een gelijkenis met Daniels' vorige) en het duurt gewoon allemaal te lang. Om uiteindelijk uit te komen bij een totaal absurd eindpunt dat niets te maken heeft maar waar de film eigenlijk over zou moeten gaan: rassenscheiding. Incoherent en onvolwassen?

2*

Wat een slechte reviews. Of het de antipathie jegens Efron is of de golden shower scene en dergelijke 'vulgaire' segmenten, wie zal het weten.

Inderdaad incoherent en onvolwassen zoals JJ_D aangaf. En voor Rianneke_Dan: Zac Efron komt tot vermoeiens toe in zijn boxer voorbij.

Ik begrijp niet waarom men de openingsscene niet opnieuw geschoten heeft. Zelden iemand zo slecht zien acteren. De rest van de film is ontzettend traag en saai. Er gebeurt gewoonweg niet zoveel. Pas halverwege komt er ietsjes meer tempo in (het gaat zeg maar van stilstand over tot een slakkegangetje).

Ook komen vooral in het begin de nodige one liners voorbij waarmee je misschien jonge tieners nog een beetje aan het giechelen kunt krijgen, maar ja deze film is niet voor onder de 16, met als gevolg absolute stilte in de zaal.

De film heeft ambitie en probeert diverse stijlen om bijzonder te zijn (dat is het enige waardoor ik me kan voorstellen dat men op het bizarre idee kwam om deze film naar Cannes te sturen, nou ja, dat en dat het allerlei thema´s aanhaalt (rassenhaat, doodstraf, homosexualiteit) waar het vervolgens NIETS mee doet). Door die diverse stijlen en onderwerpen wordt de film alleen maar warrig en onsamenhangend.

Het script gaat in ieder geval niet over de moord op de sheriff waardoor de man in de dodencel terecht kwam. De film besteedt daar de nodige flashbacks aan om vervolgens totaal niets daarmee te doen. De film gaat ook niet over de (B-)journalisten die een stukje voor hun (B-)krant willen schrijven, zo begint het wel, maar ook dat laat de film vervolgens kompleet links liggen. Ook gaat het dus niet over rassenhaat, dit onderwerp wordt simpelweg met flauwe humor afgedaan (een racistische opmerking wordt afgedaan met "ik wil wél jou zwarte haren in mijn eten" ... ). En dus ook homosexualiteit wordt erbij gehaald, om er vervolgens totaal niets mee te doen.

Wat overblijft zijn vage oppervlakkige relaties tussen vage oppervlakkige figuren, en de nodige onsamenhangende scenes die daar tussenin zijn gezet.

De tweede helft, waar een beetje tempo in terug te vinden is, vond ik nog wel enigszins redelijk. Ik zou neigen om het een nipte voldoende te geven, maar daar is het als geheel volstrekt niet goed genoeg voor. Inhoudelijk slecht, in zijn geheel matig.

Prima review, spijtig om te lezen overigens. Spijtig dat het waarschijnlijk niet met conservativiteit te maken had zoals bij velen boo-ers op Cannes wel het geval was.

Haha bedankt voor de info Jammer dat de film zelf tegenviel.

Hier niet! Vond het juist iets hebben, lekker stuurloos, chaotisch en mooi gemaakt werkje. Creatief en enorm spannend (slotscéne is geweldig). Het is alles behalve duidelijk en soms slaat Lee door met sprongen in de tijd die onhandig overkomen, maar dat kon ik juist waarderen. Gedurfd, en mysterieus: juist omdat het van de problematiek afwijkt, krijgt de film een extra dimensie sfeer. Prettige ervaring, aanrader, laten de nieuwsgierigen onder ons niet afhaken door het gemiddelde!

Hoe je stuurloos in positieve context kan gebruiken is mij een raadsel.

Experimenteel, vrij, uitdagend. Lee laat het script stuurloos varen en komt uit op iets moois.

David Lynch is er groot mee geworden

Heiligschennis ! .

Grappig hoe half Amerika geschokkeerd is door een paar scenes en Nederlanders het i.h.a. maar een slappe film vinden.

Ik was nergens ook maar en seconde geschokkeerd, maar vond het wel een onderhoudende zompige film, misschien wat rommelig, maar alles viel toch op zn plaats.

Dat mensen deze film racistisch vinden, daar kan ik niet bij.

De ruk- en de keukenscene zijn absoluut het tegendeel van racisme.

Voor mijn part kan je het met wat fantasie sexistisch vinden, maar dit is toch echt de opponent van racisme.

Naar aanleiding van zeer negatieve berichten over The Paperboy die mij ter ore kwamen deze film maar eens gaan zien. Het werd slechts niet meer dan een poging want na 25 minuten gaf ik er de brui aan. Nog nooit is zo'n slechte opening mij de revu gepasseerd. De personages vond ik bovendien zo afstotelijk en het verhaal zo stompzinnig dat ik al snel op mijn horloge begon te kijken, mij afvragend; houd ik dit tot het einde vol? Neen dus want toen Nicole Kidman ten tonele verscheen in haar ordinaire outfit en haar vreselijk ordinaire accent toen was voor mij de maat vol. Die zogenaamde golden shower kon mij verder gestolen worden. Ik ben twee bezoekers die ontdekten dat ze in de verkeerde zaal zaten maar achterna gegaan. Achteraf gezien zat ik ook in de verkeerde zaal.

Daar ik de film niet afgekeken heb, blijf mijn stem dus achterwege hoewel ik er toch graag het laagste cijfer voor gegeven zou hebben.

btw De zeer negatieve berichten over deze film The Paperboy waren dus imo volkomen terecht.

Inderdaad een fikse tegenvaller.

Eens met de prima review van arno74. Het verhaal gaat alle kanten uit, maar doet niets met veel. Voor mij was de hoofdlijn van het verhaal het uitzoeken van het wel of niet schuldig zijn van het personage van Cusack, maar dat vond ik dan weer zo onrelevant en saai dat ik me afvroeg of ik het wel bij het juiste eind had. Verhaal vond ik aanvankelijk ook ontzettend warrig en moeilijk in te komen.

Dan het laatste gedeelte van de film. Wordt de film eindelijk spannend omdat we tegen het einde van de film alle rollen helder hebben, maar is er een enorme plothole - hoe wist Zac Efron bij het huis terug te komen en vooral: hoe kon hij de twee lijken op het bootje verslepen?

Boeiendste om naar te kijken vond ik McConaughey en tot mijn stomme verbazing Macy Gray, die ik in tegenstelling tot anderen hier wél goed vond spelen. Cusack is nog nooit zo lelijk geweest - wel knap gespeeld - en Kidman, tja.... Erg goed gespeeld, maar wat een vreselijk naar personage. Niets tegen Zac Efron.

De beruchte golden shower-scene is alleen maar onzinnig.

2,5*

Vreemde zweterige, maar toch aangename rommelige film. Had kwartiertje langer mogen duren om het iets meer uit te werken en het rommelige er uit te halen. Kidman, waar ik nooit echt fan van ben geweest, speelt hier wel een aardige rol, die ze goed past. Efron heeft een mooie kop voor de tijd waar het zich in afspeelt, maar hij straalde geen hoofdrol uit. Zijn broer (McConaughey) daar in tegen stal de show! Geen mainstream Thriller (Drama zou ik het meer noemen), maar meer een cult achtig exemplaar. Beetje in het rijtje mat "killing them softly" die ik afgelopen week heb gezien.

3.5 ***

Ik sluit me maar weer eens aan bij Roger Ebert. De negatieve geluiden moeten maar met een korreltje zout genomen worden en zijn vooral afkomstig van conservatieve filmsnobs die ook maar weinig weten van trash.

Het zuiden van Amerika als setting gebruiken is al gelijk een treffer van formaat, jaren 60, met al de randzaken van toen zorgen al voor een aardig beklemmend klimaat. De zwoele temperatuur van Florida doet de rest. Sterk neergezet tijdsbeeld. Narratief stelt het niet veel voor maar zo heb ik mijn films het liefst en het is vooral genieten van het sfeervolle tijdsbeeld. Erg fijne cast ook. Efron blijft een jongeman met een erg fijn charisma, McConaughey is weer geweldig, Cusack doet eindelijk iets nieuws en doet dat met genoeg overtuiging, Gray is een verassend aangename voice-over en Kidman steelt de show.

Kidman's personage is dan wel weer één van dem eest interessante personages die ik de laatste tijd tegen bent gekomen. Geen enorme uitdieping maar de beweegredenen van haar zijn zo aandoenlijk en overduidelijk en dan de scene waar ze Cusack als eerst ontmoet is werkelijk briljant. Heel goed uitgevoerd en ode aan Daniels dat ie dit in zijn film durft te stoppen. Al kunnen veel critici hier niet mee om gaan natuurlijk. Wel jammer, blijft toch één van de highlights van 2012.

Ik ken het boek van Dexter niet maar toch erg fijn dat hij mee geschreven heeft aan het script, hierdoor verliest de film zijn authenticiteit niet en zit je qua interpretatie er ook niet ver naast. Vooropgesteld, The Paperboy worstelt narratief op momenten maar als je verhaal in cinema inwisselbaar vindt dan kan je hier toch veel moois in ontdekken. Erg sterk uitgevoerde moderne trash. En geloof me mensen, dit soort films zullen veel meer voorbij komen en op Cannes of Venetië te zien zijn. Tegen het einde aan schiet het narratief wel in een stroomversnelling. Doet de film ook geen kwaad.

Gelukkig erg meegevallen naar de kritieken en het bleek maar weer een storm in een glas water en dat zal bij dergelijke films altijd zo blijven. Mooi tijdsbeeld, fijne cast met een magnifieke Kidman als een even magnifieke Charlotte Bless. Niets mis mee.

Prima film...heb me geen seconde verveeld.