The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Heerlijk eerste deel van de reeks! Sfeervol, spannend, avontuurlijk, gecombineerd met een fantastische aankleding en prachtige landschappen. De verwijten dat het kinderachtig zou zijn begrijp ik niet helemaal hoor. Het is gewoon een mooi avontuur dat ook geschikt is voor het wat jongere grut.

In mijn ogen is de LOTR-trilogie onnavolgbaar en niet te evenaren. Dat bleek ook duidelijk na het herbekijken van het eerste deel van de trilogie van The hobbit. Is dit een schande? Hoegenaamd niet. Ook dit eerste deel van The hobbit heeft zijn waarde en is op zich een pracht van een film vol spektakel en heroïek. Alleen jammer dat steeds de verwijzing naar LOTR om de hoek zal loeren.

De insteek van de draak Smaug is een mooi en machtig uitgangspunt. Deze wordt echter overschaduwd door de rol van de dwergen. Ondanks het feit dat ze hun thuis kwijt zijn en jaren dolend hebben rondgezworven, is hun achterliggende behoefte hun hebberigheid. Hun ziekelijk verlangen naar rijkdom, geld en aanzien steekt in schril contrast af met de naïeve altruïstische hobbits (hoewel ik de plotse ommezwaai van Bilbo vrij onrealistisch vind). Laat dat meteen een eerste zwakkere element te zijn van de film. Smaug wordt vervolgens aanzien als het kwade (zie maar naar zijn oog verwijzend naar Sauron). Orks, trollen en ander gespuis mogen zich dan wel verder dan ooit buiten hun landsgrenzen begeven hebben, maar op geen enkel moment ervoer ik de angst, spanning en duistere donkere krachten die zo typerend waren in de andere trilogie.

Ook de personages zijn het toch net niet. Randagast, de idiote trollen (die me deden denken aan A neverending story of iets van dat slag) en de dwergen in zijn geheel lijken me te karikaturaal te zijn in plaats van persoonlijkheid te hebben. En om wat verder in de film te springen, vond ik het grote gevecht met de aardmannen meer lachwekkend dan realistisch. En waarom schieten die orks de dwergen gewoon niet uit de bomen op het eind?

Is er dan niets positiefs te vertellen? Uiteraard wel. Minstens evenveel zoniet meer. Dat is trouwens mijn grootste kritiek op de film: zijn wisselvalligheid met hier en daar wat ergerlijke momenten. De verwerking en het introduceren van de ring met de prachtige schouwspel tussen Bilbo en Gollem is hét hoogtepunt van de film. Ongelooflijk hoe de magie en het mysterie er vanaf spat. Erg mooi in beeld gebracht met die schitterende schot met Gollem op die maanverlichte rots in het water. Ook die wanhoop in de ogen van Gollem wanneer hij beseft dat hij de ring kwijt is, was prachtig! Die nevelslierten wanneer de ring gedragen wordt, heb ik steeds als super ervaren, alsof je letterlijk meegezogen wordt in de film.

Ook de grote wolven, lijkend op de prehistorische Andrewsarchus, vond ik erg angstaanjagend en passend binnen de film. Hier en daar wat overkill. De relevantie van die vechtende bergen is ver te zoeken. De vergadering met Gandalf, Galadriel, Saruman en Elrond was wederom sterk en sereen. Op en af ging het dus. Voor de rest veel gelijkenissen met de andere trilogie met prachtig decors (De eenzame berg, het hol van de aardmannen, ...), mooie natuur, veel spanning, heroïek, drama en suspens. De prachtige muziek maakt het af. Misschien net iets te streng, maar slechts een dikke 3,5* voor mij omdat het toch allemaal net iets minder is dan LOTR. Dat is het lot wanneer je een sequel of prequel op de markt brengt waarbij ook hier de hebberigheid primeert boven op de (top)kwaliteit.

Geweldige film van een geweldige films reeks!

Paar dagen geleden herbekeken. Dit keer de extended version en ik moet zeggen dat het een geweldige film blijft. Prachtig camerawerk, natuurbeelden en magische muziek, zoals we dat bij LOTR ook zijn gewend. Nieuw-Zeeland blijft een interessant land met verbluffende landschappen. Tuurlijk kan The Hobbit LOTR niet overtreffen, maar ik ben er van overtuigd dat The Hobbit beter kon scoren als zij minder CGI had gebruikt.

Nu niet Frodo in hoofdrol, maar BIlbo. Mooiste scene vond ik dat hij dwergen op bezoek kreeg en het hele huishouden overhoop haalde. Totdat ze al weg waren. Alles netjes achter gelaten.
Mooi verhaal met goede acteurs en special effects. Voor ik het wist, was het voorbij.

Niet mijn soort film.

Dit zijn films waar je echt van houd of er helemaal niks aan vind. Ik ben één van de laatste.

Het is dat zowat gedwongen werd de film te kijken maar anders had ik het denk nooit uit mezelf opgezet.

Het doet me allemaal gewoon helemaal niks en heb ik ook vrij weinig met Fantasy. Ja, hier en daar zag het er opzich wel mooi uit maar de rest wist me absoluut niet te boeien.

2,0*

Leuk.

Het LOTR niveau is in deze films niet meer behaald. Dit deel is weer een introductie en het begin van een avontuur van Bilbo, vader van Iconisch personage Frodo. Freeman maakt hiermee wel zijn naam een beetje waar, als hobbit.

Freeman vind ik persoonlijk goed gevonden, hij heeft de sullige uitstraling maar ook arrogante uitstraling. De rest is wat over the top, vooral die dwergen. De effecten zijn een verbetering in vergelijking met LOTR maar dat komt waarschijnlijk door het budget.

Een film die weet te vermaken, maar niet ontzettend veel toevoegt aan aanvoelt als een pure cash in voor Jackson.

Cash in? Het is gewoon leuke film en met veel liefde gemaakt dat spat er van af. Alleen is niet zo groots als LOTR, minder episch en wat kleiner verhaaltje. maarde effecten, camera werk en conversaties zijn prima in orde.

Hier had ik toch iets meer van verwacht. The LOTR-trilogie wist mij sterk te beklijven, maar dit gevoel heb ik hierbij minder. Te veel gebruik van CGI, te lang uitgesponnen die gerust een uurtje minder lang had kunnen duren (scene met de trollen en de vechtende bergen) en minder spanning in het geheel. De dialoog met Gollem vind ik het beste stukje in de film net als de discussie in Rivendel.

Vreselijke film. Het werkt allemaal niet en pakt teveel terug op de eerste LOTR die ik geweldig vond. Teveel dwergenkarakters met te weinig diepgang. Martin Freeman doet het wel goed als Bilbo Baggins maar verder kon het me allemaal niet bekoren. De kostuums sets en praktische effecten zijn natuurlijk goed. De cgi daarentegen is om te janken, veels teveel cartoony momenten waarbij gevoel van zwaartekracht en realistische bewegingen enz voor lief worden genomen. Vooral bij Radagast op zijn sleetje met konijnen kon ik het echt niet meer serieus nemen. Deel 2 van deze reeks vond ik wel wat beter waar de draak Smaug eindelijk langskomt... die is ook veels te lang maar brengt iig wat nieuws. Ik snap de reviews van 4 sterren enz niet hier. Bizar.

In 2012 was ik erg mild. Ik wist dat deze eerste Hobbit niet het niveau van de Lord of the Rings had, maar zag genoeg positieve kanten. Een paar jaar later is daar weinig van over. Wat The Hobbit betreft, dan. Want zelfs deze eerste film - veruit de beste van de trilogie - is vrij belabberd.

Deze Hobbit trilogie bestaat uiteraard enkel omdat de Lord of the Rings zo’n succes was en dat zie je. Sterker nog; de film lijkt zelfs ‘best of’ te zijn. Personages uit die films keren terug, of het nu logisch is of niet. Ook alle locaties, de muziek, de sfeer; Peter Jackson lijkt vooral bezig te zorgen dat fans aan Lord of the Rings denken, wellicht om ze af te leiden. Misschien kwam hij er zelf ook al iets te snel achter dat dit helemaal niet zo’n goed idee was. Want we weten allemaal dat een bijzondere herinnering nóg een keer willen beleven meestal teleurstellend uitpakt. En teleurstellend, dat is deze Hobbit dan ook.

Het grootste probleem van The Hobbit zit ‘m in al die personages. We ontmoeten een teringzooi aan dwergen, de één nog saaier dan de ander. We zien ze vreten, dansen en zingen, maar we weten aan het einde van deze film (en uiteindelijk na de hele trilogie) geen moer over deze dwergen. Wat een stel suffe figuren. Dat gegeven werkt natuurlijk al niet prettig als je weet dat we met hen drie lange films op reis moeten. Maar het wordt nog vervelender als blijkt dat de dwergen nagenoeg onsterfelijk zijn. Al flikkeren ze van 10 kilometer hoogte naar beneden, ze overleven alles met het grootste gemak. Oftewel; je hoeft niets te vrezen, want alle hoofdpersonages kan niets gebeuren. Lekker spannend.

Voor wie nog hoop heeft wat betreft andere personages heeft ook pech. We ontmoeten onder meer drie trollen. Enge trollen? Nee, Peter Jackson leek het leuker om er The Three Stooges van te maken. Hetzelfde geldt voor die zingende Goblin-koning met een balzak als kin. Ik snap dat dit een kinderboek is, maar iets meer spanning mag toch wel? Waar zijn de tijden dat Gandalf nog in een hevig gevecht moest met een Balrog om te winnen. Gevechten en spanning zijn ingewisseld voor liedjes en slapstick. Als laatste heb je nog een hoop orks op wolven, maar de CGI in die scènes is zo beroerd dat daar ook niets cools aan is. Tussen die orks loopt nog één of andere hoofd-ork. Zo’n ork met een backstory. Helaas is die backstory net zo oninteressant als de rest van dit verhaal.

Al met al een enorm matige en daarom extra frustrerende film. En dan is het ook nog eens de beste van de drie. Kun je nagaan.

2 sterren.

Ik heb precies hetzelfde, het doet me helemaal niks, personages doen me ook niks, verhaal ook niks, geef mij maar dan gewoon The Lord of the rings.

Goede film niks mis mee.

Mening blijft staan na herziening. Mooie film die het niet haalt bij LOTR.

Serie films die ik net als LOTR lang gemeden heb omdat het niet mijn genre is, toch nu de kans maar eens gegrepen omdat de op tv waren. En ik moet zeggen, hoewel ik het in alles een kopie vind van LOTR en in alles ook net een tandje minder, zal The Unexpected Journey waarschijnlijk een prima film zijn binnen het genre, hoewel ik er niet echt warm van wirdt

De introductie voelt omslachtig aan met Bilbo's terugblik, maar na de ontmoeting met Gandalf en de dwergen die binnenstromen, is het bal in die zin geopend. Net als in LOTR moet er een reis worden ondernomen, komt men in Rivendel uit, wordt er ondermeer met Galadriel overlegt en zo zijn er zat van andere overeenkomsten met The Fellowship Of The Ring. We zien de ontmoeting met Gollem en de ontdekking van de ring. Het zijn voor mij de scènes met Azog die iets extra's hebben, wat ook vooral komt door het gebrek aan interessante en boeiende karakters. Een aantal gevechten valt op als mooi, McKellen is altijd een meerwaarde en Freeman doet het ook lang niet gek. Toch is daar het meeste wel mee gezegd in de positieve zin.

Kritische noten zijn dat het allemaal weinig vernieuwend is, die drie trollen en hun gekibbel rond het eten ronduit flauw vind, geen van de dwergen interessant is, er uiteraard erg geleund wordt op CGI wat opzich niet zo erg is maar zeker een minder mooie stijl heeft als LOTR met betrekking tot de kleuren en filters, dat vooral de strijd en ontsnapping bij het aardvolk een beetje ridicuul is en een wonder mag heten dat alle dwergen het overleven. Dan is er nog het geval Thorin die de leider en strijder zonder rijk moet voorstellen maar in mijn ogen een druiloor met de domste actie van de film en zinloos gefit aan het adres van Bilbo. Het gemis aan een sterk en innemend karakter als Aragorn is groot. Voeg daar de aanzienlijke lengte aan toe en iets onnodigs als vechtende bergen en dan ben ik er op een gegeven eigenlijk wel klaar mee.

The Hobbit, alle kritiek in het perspectief gezien, is tot op zekere hoogte vermakelijk voor een keer. En waar een ander zegt dat het zonde is voor The Hobbit reeks dat LOTR er is en er altijd bij wordt gehaald, heb ik juist het tegenovergestelde, deze film alleen al bevestigd nog maar eens dat LOTR een bijzonder geslaagd fantasy mix is die zelfs niet fantasy liefhebbers weer te overtuigen. Iets waar dit product niet inslaagt ondanks alle toeters en bellen, grote cast, en lieve duit die het ongetwijfeld allemaal gekost heeft. Eindresultaat 3-.

afgelopen week ook herkeken (3e keer, 1e x bioscoop).

Toch een halfje eraf. Meer dan vorige keren ergerde ik me aan de grote mate van kinderlijkheid die teveel contrasteert (de olijke aardmannenkoning was echt niet op zijn plaats) en de enorme overkill aan cgi.

Qua verhaal maakt het me niet uit dat er de tijd wordt genomen, al zijn de dwergen niet echt interessant en is Richard Armitage een miscast voor de rol van charismatische dwergenleider.

Zoals velen al hebben gezegd is het raadselspel met Gollum het hoogtepunt van de film en wanneer de ring in beeld komt en je de muziek hoort van LOTR die daar zo kenmerkend bij hoort, krijg je een kippevelmoment.

Ook de confrontatie tussen Galadriel en Gandalf en die altijd kille gedachtenspelletjes van Galadriel die ze speelt met degene waar ze mee converseert waren top, zij lijkt toch ook al is het misschien niet zo bedoeld, op een T-splitsing te staan tussen goed en kwaad.

Met het corona gedoe deze tijd heb ik nu alle tijd van de wereld. Dus heb weer na een tijdje de eerste Hobbit film erbij gepakt en weer eens bekeken. En vooral met de bedoeling om de rest van de films van Middle - Earth te bekijken. Ik weet nog goed toen werd aangekondigd dat er een prequel kwam op de LOTR serie was ik verrast maar ook blij. De serie is voor mij een stuk jeugdsentiment waar ik altijd een zwak voor blijf houden. Plus meer tijd in de wereld van Tolkien te spanderen is altijd de moeite waard. Het is een plek waar je je zorgen om je heen even vergeet (wat in deze tijd niet zo erg is).

De productie van The Hobbit liepen hier wat moeizamer vergeleken met LOTR. Oorspronkelijk was Guilermo Del Toro de regisseur en was Peter voornamelijk de co-schrijver en producent. Maar omdat de studio met de rechten zat van het boek (de rechten waren verdeeld over 2 studio's) werd er geen groen licht gegeven om te beginnen met filmen, terwijl ze al ver in productie waren. Uiteindelijk leide dat 't vertrek van Del Toro. Hierdoor kwam het voornamelijk op Peter Jackson de druk te staan wat ze nu moesten doen. Uiteindelijk koos hij er zelf voor en zelf ben ik er wel blij om dat hij de films heeft geregisseerd. Ookal had Del Toro hem gemaakt zou ik nog steeds enthousiast zijn, maar aangezien Peter de LOTR op z'n naam heeft staan en bekend is met de wereld die hij gecreëerd heeft tvoor de tv schermen is er wel een continuïteit. Door dat Peter het overnam kwam de productie in een knel. Heel snel moesten ze met andere ontwerpen en ideeën komen die meer bij Peter's versie zou passen dan bij Del Toro. Waardoor de voorbereidingen nog niet eens de helft van de tijd kreeg die ze wel hadden voor LOTR. Dit is voornamelijk te merken dat hier meer met CGI word gewerkt vergeleken in de vorige films. Daarover wat meer later. De crew wist ook dat ze deze films niet als een LOTR 2.0 moesten gaan zien. Maar als een aanvulling van het bekende verhaal dat ook begon met het boek.

Een boekverfilming is en blijft een lastig iets. Je wil trouw blijven, maar ook ervoor zorgen dat film op z'n eigen poten staat. En ook z'n eigen identiteit heeft. Het boek zelf word ook meer beschouwd als een "kinderboek" vergeleken met LOTR. En dat klopt ook wel. Het fantasy gehalte is hierin ook iets hoger dan in de vervolgen. Althans in mijn ogen. Dat het boek in 3 delen is verdeeld blijft een discussie punt. Veel zeggen dat 't in 2 films gedaan kon, anderen vinden het een goede keuze. Aangezien het boek stukken korter is en directer zou je dat kunnen zeggen. Maar de meeste mensen weten dat de makers veel liefde in het materiaal van Tolkien steken en kijken hoe ze er de beste versie van kunnen maken. Ik zelf ben van mening dat de 3 delen werken. Het geeft net meer adem en meer inhoud dan wat er in't boek gebeurt. Waarbij sommige stukken erg kort zijn en direct zijn worden ze in de films meer uitgebreid en meer diepgang gegeven. Natuurlijk werk dat niet altijd. Plus ik snap ook dat ze de films meer willen verbinden met LOTR. Veel van appendices uit The Return Of The King zijn gebruikt om 't verhaal meer volume te geven en ook om wat meer uitleg te geven wat in het boek weinig gebeurt. Er zitten natuurlijk ook stukken in die totaal niet in het boek staan. En niet ieder zou daar blij mee zijn. De ander wel weer. Maar dat is 't risico met een verfilming van literatuur. De juiste balans zoeken is lastig en het blijft altijd een gok of je de juiste keuzes maak. Uiteindelijk zijn het de fans die uiteindelijk hun mening geven of 't wel of niet geslaagd is.

De film opent met een proloog waarin Bilbo een begin wil maken aan zijn boek over zijn avontuur met de dwergen. Hoe Erebor werd ingenomen door Smaug en gevolgen daarvan. We zien ook kort Frodo voorbij komen voordat hij aan z'n avontuur begint. Terwijl hij naar het bos gaat om op Gandalf te wachten ( de opening van Fellowship begint daarmee) worden we 60 jaar terug in de tijd genomen en zien we een jonge Bilbo. Martin Freeman is gelijk op 't eerste gezicht perfect gecast als Bilbo. De manier hoe hij praat, beweegt en doet past bij het personage. Waarin we eerst Ian Holm zien als een oudere Bilbo die graag weer erop uit wil en bergen wilt zien is de jonge Bilbo voornamelijk een huismuis. Hij moet er niks van hebben en voelt zich best in zijn eigen omgeving. Gandalf probeert Bilbo over te halen om op avontuur te gaan maar Bilbo moet er niks van hebben. Al snel komen we langzaam maar op een leuke wijze kennis te maken met de dwergen die het leven van Bilbo compleet veranderen. Als je al denkt dat Gimli op sommige momenten nog kinderlijk was gooien ze hier er een stukje bovenop. Het is een bende van lawaaimakers die soms 't gedrag vertonen van een kleuter. Maar door de speeltijd heen kent de film ook zo z'n komische momenten die ook echt werken en een knipoog naar 't boek zijn. In dit deel komen ook de liedjes in voor die in het boek ook voorkomt. Dat maak het een net even andere film als dat we kennen. De film draagt ook een veel luchter kwa toon vergeleken met de oudere films. De druk is lichter en het is meer een persoonlijke missie in belang van de dwergen dan van de wereld. Maar Gandalf heeft wel zo zijn redenen dat hij maar te graag de dwergen terug wil zien in Erebor.

Het is een genot om Ian Mckellen weer terug te zien in de rol van Gandalf. De houding, de manier praten passen echt bij het personage en ik kan ook niemand anders erin zien. Ik vind dit dan ook zijn definitieve rol. De wijze oude tovenaar met het hart op de juiste plaats en probeert het beste te doen wat hij kan.

De dwergen zelf zijn zoals ik al zei een stel herrieschoppers. Waarin het boek ze voornamelijk veel op elkaar leken kwa beschrijving kwa wat voor capuchon ze droegen hebben ze in de film hun eigen stijl en identiteit.

Het is wel jammer dat ze minder uitwerking krijgen. Ze worden in dit deel meer als zijfiguren neergezet dan echte volledige personages. Dat is zonde. In het boek krijgen ze dezelfde behandeling. Maar om iedere dwerg een grote uitwerking te geven zou ook teveel van het goede zijn. Zo hebben ze ieder hun karakteristieke momenten en dat zegt gelukkig al iets meer. Thorin is wel de dwerg die meer uitwerking krijgt van allemaal. Hij wil de eer van zijn volk weer herstellen en bewijzen dat dwergen meer zijn dan dat het volk denkt. Maar Thorin worstelt wel met zijn demonen al is dat hier nog niet prominant aanwezig. Daarin tegen moet hij het wel opnemen tegen een sluwe vijand die maar te graag de bloedlijn van Thorin wil vernietigen.

Verhaal technisch zit de film goed in elkaar ookal kent dit deel wel een wat trager tempo. Vooral om de wereld te introduceren en nieuwe personages. Je krijg genoeg de tijd om als nieuwkomer het bezinken en te begrijpen. Ook als je het boek niet gelezen hebt. Je word langzaam meegenomen op avontuur door de ogen van Bilbo. De film heeft een soort van episodic gevoel waarbij ze steeds weer in een situatie komen dat een begin en eind heeft. Dit geeft wel wat meer het idee dat je van hoofdstuk naar hoofdstuk gaat zoals in het boek. Wat eigenlijk wel fijn werkt.

Visueel is er niks om over te klagen. De film ziet er prachtig uit en details die erin zitten maken het af. Je krijg dan ook echt gevoel alsof je naar een andere wereld word geplaatst of een alternatieve geschiedenis ziet die ooit heeft plaatsgevonden. Van Hobbiton, Rivendell, de landschappen, de aardmannen stad. Je gelooft ook echt dat dit Midden Aarde is inplaats van Nieuw Zeeland. Ieder shot zou zo uit een natuur schilderij kunnen zijn. Wat ook weergeeft aan de brede scala dat de wereld is.

De manier hoe 't word gefilmd heeft een goede flow en de montage zorgt voor de juiste momenten van spanning en rust. Soms met de actiescènes word er wel iets te hectisch en snel gemonteerd om de adrenaline te weergeven maar het is geen doorn in het oog. De actie scènes zitten goed elkaar en je kan over het algemeen goed volgen wat er gebeurd met de komische momenten van de dwergen er doorheen gemengd.

1 scène die vooral er tussen uit springt is Riddles in the Dark. Het moment waarop Gollem en Bilbo elkaar ontmoeten en waarop Bilbo de Ene Ring in zijn bezit krijgt. De uitwerking van deze scène is toch wel mijn favoriet. Hoe spanning en humor hier word gemengt met elkaar zet je op 't puntje van je stoel. Het samenspel tussen de twee personages geeft ook een extra laag aan hun beide. Andy Serkis verdient hier dan ook alleen maar lof. Ookal zit hij er maar voor een paar minuten in als Gollem het geeft wel de film net dat extra beetje energie om door te willen komen. In die korte tijd zien we Gollem tegelijk onschuldig en sluw te werk gaan om Bilbo van ze pad te krijgen. En ook de medelijden die Bilbo uiteindelijk krijgt voor het schepsel wat een rol zou spelen in de LOTR films.

En dan de CGI.

De film draagt vergelijken met de vorige films meer CGI. Waarin de vorige films voornamelijk een mengsel zijn van miniatuurs, acteurs in kostuums en special effects om alles tot leven te werken is dat bij deze overduidelijk te zien. Werkt het ternadeel? Ja en nee. Zelf had ik graag gezien dat ze dezelfde werkwijze hadden gehanteerd maar doordat ze met de productie achterliepen( productie van wezens en dergelijke werd nog gedaan tijdens het filmen) waardoor veel fysieke sets meer leunen op computer effecten dan een combi van de genoemde technieken. De crew kwam er al snel achter dat dat niet haalbaar was en dat vooral niet werkte. Vooral voor de wezens is dit geval. Allemaal zijn ze computer georiënteerd. Voornamelijk de beweging en de acties van sommige wezens zijn met het menselijke lichaam niet mogelijk was niet mogelijk in volledige makeup. Daardoor werd er voornamelijk gewerkt met motion capture om toch zoveel mogelijk te kunnen doen wat de mens kan. En eigenlijk werkt dit ook beter voor de film. Waarin ik al zei dat hier 't fantasy gehalte net iets groter lig, is het opzich ook niet vreemd dat ze voor deze weg kozen. Het geeft ook net dat extra verschil met de vorige films en dat dit inderdaad een prequel is. Het maakt de films meer losstaand inplaats dat ze dezelfde routekaart moeten volgen als de vorige films. Het is geen LOTR 2.0

Gollem ziet er in deze film er geweldig uit en in zijn scènes vergeet je eigenlijk ook gewoon dat het een computer personage. De kleine karaktertrekjes maken het af. Het is niet voor niets dat dit personage geprezen werd voor ze geloofwaardigheid en de evolutie in technologie dat het mogelijk is om een CGI personage echt uit te kunnen diepen.

De rest van de wezens zijn goed ookal merk je hier wel meer dat we echt met fantasy wezens te maken hebben. De trollen waar Bilbo het tegen opneemt is een vermakelijke scene die vooral humor met zich meeneemt en de moedigheid van Bilbo. 3 trollen die bekvechten wanneer ze eindelijk kunnen eten en elkaar zitten te afzeiken.

De orcs vond ik iets minder geslaagd. Op Azog nadan. Dit was 't personage waarmee de filmmakers enorm mee stoeide. De juiste balans tussen een wrede brute sterke orc maar ook bloeddorstig. Dat het kinderen geen nachtmerries zou geven. En daarin zijn ze zeker geslaagd. Ookal is't personage wel wat eendimensionaal kwa slechterik, je geloof toch dat deze orc vreselijke dingen heeft gedaan en door en door slecht is.

De aardmannen zijn weer wezens die niet graag zou willen tegenkomen. Of zou willen aanraken. Wezens die al jaren geen zonlicht hebben gezien en van binnen aan 't wegrotten zijn van ziektes en verminking. En dan al helemaal de aardman koning. Een dikke opgezette personage dat maar al te graag zijn soort mishandeld en zichzelf als een edelman ziet. In zijn eigen verbeelding. In deze film ontmoeten we nieuwe en oude personages die ieder iets toevoegen aan de wereld die Tolkien heeft gecreëerd.

En ookal zitten ze niet in het boek komen Galadriel en Saruman hierin terug. Samen met Heer Elrond. Ookal is dit meer fan service het verbind de film wel meer met de oude films en de dreiging die eraan begint te komen.

We ontmoeten nu ook een nieuwe tovenaar genaamd. Radagas. Een tovenaar die 1 is met de natuur en zichzelf ook echt zo ziet. Ecentriek maar ook weer een personage dat een leuke toevoeging geeft aan de wereld en ook aangeeft dat niet altijd elke tovenaar een wijze nuchtere oude man hoeft te zijn. De bekende cliché.

Zijn er minpunten? Tuurlijk. Niet iedereen zou de lange speelduur door kunnen kauwen en op sommigen momenten had de film gerust wat meer tempo kunnen gebruiken. Maar zoals zo vaak in een trilogie is het eerste deel vaak de opzet en die moet je goed neerzetten uiteindelijk. Sommige personages zou niet in ieder zijn smaak vallen of hoe ze zijn verwerkt voor de film. En het grote verschil kwa stijl met de vorige films. Voor de rest vind ik dit een goede opening die je afvraagt wat de dwergen te wachten staat in The Desolation Of Smaug.

Met zoals de LOTR films heeft hier Peter Jackson ook een extended editie voor uitgebracht. Een versie waarin sommige scènes zijn toegevoegd die voornamelijk de loop in de bios versie hinderde. Op deze editie staat natuurlijk ook de geweldige making off features van hoe de film is gemaakt. Dit is al een reden om deze versie te willen hebben al genoeg. Je krijg 9 uur durende een behind the scènes blik van hoe de film tot stand kwam. Alhoewel ik de extended versie zeker een leuke toevoeging vind met de extra scènes het voegt iets minder toe aan een lange film dat 't al is. Het zijn meer kleine knipogen naar het boek. Maar nog steeds de moeite waard. Ik zelf kijk liever de bios versie. Ook omdat ik die wat meer gezien heb en beter vind lopen.

Een rustige opstart voor me marathon maar wel 1 die ik altijd graag bekijk. Ik geef hem een 4*. Had de film iets meer vaart was die wel beter denk ik maar ik snap de extra toevoegingen en de uitbreiding van de wereld. Morgen The Desolation of Smaug.

Na de (te) lange LotR reeks dan toch maar eens beginnen aan de Hobbit-trilogie. Een prequel eigenlijk van de LotR-reeks, dus we zien dezelfde type figuren terug en ook enkele karakters van daar. De focus ligt eigenlijk niet op de hobbits maar op een groep dwergen die niet het leukste gezelschap zijn. De film lijkt wel een Kabouter Plop-film met een veel groter budget, aangevuld met enkele zwaardgevechten. Ik zal me ook wagen aan de 2 volgende films, maar veel beterschap is er niet te verwachten vrees ik...

De eerste van drie prequels op The Lord of the Rings begint met de oude Bilbo [Ian Holm] die aan zijn memoires werkt en bevat een cameo van Elijah Wood als Frodo. In dit eerste deel van de Hobbit-trilogie maakt Bilbo Baggins [Martin Freeman] kennis met tovenaar Gandalf the Grey [Ian McKellen] die hem ervan probeert te overtuigen dat hij mee moet gaan met een expeditie van dwergen onder leiding van koning Thorin Oakenshield [Richard Armitage]. De dwergen zijn thuisloos sinds de draak Smaug het stadje Dale verwoestte en bezit nam van Erebor, een edelstenenmijn waar zich tevens de legendarische Heart of the Mountain bevindt. Bilbo, een boekenwurm die het liefst op zijn luie stoel een pijpje rookt, laat zich uiteindelijk toch overhalen maar moet zijn waarde eerst nog maar eens bewijzen ten opzichte van de dwergen die absolute raskrijgers zijn. Hoewel dit qua structuur erg veel lijkt op Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, scoort dit hoge ogen door een aangename, stevige dosis humor en een sterke karakterontwikkeling bij de belangrijkste personages. En de cliffhanger doet je verlangen naar meer.

LOTR heeft me toendertijd overweldigd. Dit was de eerste film waar ik écht van onder de indruk was. Geweldig. De muziek, Middle-earth, de personages, de beelden, de sfeer. En dit 3 delen lang. Gewoon ongekende klasse. Daardoor lag de lat misschien ook wel oneerlijk hoog voor deze Hobbit-film waar ik me maanden op verheugd had.

Ik heb deze vandaag voor de 2e keer bekeken en ik heb er geen spijt van. Heb mijn waardering wat naar boven bijgesteld. De Middle-earth setting blijft geweldig. Prachtige beelden, boeiend verhaal en geniale muziek. De verwijzingen naar wat komen gaat vind ik in tegenstelling tot andere juist wél mooi. Ook zitten er zeker een aantal boeiende personages in. Thorin vind ik interessant maar vooral de al bekende Gandalf blijft een geweldig personage. Ik vond de dwergen niet heel boeiend hoewel ik zeker van de gemoedelijke scenes kan genieten. Is dan alles geweldig? Nee, zeker niet.

Fantastische scenes (Saruman aan tafel bij de elven, de dwergen in huis van Bilbo, Smeagol en Bilb samen) lossen zich af door matige scenes waar vooral de extreme ''toevaligheden'' me storen. Denk aan de stenen reuzen, de val in de grotten of de scene in de bomen. Ik vind vooral de actiescenes een beetje knullig en vooral kinderlijk uitgevoerd. Het is me net allemaal wat te zoetsappig op momenten dat het niet moet. De scene met de vette engels-sprekende Goblin (ook de redding hier weer...) is hier een voorbeeld van. Het is wel vermakelijk maar ik heb dan liever een Azog. Het is zeker niet slecht maar er had gewoon meer in gezeten.

Deze haalt zeker niet het niveau van zijn voorgangers. Dit is zeker geen schande en neemt niet weg dat dit gewoon een leuke film is als je van LOTR kan genieten. Zeker de moeite waard. Twijfel een beetje tussen 3,5 en 4.

Ik ben een mega lord of the rings fan en had elke film al honderd keer gezien. Nu kwam dan the hobbit trilogie in de bioscoop en ik was helemaal hyped.

Ondertussen al een aantal keer herzien en hij blijft leuk. Ik was zo blij om iedereen weer te zien zoals Gandalf en legolas. Ook had ik het hele wereldje van lord of the rings gewoon gemist.

Het verhaal speelt zich natuurlijk af voor de originele lord of the rings films en de hoofdpersonage is Bilbo balings die samen met de dwergen en Gandalf op avontuur gaat.

Ik moet wel zeggen dat ik deze film wat sprookjesachtiger vond aanvoelen dan de originele lord of the rings films. De Orks zien er voor mijn gevoel minder echt uit , omdat deze op de computer zijn gemaakt en van de gehele hobbit trilogie vond ik deel 1 wel het minste deel.

Wel vond ik het tof hoe de taal van de orks en van de elfen in deze trilogie extra aandacht krijgt .

Een top trilogie waarvan ik enorm heb genoten .

Met deze film pakt Peter Jackson het eigenlijk wat gelijkaardig aan als in de Lord of The Rings. Het begint niet helemaal met een feest, maar wel met een eetfestijn. Daarna begint het avontuur. Hoewel The Hobbit nooit de Lord of The Rings kan verslaan, zijn het zeker degelijke films. Juist de laatste vond ik toen in de bioscoop wat minder. Legolas sloeg echt alle wetten van de fysica overboord. Dat doet hij in feite in de tweede ook al maar daar stoorde het minder. Je merkt wel dat De Hobbit eerder een kinderboek is, er zit eigenlijk meer humor in. De CGI is (helaas) veelvuldiger aanwezig dan in LOTR. Azog is een behoorlijke villain gespeeld door Manu Bennett (Crixus in Spartacus). Die stem is echt top. Dan hebben we de vaste waarde Gandalf. Ook Elrond, Galadriel, Saruman en natuurlijk Gollem passeren even. Richard Armitage is ongetwijfeld veel bekender geworden door zijn rol als Thorin Oakenshield. De koppigheid van een dwerg heeft hij wel, verder vind ik hem wel heel streng voor Bilbo wezen. Beetje ongepast als je eigenlijk op hem aangewezen bent.

Vandaag weer begonnen met The Hobbit. En net het eerste deel weer gezien, en ik blijf erbij, The Hobbit vind ik persoonlijk niks slechter dan LOTR. Ik vind The Hobbit een veel fijnere film om te kijken, en zo ontzettend prachtig gemaakt. Wat maakt Peter Jackson toch een prachtige films. Morgen ga ik weer verder met The Desolation of Smaug. Wat een te gekke film reeks. Zulke films vind ik nou echt een genot om te kijken.

Waarom veel fijner om te kijken mcdaktari? Ik he de film destijds in de bioscoop gezien en daarna stukjes op tv (deel 2 en 3 nooit volledig gezien). Maar ik had, veel meer dan bij LotR, het gevoel naar een computerspel te kijken. Bijna alle beelden waren voor mijn gevoel met de computer gegenereerd.

Ik vind The Hobbit gewoon lekker weg kijken en dat had ik met LOTR minder. Maar ik ben me ervan bewust dat ik één van de weinige ben die The Hobbit beter vind. Ach ja, we zullen het maar op een kwestie van smaak houden he.

Het "probleem" met deze film is het flinterdunne verhaaltje; zeker in vergelijking met TLOTR. Visueel is het zeker genieten, maar het blijft saai en oppervlakkig. Vanwege het visuele aspect 3.0*

Als het niet je genre is, stem dan niet. Smaken veschillen.Toch?

Maar in dit genre , naar mijn idee bij de 5 % besten

Ik heb genoten. Beelden zijn super, mooie muziek en zeker goed geacteerd.Wie kan beter ongemakkelijkheid en onbeholpenheid acteren dan Martin Freeman. Deed er trouwens wel een half uur over voordat ik hem herkende van Fargo.

Niet zo episch als de trilogie. Maar die waren dan ook eenzaam goed.

Sprookje voor alle leeftijden. Goeie sequel!

Hele mooi film! Jammer dat LOTR eigenlijk eerder is uitgebracht omdat deze trilogie dus het eerst kwam, en eigenlijk nog niet helemaal het begin is.

Ik zie heel veel opmerkingen van mensen die het een kopie van de LOTR vinden, maar ik vraag me af of men wel beseft dat het allemaal uit deze en een nog eerder deel waarin Sauron wordt verslagen waar nog geen film van is.

The hobbits is het verhaal waarmee de laatste film eindigt en de LOTR film the fellowship of the ring verder gaat.

In het verhaal is de LOTR ook met meest episch qua gevechten.

Sommige zaken zijn ongetwijfeld wat te ver doorgetrokken met de stenen bergen die vechten en zo, maar toch is het een prachtige film. Ook om de LOTR echt te begrijpen kan je niet zonder deze films, want dat is beginnen met lezen halverwege een boek en zeggen dat het begin er niet toe doet.

CGI is op sommige stukken iets te ver doorgevoerd en de trollenkoning had wat minder "grappig" bedoeld moeten zijn. Maar ik heb genoten van begin tot eind. Van alle delen zo ook de LOTR trilogie.

Zeer de moeite waard, zeker voor mensen die nog niet naar deze films hebben gekeken en dat van plan zijn. Begin dan bij deze eerst!

Hele mooi film! Jammer dat LOTR eigenlijk eerder is uitgebracht omdat deze trilogie dus het eerst kwam, en eigenlijk nog niet helemaal het begin is.

Ik zie heel veel opmerkingen van mensen die het een kopie van de LOTR vinden, maar ik vraag me af of men wel beseft dat het allemaal uit deze en een nog eerder deel waarin Sauron wordt verslagen waar nog geen film van is.

The hobbits is het verhaal waarmee de laatste film eindigt en de LOTR film the fellowship of the ring verder gaat.

In het verhaal is de LOTR ook met meest episch qua gevechten.

Sommige zaken zijn ongetwijfeld wat te ver doorgetrokken met de stenen bergen die vechten en zo, maar toch is het een prachtige film. Ook om de LOTR echt te begrijpen kan je niet zonder deze films, want dat is beginnen met lezen halverwege een boek en zeggen dat het begin er niet toe doet.

CGI is op sommige stukken iets te ver doorgevoerd en de trollenkoning had wat minder "grappig" bedoeld moeten zijn. Maar ik heb genoten van begin tot eind. Van alle delen zo ook de LOTR trilogie.

Zeer de moeite waard, zeker voor mensen die nog niet naar deze films hebben gekeken en dat van plan zijn. Begin dan bij deze eerst!

Hele mooi film! Jammer dat LOTR eigenlijk eerder is uitgebracht omdat deze trilogie dus het eerst kwam, en eigenlijk nog niet helemaal het begin is.

Ik zie heel veel opmerkingen van mensen die het een kopie van de LOTR vinden, maar ik vraag me af of men wel beseft dat het allemaal uit deze en een nog eerder deel waarin Sauron wordt verslagen waar nog geen film van is.

The hobbits is het verhaal waarmee de laatste film eindigt en de LOTR film the fellowship of the ring verder gaat.

In het verhaal is de LOTR ook met meest episch qua gevechten.

Sommige zaken zijn ongetwijfeld wat te ver doorgetrokken met de stenen bergen die vechten en zo, maar toch is het een prachtige film. Ook om de LOTR echt te begrijpen kan je niet zonder deze films, want dat is beginnen met lezen halverwege een boek en zeggen dat het begin er niet toe doet.

CGI is op sommige stukken iets te ver doorgevoerd en de trollenkoning had wat minder "grappig" bedoeld moeten zijn. Maar ik heb genoten van begin tot eind. Van alle delen zo ook de LOTR trilogie.

Zeer de moeite waard, zeker voor mensen die nog niet naar deze films hebben gekeken en dat van plan zijn. Begin dan bij deze eerst!