The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

What have I got in my pocket?

The Hobbit is waarschijnlijk één van de langst verwachte releases van 2012. Na jaren in de productiehel te hebben gezeten en onder andere van regisseur te hebben gewisseld (Del Toro kapte ermee toen het allemaal te lang begon te duren) was het dan eindelijk zover, The Hobbit kwam in de cinema. De echte première op 12-12-12 leek me een veel te drukke bedoening te zijn die alleen was weggelegd voor de die-hard fans maar gisteren zat ik toch ook vol verwachting in een bomvolle zaal. Ik had het niet verwacht maar de Tolkien fan in mij begon toch ook wat opgewonden te geraken toen de zaal donker werd.

De Hobbit en de Lord of the Rings trilogie zijn de enige boeken van Tolkien die ik heb gelezen (ooit eens aan de Silmarillon aan begonnen maar die is heb ik nooit kunnen uitlezen) maar ik verbaasde me erover hoe vers het verhaal eigenlijk nog in mijn geheugen zat want het was toch alweer een jaar of vijf geleden dat ik de boeken open had gehad. Ik heb dan ook expres geen herlezingen gedaan om niet teveel gaan vergelijken maar bon, genoeg daarover. Vanaf het moment dat de eerste beelden over het grote scherm rollen voelt het meteen aan als thuiskomen. De sfeer maar vooral de muziek raakt toch ergens een snaar diep vanbinnen en ik ben dan ook erg blij dat de film uiteindelijk terug bij Peter Jackson is terecht gekomen. Er was op voorhand al enorm veel te doen over het feit dat het kinderboek van Tolkien uitgerekt ging worden over 3 films maar op zich vind ik het wel een goede keuze om extra informatie uit de andere boeken er bij te halen. Jackson weet het echter niet altijd even coherent en geslaagd samen te voegen en dat is jammer. Zo voelt heel het Radagast segment (die oorspronkelijk in de Lord of the Rings trilogie moest tevoorschijn komen) wat geforceerd aan. Veel commentaar ook over de intrede van de dwergen maar die is mij allemaal maar wat overdreven. Precies zoals ik me het herinner uit het boek en helemaal niet zo geforceerd grappig als de meesten ons doen geloven. Daar komt dan nog eens bij dat het begin de heerlijk epische aanval op Erebor bevat dus ik was best wel aangenaam verrast.

The Hobbit zal ook de geschiedenisboeken ingaan als de eerste film die 48 fps gebruikt. Dubbel zo snel als een gewone film en naar het schijnt zou het een heuse afbraak doen betreffende het realisme van de film. Nu is dit soort films natuurlijk niet realistisch maar één van de commentaren was toch dat het leek alsof je vanwege het scherpe beeld naast de acteurs op de set stond. Voor een fantasy film als deze is dat natuurlijk nefast dus ik ging voor de gewone versie. Toch had ik de indruk dat The Hobbit een stuk meer vertrouwde op effecten dan zijn voorgangers. Nu is het ondertussen ook alweer een aantal jaar geleden dat ik de DVDs heb gezien maar naar mijn herinnering voelde die authentieker aan terwijl het hier veel meer CGI-achtig aanvoelt. Of het ligt gewoon aan de sterk verbeterde technologie van vandaag de dag, kan ook wel. Voor de rest is dit wel weer een geslaagde film in het fantasy genre en zijn de vele veldslagen (de personages gaan inderdaad van de regen in de drup zoals Thorin zelf al zegt) erg geslaagd te noemen.

Al vanaf de eerste minuten krijg je het gevoel van herkenning en Peter Jackson weet dat gevoel nog te versterken door een aantal oude bekenden terug te laten opdraven. Hoewel ze allemaal gewoonweg niet in het boek voorkomen is het wel erg leuk om Elijah Wood als Frodo, Ian Holm als de oude Bilbo en vele anderen terug te zien verschijnen. Er zijn me na al die jaren eigenlijk altijd 3 dwergen bijgebleven uit het boek en dat zijn de gebroeders Fili en Kili en hun magnifieke leider Thorin. Ik was dan ook benieuwd hoe die op het grote scherm gingen overkomen en ik kan het met één woord uitdrukken: geweldig! Zeker Richard Armitage is perfect gecast als Thorin (het moment dat hij op Azog afloopt tijdens de gevecht dat ze in de bomen terechtkomen!) maar eigenlijk ben ik over het algemeen tevreden met de casting. In het begin had ik het even moeilijk om Martin Freeman los te zien van zijn rol in Sherlock maar na een tijd geraakt hij perfect in sync met de welbekende hobbit. Ian McKellen blijft natuurlijk ook nog altijd de perfecte acteur om Gandalf te vertolken.

Ik heb het al meer gezegd maar het voelt echt als thuiskomen na al die jaren. Zeker wanneer je jaren geleden elke keer rond de kerstperiode in de cinema hebt gezeten voor de originele trilogie. Toch is The Hobbit niet foutloos en voelt het vooral nog aan als een introductie op het grote verhaal. Eén ding is zeker, ik kan al moeilijk wachten op de volgende twee films die hoogstwaarschijnlijk nog beter zullen zijn dan deze.

4*

Meer van hetzelfde. Begin is vrij flauw en komt erg moeilijk op gang. Veel dwergen zijn compleet overbodig en kennen weinig tot geen karakter. Laatste half uur gaat het wel los, dan komt 3D ook een beetje uit de verf. HFR valt nauwelijks op, beeld gaat wat soepeler maar valt na 'n tijdje niet meer op.

Scène met Gollem is eigenlijk nog 't best.

Tegenvaller. 3,5*

Deze film is gewoon zwaar gehyped. Zal LOTR nooit overtreffen.

Vond het echt een slaapverwekkende film

Geweldige film! Deze film is voor mij een soort van Lord of the Rings deel 2. Natuurlijk speelt deze film zich wel af voor deze tijd. Acteerwerk was top... Ik dacht even dat het een slappe vervolg zal zijn van LOTR, maar de verhaallijn was krachtig, en de film vond ik helemaal geloofwaardig. Ik kijk nu al uit naar volgend jaar om het tweede deel van the Hobbit te gaan bekijken. Echt een topper!

hele goed film, ik vond hem wel iets kinderachtiger en het leek net of je naar een of andere role playing game aan het kijken was, ook waren veel scenes te veel uitgerekt en was er teveel focus op humor, lord of the rings is een stuk serieuzer, ook iets teveel toevalligheden die goed uitpakken.

wel een hele goeie film maar de bovenstaande punten maken hem toch wat anders dan lotr, maar dat is smaak.

vooral hele leuke actie-scenes en mooie landschappen en mooie muziek, thorin en een aantal andere dwergen waren leuk gespeeld.

Een beetje zoals ik hem had verwacht. Het is geen Lord of the Rings en het heeft niet die kwaliteit.

Dat heeft een aantal redenen.

Ten eerste het verhaal dat veel minder om het lijf heeft dan The Lord of the Rings. Waar het in Lord of the Rings in principe gaat om het lot van Middle Earth, daar gaat het in The Hobbit eigenlijk om de Dwergen die hun thuis willen heroveren.

Episch is het dus niet.

Bovendien heb je te maken met een groep Dwergen waarvan het grootste deel logischerwijs weinig tot niet aan bod komt. Eigenlijk is alleen Balin enigzins een fijn personage. Zelfs de Dwerg in Aragorn-vorm Thorin is eerder een beetje te zelfzuchtig/eerzuchtig/wraakzuchtig dan dat hij wérkelijk heroïsch is. Dat vertaalt zich het best in de ontmoeting met Azog waar zijn reisgenoten bijna met boom en al over de rand mieteren en hij zo nodig wraak moet nemen. Beetje slechte timing volgens mij.

Een ander storend element vond ik de in de overvloede aanwezigheid van het Misty Mountains Cold-theme dat je zou kunnen betitelen als het Dwarf's Anthem. Mooi deuntje, maar dat keert consequent terug bij elke actiescène. Wat variatie in de soundtrack was wat dat betreft welkom geweest.

De scènes met Gollum vond ik erg leuk. Het moment dat de gecloakte Bilbo de wanhopige blik in de ogen van Gollum ziet en terug denkt aan de woorden van Gandalf ten aanzien van moed, dan denk je een prachtige scène te pakken te hebben. Helaas eindigt het daar niet en zie je daarna de geflipte Gollum. Voor mij persoonlijk deed dat afbraak aan het stuk,

Het meest interessante in de film is de ondertoon, de verhaallijn rond the rising evil. De verschijningen in Dol Goldur, de verwijzingen naar de "mysterieuze" Necromancer, de terugkeer van de Ring waar Gandalf al van op de hoogte lijkt en de twijfel die je hebt bij de betrouwbaarheid van Saruman (is hij nu al in cahoots met Sauron?).

Dát is hetgeen me het meest nieuwsgierig maakt naar de vervolgen: de tie-in met The Lord of the Rings. Niet de tocht naar Erebor, niet het ten toneel verschijnen van Smaug. Maar het échte gevaar dat er gaat komen.

Al met al is het dus vermakelijk.

Het is na een langzaam begin, dat in de lijn der verwachting lag, nooit saai. Als iemand die The Hobbit nooit heeft gelezen had ik na een aantal meningen over datzelfde boek het gevoel dat deze film wel eens actie zou kunnen missen. Dat was dus zeker NIET zo. Actie zit er volop in. Er staat alleen niet zo veel op het spel als in The Lord of the Rings. En dus mis je een stuk emotionele binding.

3,5*

The Hobbit,

Een film waar ik een enorm lange tijd naar heb uitgekeken, zeker door het grote succes van de Lord of The Rings Triologie.

ik vind het moeilijk om een goed oordeel te geven over deze film, voor een groot deel omdat er nog 2 delen komen natuurlijk, en het verhaal nog niet afgerond is, ook al was het met LOTR hetzelfde, het voelt anders.

Bij The Hobbit voelde je het epische LOTR gevoel niet echt, zoals Nicholas mooi beschrijft:

geweldige film mooie effects zeker met high frame rate 3d waardoor moeilijk te onderscheiden is of nou echt of digitaal was. leuk om bekende erin terug te zien en de jonger bilbo baggins is redelijk goed weg gelegt het is natuurlijk wennen omdat dit weer een totaal andere wereld is enzo niet echt een lord of the rings gevoel geeft maar ik heb niks te klagen laat de andere 2 maar komen voor nu ben ik het eens met the beast hier boven een 4 als cijfer voor nu

Vanavond 18:45 in Rotterdam heb ik de film gezien en ik vind 'm buitengewoon fantastisch, geweldig acteerwerk met hier en daar een grap. Sommige scenes zoals die met de rockgiants,hadden van mij niet gehoeven, maar aangezien ze dit aan het begin van de film bespraken moesten ze deze scene wel maken. Ik ben benieuwd hoe de volgende gaat worden, zal er ook bijvoorbeeld meer gebruik gemaakt gaan worden van the ring?
Verder denk ik dat in tegenstelling tot LOTR, deze film beter bij mij is aangekomen.
The Hobbit: An Unexpected Journey, een film die in de boeken gaat als 1 van de beste films van 2012.
4,5*

Mooie film om te zien; Persoonlijk iets meer van verwacht. Ken het boek niet, dus verwachtte iets a la LOTR. Deze film is wat kinderachtiger met veel dwergen en zo'n "bruine tovenaar" vond ik dan ook wat te blij..... Ik verwacht dat dit een aanloop is naar betere volgende delen, dus die ga ik zeker kijken. Film was verder mooi gemaakt. Leuk inderdaad om wat oude bekenden te zien. Beste scenes vond ik overigens die met Smeagol (alhoewel ik niet begreep waarom hij vroeg wat Bilbo was, want smeagol is zelf vroeger toch ook een hobbit geweest??) en de slotscene met bleke ork ook mooi. 3,5 ster!

Volgens mij is door die lange tijd dat hij Gollum is vergeten wat hij ooit was. Hij zelf trouwens niet helemaal een Hobbit. Hij was een riviermens meen ik, tussen een Hobbit en een mens in. Maargoed, dat zal niet veel hebben uitgemaakt.

Balen deze film. Ik kon echt niet genieten. Vooral dat dat beeld versneld leek. En ook echt slecht geacteerd en slechte personages.Je ziet opeens dat die dwergen slap gaan zingen en die bergen die tegen elkaar vechten dat slaat nergens op. Ik kon wel weer lachen om Gollem dat was echt het enige dat goed was aan die film.

Verhaal is dun, kinderlijk en de actie scènes inspiratieloos. Sfeer daarentegen is pakkend, scène met Gollem is een Oscar waard. En techniek is (zeker bij de niet actie georiënteerde scènes) meesterlijk goed! Cijfer the Hobbit: 8. Lord of the Rings: 9.8

Sméagol was een Hobbit, die door de Ring veranderde in het schepsel Gollum. Gollum is dus gemaakt door de Ring; het heeft geen herinneringen en leeft enkel door en voor de Ring.

Goede film. Gaf goed de sfeer van het boek weer met een wat luchtigere toon en liedjes tussendoor. Ook hele mooie plaatjes tussendoor van landschappen en meer van de andere volkeren in MIdden-Aarde.

Het valt te betreuren dat mensen deze film meteen vergelijken met de andere 3. Dit slaat in feite nergens op, aangezien de boeken ook niet op elkaar lijken! LOTR 1, 2 en 3 horen bij elkaar en de Hobbit staat daar qua verhaal en thema toch enigszins los van. Misschien spreekt het een je meer aan dan het andere, dat kan, maar ga niet lopen zeiken over kinderlijkheid en die dwergen etc., want dat zat nou eenmaal ook in het boek en daar moeten we het dus mee doen. Peter Jackson and co. hebben naar mijn mening desalniettemin een zeer sterk stukje verfilming gecreëerd.

Prachtige film, op een paar scènes (al eerder genoemd) na!

Hij is een junkie, maar in plaats van drugs is hij bezeten door The Ring. Dat zei Peter Jackson ooit eens in een interview, recentelijk zelfs. Het Gollum uitgangspunt was dus een junk. Een junk vermoord voor drugs, steelt voor drugs, verwaarloosd zijn leven voor drugs en zal uiteindelijk ook sterven voor/door drugs.

Kan stiekem niet wachten totdat ie op Blu-Ray uit is, zodat ik er thuis van kan genieten. Dan kan ik eindelijk ook mijn score wat opkrikken, want dit slaat nergens op. Het gaat natuurlijk om de film, maar ik heb gewoon echt niet kunnen genieten. Geen idee, hopelijk veranderd een thuis beleving mijn mening over de film.

Misschien je weer eens wat later gaan, als het rustiger is in de bioscoop. Ik stoorde mezelf ook aan het gekraak om me heen.

Misschien wel, ja. Het is moeilijk realistisch te beoordelen als je moe bent en in een snikhete zaal zit met 100 andere lachende, pratende mensen om je heen. Voelde me echt de hele tijd claustrofobisch, voor we binnengingen stond er een hele rij voor kaartjes, dus hebben we via zo'n ticket machine besteld om de rij te slim af te zijn, maar dus had ik geen drinken. Ik heb 2u40 minuten steeds gedacht aan water, of cola, of nee citroenwater. Stom om daarom misschien een lagere score te geven ja, maar mhm. Nu ben ik steeds aan het denken of het aan de film lag of aan de omgeving. Best stom, daarom kan ik niet wachten tot ik 'm gewoon rustig thuis kan zien.

Gisteren de film gezien en mensen, mensen, mensen: wat een juweeltje, naar mijn mening de beste film van 2012 (en dat terwijl ik eerder nog vreesde dat dit de tegenvaller van het jaar zou gaan worden).

Het acteerwerk is werkelijk subliem, van iedereen. Martin Freeman als Bilbo Balings is geweldig. En zelfs Radagst the Brown die door een aantal werd vergeleken met Jar jar Binks vond ik, tegen al mijn verwachtingen in, een leuke toevoeging. Thorin Oakenshield vond ik ook een geweldig karakter.

Over de scene met Gollem begin ik niet eens want praktisch alle positieve dingen zijn daar al over gezegd.

Verder weet het net niet the lord of the Rings te evenaren, maar als ik kijk naar wat er in dit eerste deel al is neergezet, zie ik dat in de volgende delen nog wel gebeuren.

Deze film verdient een dikke 4,5.

Waarom geen 5,0?

Dit komt door een specifiek figuur: de aardmannen koning.

Haha, The Goblin King zou voor mij juist een reden zijn om wel 5 te geven. Wat een prachtig neergezet personage. Mag ik vragen wat je daar juist niet goed aan vond?

Ben ik ook wel benieuwd naar. Afgezien van die ene valscène dan.

Ik snap het wel hoor. Je score is grotendeels gebaseerd op je kijkervaring en niet alleen op rationele punten, als die verpest wordt dan kan dat tot een lagere score leiden. Bij mij was het trouwens ook heel heet. Ik liep behoorlijk te zweten. Ik had op zich mijn trui uit kunnen trekken maargoed.

Het uitmelken is begonnen. Heb deze gister gezien in de bioscoop 3d. Ze hadden deze film nooit moeten maken. De hele film leunt op een paar mooie beelden, voor de rest is het een dikke onvoldoende. Na ruim een uur heb ik mijn 3D bril afgezet zo verschrikkelijk was de film.. Deze film is puur voor het makkelijke geld gemaakt.. 2,5 ster maximum

Oja , en enorm voorspelbaar