The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Deze reactie verrast me enigszins daar je wél het boek gelezen hebt. Bilbo ís een passief karakter dat toevallig voor grote gebeurtenissen zorgt. Het is de ietwat kinderlijke ondertoon van Tolkien die hier voor gezorgd heeft.

Dat gaat later ook de essentie worden. (Waarschuwing: spoilers voor deel 2+3) Uiteindelijk zorgt Bilbo voor een belangrijke gebeurtenis door de Arkensteen te geven aan Thranduil. Dit is een gevolg van rationeel denken (immers, de dwergen zouden uiteindelijk in hun berg gestorven zijn). Dat hij geen rol speelt in de Slag van de Vijf Legers is van weinig belang, daarvoor zijn er de dwergen. Iemand als Thorin verzeild meermaals in gevechten (zij het door de flashbacks, zij het in het heden), maar aan het einde van de rit is hij dood en kan Bilbo gezellig aan zijn haardvuur gaan zitten (hoewel hij ook veranderd is door het avontuur, wat nu net het mooie ervan is)

De dwergen zijn de emotionele, actieve karakters en Bilbo is een rationeel, passief en vredelievend personage, perfect zoals hij beschreven wordt in het boek. Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik vind dat deze film dé perfecte verfilming is van het boek. Elk hoofdpersonage wordt perfect benaderd en perfect neergezet door de acteurs van dienst.

Het enige wat Peter Jackson niét doet is de film volledig door de ogen van Bilbo te laten beleven. Maar Thorin is ook een belangrijk (en interessant) personage en ik ben blij dat Jackson hem minstens evenveel aandacht geeft.

Inderdaad. Een vande belangrijkste rode draden doorheen het hele boek is bovendien Bilbo die om de vijf bladzijden denkt hoe goed het wel zou zijn om weer thuis te zijn (meestal zelfs vergezeld van een 'en het zou niet de laatste keer zijn dat hij dat wenste') - hier gaat het hele boek over! Ook in LotR is Bilbo nog steeds een gezapige, beetje eenzaam geworden zonderling, maar in geen geval een held: hij is een bedaard persoon die per toeval in een avontuur gerold is. Maar hij heeft wel een beetje avontuurlijk bloed in zich, wat op een aantal momenten in het boek opborrelt en van cruciaal belang zal blijken. Maar vergis je niet, Bilbo is absoluut geen Frodo: die is al van jongs af aan door elfenverhalen gebeten, heeft er uiteraard geen ervaring mee, maar verandert al snel in een vastberaden avonturier die het lot van de wereld op zich neemt (hier is Sam eigenlijk de meer gezapige, die enkel meegaat omdat hij zijn meester en vriend niet in de steek wil laten). Mooi voorbeeld nog: als Bilbo terugkomt van zijn avonturen is zijn huisraad net openbaar verkocht omdat hij dood zou zijn. Hij vindt er niet beter op dan alles één voor één terug te kopen en gaat vervolgens zijn avonturen in een boek schrijven en feestjes organiseren. Als Frodo en co terugkomen van hun avonturen (in het boek dan toch), vinden ze Saruman en leveren vastberaden slag met hem en bevrijden de hele Shire van tirannie. Frodo is bovendien zo veranderd dat hij het rustige leven niet meer verdraagt en kiest voor migratie naar de verre elfeneilanden... .

Gister ben ik dan eindelijk geweest naar The Hobbit. Een film waar ik lange tijd naar uitkeek als groot fan van de LOTR-trilogie en de boeken. Ik heb The Hobbit dan ook meerdere malen gelezen en was dan ook zeer benieuwd naar deze film.

Het begon voor mij fantastisch. Door middel van een flashback en vertelling uit het verleden wordt op prachtige en sfeervolle wijze het verleden en daarmee de oorzaak en oorsprong van het avontuur uitgelegd. De beelden en de wijze waarop dit verteld wordt spreken enorm tot de verbeelding, dit vond ik echt prachtig gedaan. Evenaart duidelijk het niveau en de manier waarop het verleden in de trilogie ook verteld werd. Enig minpunt vond ik echter dat Smaug zelf niet in beeld kwam tijdens deze scene. Ook wordt er nog even een koppeling gemaakt met de LOTR-trilogie waarbij Frodo in beeld komt.

Vervolgens begint dan het verhaal. Het moet eerst allemaal opgestart worden en op gang komen. Alle dwergen worden geintroduceerd, dit gaat redelijk getrouw aan het boek. Hierbij merk je wel meteen dat de sfeer in deze film meer kinderlijk en minder grimmig en wat humoristischer is. Het is net even een stukkie minder serieus dan de LOTR-trilogie. Dit sluit echter ook weer aan bij het boek, die ook geschreven was voor kinderen en de wat jongere doelgroepen. Of het publiek hier echter op zit te wachten valt te betwijfelen, maar op deze manier bereikt men wel gemakkelijker de jonge doelgroep.

Tijdens het avontuur is de sfeer en toon de ene keer weer serieus, duister en grimmig en vervolgens weer wat luchtiger en humoristischer en minder serieus. Aan de ene kant is dit leuk gedaan en op de juiste momenten afgewisseld, aan de andere kant komt het soms wat vreemd over en vraag je jezelf af of de film een duister en episch verhaal wil vertellen of dat het een kinderlijk sprookje wil uitwijden. Aan de ene kant is dit leuk gedaan en zorgt het voor afwisseling, aan de andere kant was het juist dat serieuze en grimmige dat de LOTR-trilogie zo briljant maakte.

Dat Radagast een behoorlijke rol speelde terwijl hij in het boek nauwelijks voorkomt vond ik niet erg. Door dat stukje met Radagast ontstaat er angst voor een duistere macht, maar wordt er daarna ook gelachen om deze toch wel gekke snuiter.

Het grote gevecht van de film, ondergronds met de Goblins, is in mijn ogen goed uitgewerkt. Het is zeer spectaculair en spannend en allemaal mooi vorm gegeven. De actie is heerlijk om naar te kijken. Om dit even te vergelijken met het gevecht in Moria in The Fellowship of the Ring, is dit toch weer een stukje minder grimmig. Ook rondom het gevecht voornamelijk bij het gevangennemen en de interactie met de Goblins is er telkens een ietwat minder duistere en grimmige sfeer en is er dan ook rondom het gevecht nog plek voor humor. Ook hier vond ik het weer aan de ene kant geinig gedaan en afgewisseld, doch aan de andere kant doet het wel afbreuk aan de spanning en hoe serieus het te nemen valt.

De scene met Gollum vond ik een van de beste scenes uit de film. Bijna geheel getrouw aan het boek, waarin het ook geniaal is. Gollum steelt hier echt de show, het is echt weer fantastisch geacteerd, het personage Gollum beleeft een uitmuntende comeback op het witte doek in deze scene!

Het laatste stuk , het gevecht waarbij ze in de bomen zitten en uiteindelijk gered worden door de adelaars was ook getrouw aan het boek en mooi vorm gegeven met prettige spanning en actie.

In veel opzichten is de film dan ook een feest van herkenning voor wie de LOTR-trilogie gezien heeft, ofwel bijna iedereen. Dit zit hem in vele kleine dingen. Maar het mooiste is toch weer de prachtige landschappen en beelden in combinatie met de heerlijke meeslepende muziek zoals dit ook in de LOTR-trilogie zat.

The Hobbit behoud vele goede dingen van de LOTR-trilogie. Dit zorgde voor een feest van herkenning waar ik echt van genoot. De sfeer is gedurende de hele film heerlijk doch afwisselend vanwege de humor en de bij vlagen wat minder serieuze sfeer. De actie is weer om van te smullen, evenals de wijze waarop het verhaal verteld wordt. De film haalt het niet bij de trilogie, maar het is toch een heerlijk en spannend, zij het iet wat kolderiek, avontuur en ik ben zeer benieuwd hoe deze film die als opbouw/inleiding gezien kan worden vervolgd gaat worden.

Zeker, Bilbo is essentieel als personage. Maar wat ik met dat bericht probeer te benaderen is dat het niet alleen om Bilbo gaat, en dat hij in mijn ogen een minder interessant of kleurrijk personage is als bijvoorbeeld Gandalf, de dwergen, Azog, The Goblin King en Radagast The Brown. Ik vind dat hij geen meerwaarde geeft aan de film en eerlijk gezegd is zijn personage gewoon te veel afwezig, zowel als in de film als in het boek, om echt uit de verf te springen. Ik heb echt ontzettend gemengde gevoelens over The Hobbit, ik denk dat mijn score vooral ligt aan de snikhete cinema zaal en 2 uur 40 stilzitten met kei veel dorst zonder pauzes. Als ik deze thuis bekijk op blu-ray wordt dit wel een 3,5, want het is inderdaad heel mooi vormgegeven, een kleurrijke kinderfilm, kijk maar naar Radagast The Brown, zeker het meest kinderlijke personage in de film, met volwassen en grimmige delen zoals Gollum's riddles. Prachtig trouwens hoe Jackson een zingende Gollum terwijl hij een aardman hoofd tegen een rots kapot slaat vorm geeft. Het zit 'm ook in details, maar het had allemaal wat sneller en vlotter gekund.

the hobbit vond ik best wel tegen vallen en was daarom ook verbaasd over de cijfers die hier gegeven worden. komt niet eens in de buurt van de trilogy lotr. Het iseen leuke film om1 keer te zien maar het was naar mijn idee wat te kinderlijk.

Tolkien heeft het nu eenmaal zo bepaald dat Bilbo niet uit de verf springt. Als je je daar niet in kan vinden (hetgeen zeer goed mogelijk) is dat een "fundamenteel" probleem want het verhaal draait nu eenmaal om Bilbo, zij het met genoeg subplots om de meer kleurrijke personages genre Radagast en Gandalf aandacht te geven. Over dat laatste kan je dan trouwens niet meer dan tevreden zijn, denk ik dan..

Gister de film gezien en wat mij vooral interesseerde waren de scenes die al vooruit lopen op de lotr films. Het verhaal van the hobbit zelf is flinterdun: we moeten een draak uit een berg jagen. Omdat ik een groot lotr fan ben vond ik het geweldig om middle earth weer te mogen aanschouwen. Toen de vertrouwde muziek begon in de film kreeg ik dan ook kippevel. de scene met Gollem is de mooiste uit de film en ook de scenes in Rivendel vond ik interessant. Het hele verhaal rondom de dwergen deed me echter niet zoveel. Ik kijk vooral uit naar de connectie met de vorige films.

Ik was in de veronderstelling dat het 3e deel een soort van bridge film zou gaan vormen? Maar kan hier nergens iets over vinden. Als de komende 2 films echter alleen over the Hobbit gaan en het einde van film 3 het einde van het boek is (eenzelfde scene als op het begin van de eerste film daargelaten), ben ik bang dat 3 films toch echt te veel van het goede zullen zijn. Ik heb het boek gelezen en vraag mij dan af hoe ze de gebeurtenissen die nog moeten volgen gaan uitsmeren over 2 films van 3 uur.

Voor nu ga ik voor de 4*. Puur en alleen omdat ik het geweldig vond om na bijna 10 jaar weer terug te keren in middle earth. De volgende 2 films zullen inhoudelijk toch wat meer moeten bieden...

Inderdaad, Radagast the Brown is een zeer leuk personage en geeft een extra dimensie aan het verhaal, leuk van Peter Jackson om hem erbij te verzinnen. Ik vind Bilbo niet storend, hij is gewoon niet goed genoeg uitgewerkt in mijn ogen. Het mist gewoon iets, neemt niet weg natuurlijk dat andere karakters hier echt ongelooflijk zijn zoals ik al eerder zei. Mede doordat zij de sporen dragen die Del Toro achterliet bij vertrek.

@2116,

Dan heb ik slecht nieuws voor je, voor zover ik weet, wordt het derde deel het laaste deel van het boek The Hobbit, aangevuld met appendicies van de LOTR en dus geen deel tussen The Hobbit en de LOTR.Toch zijn er wel voorbeelden zoals de scenes met Frodo in het begin van de film an Unexpected journey, die sluit- en direct aan bij de extended version van The Fellowship of the ring, dus wie weet komt dit ook in het deel There and back again terug.

Jammer dat ik ook veel negatieve revieuws hier zie, bij zo'n een geweldige film of moet men weer wat te zeiken hebben, zucht.

@Rod vliss

Ik ben zeker niet negatief. Jackson mag van mij nog 20 films in Middle Earth maken. De proloog in the fellowship verdient al 3 films op zich. Ik ben alleen bang dat het bij 3 films (vooral voor het grote publiek) allemaal teveel van het goede wordt. Want dan zijn we straks op het eind van deel 2 bijna net zo ver als op het eind van deze film... Nu is iedereen vooral benieuwd naar de 2 komende films, ik ook, maar het grote publiek zou na de volgende dan zo maar eens af kunnen haken... Dat zou zonde zijn. Maar goed, heb vertrouwen in Peter Jackson

Vooral omdat Tolkien ze zo geschreven heeft.

Sommige karakters liggen je, andere niet. Peter Jackson en co valt in dat opzicht weinig te verwijten, dit i.t.t. The Fellowship Of The Ring (waar ervoor gekozen werd om Frodo om te toveren in een flauwe babyface).

De Strijd om de Ring, hetgeen de inhoud is van de vorige trilogie, speelt zich af in het Zuiden. Ik ga ervan uit dat Jackson hier het Noorden belicht, waar tijdens de Strijd om de Ring nog enkele belangrijke gebeurtenissen plaatsvonden.

Indien dit het geval is lijken 3 films meer in de lijn te liggen van een beheerste aanpak. Het ergste wat er imo kan gebeuren is dat alles overhaast wordt.

Massa mogelijke spoilers voor de volgende films:

De grootste clue ligt in Dol Guldur, het vervallen kasteel in het zuiden van Mirkwood waar Radagast de zogenaamde Necromancer gezien heeft. Als je er wat over leest, merk je dat hier enorm veel mogelijkheden liggen, maar het is nog afwachten welke Jackson gaat benutten en of hij dingen gaat veranderen (deels heeft hij dat namelijk al gedaan). In ieder geval zal Gandalf in de volgende film uit het gezelschap verdwijnen en Dol Guldur gaan onderzoeken - ik vermoed dat hij daar Thrain gaat vinden, de vader van Thorin, gevangen genomen door de Necromancer die eigenlijk Sauron is, nog op zoek naar zijn vroegere kracht - Thrain bezat een van de zeven ringen die de dwergen gekregen hebben, de laatste die Sauron nog niet had kunnen vernietigen of afnemen. Vermoedelijk zal hier een kleine veldslag plaatsvinden waar ook Saruman, Radagast, Elrond en Galadriel bij betrokken zullen worden, maar ook een aantal Nazgul, waarna Sauron naar Mordor vlucht. Een andere mogelijke link met LotR is Gollum, die uit de bergen vlucht op zoek naar de ring, gevangen genomen wordt door Thranduil en de elfen, ontsnapt, in Mordor terechtkomt en daar in de handen valt van Sauron (zoals getoond in de vorige films). Geen idee of ze hier iets mee gaan doen, maar Gollum is te populair om niet meer te verschijnen in de volgende twee films. Meer dan genoeg links te bedenken dus! Het verhaal rond de dwergen en Smaug gaat inmiddels gewoon door, met Gandalf die op het einde terug verschijnt - dus alles in Dol Guldur moet eigenlijk al de volgende film gebeuren. De dwergen gaan ook nog Legolas tegenkomen bij de elfen, want ze komen daar langs. Maar ik denk niet dat ze op het einde van de volgende film al bij de berg zullen geraakt zijn: daarvoor moeten ze nog langs Beorn, door het bos en voorbij de spinnen, en langs de elfen waar ze via die tonnen ontsnappen om in Dal terecht te komen - meer dan genoeg voor één film... Maar het frustrerende gevoel van niet opgeschoten te zijn zal er nog wel zijn op het einde vermoed ik.

Trouwens laatste productieblog

YouTube - The Hobbit: An Unexpected Journey Video 10, The Premiere

Ze gaan in Januari verder met de productionblogs van de tweede film!

Ik heb het over creature design, zoals The Goblin King. The Pale Orc kwam trouwens niet eens in het boek voor.

Je vindt uiterlijk vertoon dus belangrijker dan inhoud?

Yolanthe cabau van kasbergen zal ook wel niet de slimste zijn, maar ze ziet er wel goed uit. Beide kanten hebben hen eigen kracht. Beide hebben iets wat een film bijzonder kan maken, zowel vorm als inhoud.

Ja. Daarbij heeft The Goblin King niet zo erg veel inhoud. Hij wordt ook amper beschreven in het boek, dus deden ze er mee wat ze wouden. En dat is verbazend goed uitgewerkt, zoals die prachtige scène waar de ork die Thorin en de groep liet ontsnappen werd vermoord, waarbij de witte warg en The Pale Orc gewoon prachtig opgaan in hun donkere omgeving. Zo'n scènes maken de film, mede door het uiterlijk van de personages, vergeet de karakterinhoud. Die is er toch amper.

Gisteren naar The Hobbit geweest en ik moet zeggen dat het niet meeviel... Buiten dat scenes soms wel erg flauw en braaf waren (dat etentje in het begin) en het tempo in het begin wat hoger had gekund, vond ik de 3D ook wel erg lelijk. Had af en toe echt het gevoel naar een slechte kijkdoos te kijken. Daarnaast was het ook niet echt een toegevoegde waarde, omdat er niet echt iets mee gedaan werd. Alleen op een gegeven moment met dat vlindertje dat de zaal in leek te vliegen. De 3D deed voor mij echt afbreuk aan de film, had na afloop ook best wel koppijn eigenlijk.

Ben 'm in 2D en geen HFR gaan kijken en dat leverde een mooie, kwaliteitvolle kijkervaring op. Geen kutbrilletje, geen versnelde beelden waar veel recensenten ontevreden mee zijn.

Je gaat me beweren dat de karakterinhoud van The Goblin King, die van Radagast The Brown of de dwergen prima uitgewerkt is? Ik wist niet eens wie welke dwerg was. Is toch ook helemaal niet slecht. Ik geef een pluspunt aan een film die jij blijkbaar heel goed vind en je gaat 'm tegen, in plaats van mij te doen "inzien" dat dit wél een goede film is. Dus wat jij beweerd is dat de karakterdesign echt reteslecht was en de karakterinhoud echt diep en goed uitgewerkt? Het gaat bij personages als The Goblin King toch niet over zijn persoonlijkheid of karakterinhoud, het gaat over zijn uitstraling, en daarvoor is uiterlijk toch cruciaal.

In mijn recensie heb ik niet superveel commentaar -ik heb helaas een woordlimiet- maar ik ben het er wel mee eens dat veel scènes zo zijn aangekleed dat ze heel erg lijken op die uit The Lord of the Rings. Maar verder was ie veel beter dan ik had verwacht! Heerlijk om terug te zijn in middle-earth!

Volledige recensie.

Even iets rechtzetten. Ik heb het over de inhoud terwijl jij 2x plots overstapt naar de look van bepaalde personages (die ikzelf nooit genoemd heb, dit discussie'tje begon bij Bilbo) die weinig tot geen inhoud hebben.

Ik beweer ook niet dat eender welk design slecht is uitgewerkt. Waar zou ik dat gezegd hebben?

Als jij zegt "vergeet de karakterinhoud." klinkt dat nogal heel algemeen, en daar heb ik op gereageerd.

Om het even overzichtelijk te houden: ik vind inhoud én design goed, jij alleen design. Allemaal goed.

Voila, je laatste zin vat het samen. Alleen let ik gewoon niet op de inhoud omdat de design gewoon alle aandacht trekt. En je merkt gewoon dat dit door Del Toro komt. Maar doordat je over uiterlijk vertoon begon wou ik even aantonen waarom dat voor mij zo belangrijk is.

En dan zit je in de bioscoop met voor je een knaap van 2 meter 10, en achter je een stelletje dat óf bezig is met het verkrachten van een zak chips, of bezig is met het luidruchtig afkraken van de film.
Serieus rot op.
Maar goed, dit heeft het kijkplezier geen seconde verpest. En dat zegt toch wat.

Ik snap sommige kritieken wel; dat het begin wat langdradig is. Dat vond ik persoonlijk helemaal niet erg. Toen het bekende Lord of the Rings thema te horen was, en de Gouw in beeld kwam zat ik net zo in de film als bij Lord of the Rings het geval was. Het was gewoon ontzettend gaaf om zoveel elementen terug te zien van LOTR, en dat maakte het gewoon heel goed kijkbaar ondanks dat het misschien wel wat lang duurde. Naarmate de film vorderde werd het ook een stuk spannender. Het ontmoeten van oude vijanden, de orcs, en de nieuwe vijanden was echt geweldig. Ook de bruine tovenaar was een geweldige toevoeging. Kreeg bijna een aanval toen hij met dat egeltje in zijn handen in dat huisje zat toen het werd aangevallen door spinnen.

Toen gollum in beeld was met de ring ging de hele zaal los. Best grappig maar ook wel logisch, want ik denk dat het merendeel van de zaal een actief LOTR fan is. Het leuke was dat Gollum’s gespleten persoonlijkheid nog meer werd benadrukt. Het was gewoon grappig en vermakelijk om naar hem/het te kijken. De interactie tussen hem/het en Bilbo vond ik ook erg geslaagd. Bilbo’s handigheid kwam hier goed naar voren, en hier wordt het deels duidelijk waarom hij mee was op de reis.

En dan de omgeving en de special effects. Serieus, WAUW. Als ik mee was met het reisgenootschap zou ik om de minuut stoppen om met open mond te staren naar waar ik ben. Ook zat ik met spanning te kijken naar alleen al het lopen van de dwergen inc. Bilbo en Gandalf. Die smalle paadjes langs diepe ravijnen bezorgde mij al genoeg kijkplezier en de benodigde spanning.

Maar goed, er zaten wel wat dubieuze elementen in wat ik persoonlijk wel jammer vond. Bijvoorbeeld het gedeelte dat de trollenkoning viel op het genootschap nadat de houten brug viel. Eh, Physics? Alle massa’s vallen evensnel? Ja oké, het is geen vacuüm maar alsnog. Het was waarschijnlijk bedoelt om wat humor in de film te brengen, maar dat was voor mij in elk geval niet nodig geweest.

Ook het feit dat het ‘toevallig’ de nacht was waar de maan goed stond om de kaart met het verborgen schrift te lezen was een beetje dubbelzinnig. Maarja, ik vind dat het verder niets afdoet aan de film. Want als we gaan letten op waarheden en logica zijn de meeste fantasiefilms niet geslaagd.

Kortom, voor de fans geweldig filmmateriaal en ik wacht met bibberende handjes op de volgende delen.

Een film waar we jarenlang naar uitkeken. Nog maar net nadat het laatste deel van Lord of the Rings op de markt was, begon het speculeren al. Deze film kende een boel startproblemen, maar alles moest dan ook perfect zijn. Dit zou immers net zo goed als Lord of the Rings moeten worden.

Ondanks dat iedereen wist dat dat niet zou gaan gebeuren, hoopten we er allemaal op. Nog epischere gevechten, een nog meeslepender verhaal en nog betere filmmuziek. Het wordt het allemaal niet, maar toch hoopten we er allemaal op.

Enfin, daar sta je dan eindelijk in de bioscoop. Mijn eerste 3D-ervaring, de eerste IMAX-ervaring en dan ook nog eens als één van de eerste 'nieuwe' 48 FPS (High Frame Rate). Allereerst vond ik het 3D weinig toevoegen. Af en toe wel wat mooi gebruikt, maar over het algemeen is het irritant ondertiteling lezen, moet je rechtop blijven zitten (hoofd schuin betekent wazig beeld) en is het bovendien een erg vermoeiende bezigheid. Helemaal als je 3 uur lang in Pathé zit, waar er geen pauzes zijn (die ik achteraf niet gemist heb, maar je bent wel moe daarna...).

Wat een meeslepend meesterwerk moet worden, begint. Openend met flitsende scènes waarbij eens te meer duidelijk wordt hoe irritant 3D is: het is onscherp en onnavolgbaar. De vijand wordt geïntroduceerd en met een lichtnostalgisch gevoel begint het echte verhaal in The Shire. Wat leuke scènes met dwergen en een wat cliché “nee, ik ga niet, ja, ik ga toch”.

Als het verhaal eenmaal los komt, kan ik niet anders dan concluderen dat het verhaal wederom episch en wederom meeslepend is. Het kleurgebruik is echt schitterend en de landschappen zijn zowaar nog mooier in beeld gebracht dan bij Lord of the Rings. Ik weet niet of dat nou door de IMAX of door de HFR komt, het boeit eigenlijk ook niet. Wat oude verwijzingen naar vroeger geven maar weer eens aan dat iedereen snakt daar een Lord of the Rings 2.0.

Eén scène wil ik er in het bijzonder uitpikken: de extreem goede montage bij de aardmannen. Dat was nou echt letterlijk en figuurlijk een achtbaan van emoties. Een adrenalinerush die doet denken aan de grote gevechten uit Lord of the Rings.

Vooral blijft toch het introductiegevoel achter. Het echte kwaad (Azog is niet echt de grote vijand à la Sauron, meer een tussenavontuurtje) krijgt in deze film weinig screentijd. Iets wat opzich niet erg is, maar net zoals bij de Lord of the Rings-trilogie hoop ik dat het tweede en derde wel weer vol grootse gevechten zit.

Ook hier weer veel bos, wat kleine gevechten, mooie muziek, schitterende landschappen, wat humor tussendoor en vooral een verhaal wat boeit. Eigenlijk alles wat Fellowship of the Ring ook was. Ja, alle tekenen wijzen er naar uit dat dit wederom een trilogie zal zijn die de filmgeschiedenisboeken in gaat.

P.S. Wat mij betreft is Bilbo niet minder saai/eentonig/voorspelbaar/stoer/mieterig dan Frodo.

Dat lijkt me persoonlijk nogal gezwets. Als niemand had verteld dat het HFR was geweest, geloof ik ook niet dat er veel mensen dat opgemerkt zouden hebben. Ben wel benieuwd of het verschil echt (bewust) merkbaar is.

NIET?! Wow! Serieus, jij bent BAAS!!!!

Uitstekende film.

Het is voor mij alweer een hele tijd geleden dat ik het boek heb gelezen, dus ik ga niet proberen om het verhaal te vergelijken.

Maar alles is aanwezig en prachtig in beeld gebracht.

Voor iedereen die ook maar een beetje van dit soort films houdt is het absolute aanrader.