lynx   »   [go: up one dir, main page]

  • 13.607 nieuwsartikelen
  • 171.248 films
  • 11.328 series
  • 32.213 seizoenen
  • 633.529 acteurs
  • 196.948 gebruikers
  • 9.212.791 stemmen
Avatar
 
banner banner

See No Evil (2006)

Horror | 85 minuten
2,84 752 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 85 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Gregory Dark

Met onder meer: Samantha Noble

IMDb beoordeling: 5,1 (29.898)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 14 september 2006

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot See No Evil

"Evil Gets Raw"

Een groepje jonge delinquenten moet als deel van hun taakstraf schoonmaakwerk verrichten in een vervallen hotel. Wat ze echter niet weten is dat er in het hotel ook een maniak rondloopt. Psychopaat Jacob Goodnight is uit op wraak en zal de aanwezigen een slapeloze nacht bezorgen.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

oei wat een tegenvaller.

Erg saai, niet spannende film, met ook niet echt boeiende personages behalve Kane zelf.

Van horror was weinig te zien, ook het 'gore' bleef was nergens te bekennen.

Het einde was dan wel oke, en de bedoeling was leuk, maar niet gelukt in mijn ogen.

2,5*


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Erg flauwe slasher die werkelijk op alle fronten faalt.

Ten eerste: de hoedanigheid van de killer is veel te vroeg bekend waardoor er nooit sprake is van spanning.

Ten tweede: de moorden volgen elkaar veel te snel op en zijn bovendien nergens creatief.

Ten derde: alle personages, zonder uitzondering, staan te acteren als een blok hout en hebben de diepgang van een teletubby.

Ten vierde: de zielige poging om de psychologie achter de killer te verklaren is werkelijk lachwekkend en bovendien nog eens cliché.

Als ziet dat dit soort bagger nog gemaakt wordt, dan mag je als horrorfan nog blij zijn met de remakes van gevestigde waarden.


avatar van Linn

Linn

  • 3289 berichten
  • 3798 stemmen

Goede tienerslasher!

Beter als dat ik verwacht had, hier en daar wel enkele cliche stukken erin. Maar wel redelijk spannend. Je weet wel wat je met zo'n film te wachten staat, maar de sfeer was lekker duister en het was ook op een gave manier gefilmd. De moorden waren idd niet superorigineel maar dat doet niks af aan de duistere beklemmende sfeer. Je ziet dan ook niet in elke horror dat iemand een mobieltje in zijn strot geduwd krijgt Leuke film en goed vermaak 3.5*


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87448 berichten
  • 12489 stemmen

Eng vond ik de film niet. Spannend ook niet. Zoek ik ook niet in dit soort horrorfilms.

Film speelt het wel slim op sommige fronten. Grotere groep te vermoorden tieners dan normaal, korte speelduur en mooi locatie. Dit zorgt er inderdaad voor dat het allemaal niet te lang duurt en er genoeg gemoord kan worden.

Grootste pluspunt van de film is de look en de editing. Lekker smerig allemaal, mooi belicht, leuk geëdit. Maakt dit soort filmpjes zoveel leuker om te kijken.

Gore was ook goed, paar grappige en goed uitgevoerde scenes (heerlijk toch, dat meisje dat in de bak zat om het bevrijden van een hond die opgegeten wordt door de lieve beestjes). Van dat soort ironie kan ik best genieten.

Dat er niet zo goed geacteerd werd ? Mja, al die 70s horror dingetjes al eens bekeken ? Kan er mij echt niet aan storen in een film als dit.

Zo kom ik aan een aardige 3.5*. Amusante film die gelukkig niet te lang duurt en smerig oogt.

Doom schreef:
Er is namelijk wel heel erg weinig beveiliging voor deze zware criminelen.

Ehm ? Winkeldiefstal, bezit van drug met intentie te verkopen en inbraak. Scum of the earth is het!


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

een erg goede film

niet alleen is de horror goed , ook het acteurwerk mag er zijn.

kane past uitstekend in de rol van de maniak

4.0***


avatar van stephan73

stephan73

  • 6239 berichten
  • 14276 stemmen

Vreemde carrière van regisseur Gregory Dark. Eerst begonnen met porno-films als New Wave Hookers, om dan een reeks slechte erotische thrillers te maken, enkele videoclipjes (waaronder Britney Spears) en dan eindigen met deze onzinnige horror/sadisme film.
Enkele smerige effecten kunnen deze film niet meer inhoud en spanning geven, ik werd doodmoe van alweer een oog dat eruit gerukt werd.
De allerlaatste scene, waarin een hond in het oog van de moordenaar plast, is zelfs belachelijk!

1,5*


avatar van maxcomthrilla

maxcomthrilla

  • 15570 berichten
  • 2766 stemmen

Vond het goed meevallen als ik hier naar het lage gemiddelde kijk,

Gewoon lekker hersenloos vermaak zonder logica of aanwezige spanning, maar met een lekker vies en grauw hotel, smerige en grappige moorden en een fijn tempo dankzij snelle editingtrucjes en vreselijk domme, ondeugende jongeren.

De killer zelf vond ik nooit imposant, meest frappant en slecht vond ik die aankondiging nog wel als hij in de buurt was dan hoorde je vliegen zoemen. Vreselijk voorspelbaar dus in die zin. Qua amusementswaarde verder gewoon goed te doen, aangezien het moorden vrij snel begint en je niet een eeuwig durende, nietszeggende aanloop van 40 minuten hebt waarin je jezelf louter kunt storen aan slechte acteerprestaties ( Texas Chainsaw Massacre 1974 ). 3,5*


avatar van brucecampbell

brucecampbell

  • 3287 berichten
  • 6958 stemmen

Zwakke slasher zonder enige originele inbreng en met acteurs om te huilen. Soms kan ik nog wat begrip opbrengen voor dit soort films, maar deze is om vlug te vergeten.


avatar van Spetie

Spetie

  • 38830 berichten
  • 7268 stemmen

Vermakelijke horrorfilm met een aantal lekker smerige scènes. Verder is het weer het bekende verhaal van de tien kleine negertjes waarvan er telkens eentje afvalt. De film weet nergens te verrassen, maar sommige scènes zitten wel goed in elkaar. De scène waarin een meisje door honden wordt opgegeten is bijvoorbeeld lekker creepy om te zien. Kane ziet er trouwens ook behoorlijk angstaanjagend uit.. Het acteerwerk is overigens bedroevend slecht, maar goed dat valt te verwachten met allemaal onbekende acteurs en actrices en is voor mij ook niet altijd belangrijk in een horrorfilm. Het is een redelijke film, maar verder geen film die je snel nog een keer wil bekijken en zeker geen film voor mensen met een zwak hart.

3,0*


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8232 berichten
  • 2108 stemmen

Jacobs ziet er indrukwekkend uit, de setting is aardig creepy en sommige moorden zijn wel oké. Dat zijn zo'n beetje de enige pluspunten die ik heb kunnen ontdekken. Voor de rest hangt het verhaal aan elkaar van de clichés, is het acteren niet al te best en is het verhaal achter de killer te triest. Maar goed, voor een doorsnee slasher is dat niet eens zo erg.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11744 berichten
  • 3280 stemmen

Saw meets Hostel meets Texas Chainsaw Massacre meets Midnight Meattrain (de laatste zou wel weer afgekeken hebben van deze) Het is natuurlijk weer een afgezaagd filmpie, maar ach. Het blijft toch wel leuk om dit soort klonen te zien, zolang ze een beetje geen spotgoedkoop kwaliteit hebben en belachelijk slecht geacteerd zijn. Deze film is eigenlijk grotendeels open en dat merk je ook vooral aan het einde. Eerst denk je dat Jacob Goodnight de potentiele slachter is maar het is zijn moeder die hem vanaf zijn jeugd heeft gekweld en hem dit soort dingen heeft gedwongen en aangeleerd. Dus echt zo'n bad guy is Goodnight stiekemweg niet. Dat maakt het toch wel weer boeiend.

Verder vond ik het gore term ook weer lekker op dreef en vaak ook heel pijnlijk en het acteren was ook wel om te spreken. Toch wel een vermakelijk tussendoortje.

3,5*


avatar van El ralpho

El ralpho

  • 1457 berichten
  • 1070 stemmen

Standaard horrorflick die nergens weet te verassen of te boeien

See no Evil is een Slasher-film waar wikipedia het volgende over schrijft:

Films binnen dit genre draaien altijd om een seriemoordenaar, die zijn slachtoffers op gruwelijke wijze stalkt en vermoord. Die moordenaar kan een psychotisch persoon (soms gemaskerd, meestal onbekend) zijn of een bovennatuurlijk wezen. De slachtoffers van de moordenaar zijn doorgaans tieners en adolescenten, die meestal iets op hun kerfstok hebben of er een verboden levensstijl op nahouden zoals drugsgebruik.

Dit genre omschrijven is eigenlijk al een recensie van See No Evil te noemen.

Voor de mensen die nog nooit een horrorfilm hebben gezien en niet weten wat originaliteit is valt deze film nog wel aan te raden. Die-hard horrorfanaten kunnen de film tevens een kans geven maar ook bij hun zal deze film vermoedelijk weinig stof doen opwaaien.

Nee, het publiek dat graag iets meer originaliteit en creativiteit wenst kan deze film beter links laten liggen.

De plat gereden padden bewandelen hoeft geen negatief punt te zijn maar helaas is See no evil ook alleszins spannend of eng te noemen. Verder zijn de moorden grotendeels voorspelbaar en is de twist nodeloos voorspelbaar te noemen. Grotendeels slaapverwekkend prul dit, kan er niet meer van maken.

2,0*


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

2e keer dat ik deze heb gezien. Een standaard slashertje dat weer alle clichés uit de kasten haalt.
Ook het gezelschap is weer op een bepaalde manier samengesteld. Paar lekkere meiden, een neger uiteraard en wat latino's/latina's. Wel eyecandy, maar verder zo weinigzeggend. Jacob is wel tof om voor het eerst in beeld te zien, maar wat mij betreft is de magie eraf als hij constant in beeld blijft komen. Ik ging hem toen ook meer zien als een zielige dork. De keuzes die ook weer worden gemaakt ochochoch. Het zijn de vaste ingrediënten, maar het vereelt zo snel.
Het plotje zie je eigenlijk al in de 1e 10 minuten aankomen(ook als je hem voor de 1e keer ziet) en helaas hebben de makers niet voor een verrassing willen zorgen op het eind. 13 in dozijn-horror en alleen kijken als die op tv komt. Verder lekker in de schappen laten liggen, je mist er verder weinig aan.


avatar van Perry Meer

Perry Meer

  • 271 berichten
  • 325 stemmen

tja voor de doelgroep zal dit best een succesvolle film zijn en de kassa zal

er wel van rinkelen want dat is de enige reden dat deze film is gemaakt, geld!

uitgekauwde worst, deed me zelfs aan Klein Duimpje denken, of aan de Wolf

en de zeven geitjes. met dat gesnuif van de moordende reus, snuif snuif

wat ruik ik? mensenvlees!

goed sommige scenes zagen er goed uit enzo maar jongens kom nou

een beetje achterna rennen en boe boe, joh dat hadden we nog niet gezien!

2,5 vleeshaak


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5581 stemmen

Bedenklijke, ronduit belachelijke slasher. Zo'n bloedirritante cast valt voor lief te nemen, je kan je immers troosten met de gedachte dat ze vroeg of laat flink door de wringer worden gehaald. Dat gebeurt ook wel. De grote worstelaar gaat ruig tekeer, maar dat trucje is snel uitgewerkt en na het zoveelste oogje weet je het wel. Bovendien is de film al vrij snel voor het grootste deel naar de vaantjes.

Is het niet de visuele drukte die het doet, dan is het wel de alom aanwezige bak teringherrie die Dark op je afvuurt. Zo lomp en onbehouwen dat van sfeer geen sprake is, het ziet er af en toe bijzonder goedkoop uit (vooral langs de hoge muren) en wanneer er dan nog eens allerlei flashbacks aan te pas komen om de killer uit te leggen, wordt het echt te gek voor woorden. Horror onwaardige rommel.


avatar van john mcclane 2

john mcclane 2

  • 3390 berichten
  • 6507 stemmen

niks nieuws onder de spreekwoordelijke "horror" zon.

gewoon wel te doen,doorsnee horror.

ga nu gelijk deel 2 kijken. aan gezien deel een aan de korte kant is.

mah, wel oke dus.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2851 berichten
  • 2129 stemmen

Deze horrorfilm uit handen van een ex-pornoregisseur en wwe worstelaar is eigenlijk nog niet eens zo slecht. Dit ondanks de clichés en de slasher die met een zuur gezicht eigenlijk te schattig voor woorden overkomt. Het hotel als decor is namelijk fraai neergezet en heeft het een allerbest horror sfeertje. Leuk detail was toch wel de manier waarop Kane zijn slachtoffers ook daadwerkelijk beukend en slingerend mee door de ruimtes nam, als een echte psychopaat met nul respect voor zijn medemens betaamt. Echte dreiging en/of enige spanning is er daarentegen niet en daarom is het na 85 welgetelde minuten ook wel mooi geweest met de pret.


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4298 berichten
  • 2531 stemmen

"Where the fuck are his eyes?"

Met het oog op deel twee maar eens opgezet. Overigens kan ik me de promotie destijds tijdens de WWE uitzendingen nog herinneren en toen wou ik 'm gelijk al niet meer zien, maar acht jaar na dato toch eraan moeten geloven.

De opzet is uiteraard zo clichématig als het kan; jonge delinquenten die 'toevallig' aan het werk moeten in hetzelfde gebouw waar een maniak zich schuilhoudt. Het is niets bijzonders en het acteerwerk is daarbij te verwaarlozen. Om het maar niet te hebben over het - lachwekkende - achtergrondverhaal van de heer Goodnight. Het slaat werkelijk nergens op en geeft geen verklaring voor zijn buitengewone kracht.

Enfin, 'See No Evil' moet het dan ook meer hebben van het kat-en-muisspel dat zich na een dik halfuur ontketent. Op zich zitten er wel wat leuke dingen tussen, met aardige gore. Maar over het geheel gezien zijn de kills weinig origineel te noemen, waardoor het repetitieve zich al gauw laat zien. Bovendien ontbreekt elke vorm van spanning en/of dreiging.

Al met al een vrij ondermaatse horror. Nu maar hopen dat deel twee beter is.

1,5 Sterren.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60415 berichten
  • 4077 stemmen

Herzien, omdat ik er bijna niks meer van wist en met het oog op deel 2 is wat achtergrond informatie toch soms wel handig leek me. Deel 1 stond me niet bij als een hele bijzondere horrorfilm en dat klopt ook wel. Het slasherconcept, toch al niet heel origineel in de meeste gevallen, is hier wel vrij saai uitgewerkt. Standaardplotje, inclusief twistje op het einde, vervelende en stereotype personages en de kills waren ook wat ongeïnspireerd. Na de zoveelste keer dat hij de ogen eruit prikte wist ik het wel. De kill met de honden was als enige wel aardig bedacht. Killer Jacob Goodnight is wel oke, maar ook op geen enkel vlak iconisch. Daarvoor is hij al te snel zichtbaar in beeld en is hij op zijn imposante lijf na ook niet echt interessant.

Toch is See no Evil best te pruimen, als de verwachtingen ieder geval erg laag zijn. En zo zal ik deel 2 ook gaan bekijken.

2,5* (was 3,0*)


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11271 berichten
  • 2740 stemmen

See No Evil

Ik heb See No Evil al een langere tijd op mijn kijk-lijstje staan, heb zelfs nog zijn nakomeling See No Evil 2 (2014) toegevoegd op de site dus See No Evil stond al een langere tijd in mijn oogpunt. Toen ik zag dat hij toegevoegd was op Netflix moet je eigenlijk geen moment twijfelen, heb hem aangezet en ben met enige verwachtingen aan de film begonnen, niet al teveel want ‘WWE Productions’ om zo maar even te benoemen staat niet hoog in mijn lijstje, meestal zijn deze films gewoon K.*.T. See No Evil weet wel aan dit niveau te tippen, de gehele film is eigenlijk niet boeiend en waar het slash gedeelte nog wel te doen is valt de rest echt heel erg mee en het verhaal is gewoon dood saai.

See No Evil brengt een grote naam met zich mee: Glenn Jacobs. Mocht je hem niet kennen: het is een WWE ‘Superstar’ genaamd Kane, die ze helaas ook helemaal bagger hebben gemaakt. Sowieso is dat hele WWE baggerspul maar goed, je kunt ook zien wat voor acteurs ze naar buiten brengen, ik zou Dwayne Johnson als enigste goeie acteur beschouwen die uit de WWE jongens komt, want ook hij is/was een WWE ‘Superstar’, geen idee of hij nog mee doet daarin. Toch is een Glenn Jacobs gewoon een verschrikkelijke acteur, en ook hoe hij in deze film zich vertoonde is gewoon om te janken, vond het echt verschrikkelijk zodra hij sprak, wanneer hij bezig was met moorden was het nog te doen maar daar blijft het grotendeels ook wel bij.

See No Evil kent een redelijk verhaal. We volgen twee agenten in het begin die responderen op een melding waarna ze een bepaald duister huis betreden. Ze komen tijdens hun inspectie een dame tegen die op de grond zitten, wanneer ze haar eens goed van dichtbij bekijken blijken haar ogen eruit gehaald te zijn ‘See No Evil’, passende titel. Jacob komt dan voor het eerst tevoorschijn die een agent neerslacht en de andere de arm afhakt waarna Jacob door zijn hoofd word geschoten. Wanneer een groepje jongeren een bepaalde taakstraf moeten verrichten komen ze uit bij een vervallen hotel. Ze denken hier rustig te kunnen schoonmaken totdat Jacob Goodnight voor het eerst tevoorschijn komt en er paniek uitbarst. Het blijkt dat de eigenaresse de moeder is van Jacob (die word nog geweldig vermoord op het laatste) en ze zijn uit naar de politie agent die mee voerde met het groepje jongeren. Het is dezelfde agent als van die ene avond en Jacob en zijn moeder willen perse hem hebben, ze noemen de jongeren daarbij ook wel een souvenirtje die ze mooi even meepikken.

Zijn moeder heeft hem verteld de ogen eruit te halen en dat hij de hand van god is. Nou ja allemaal geouwehoer en daarbij word Jacob bruut neer gehaald door de overlevenden van het groepje, waarbij dus een deel twee onmogelijk zou moeten zijn, helaas is die toch nog gekomen
.

Qua setting wist de film zich fijn op te bouwen. Een heerlijk duister hotel wat een prima plek verzorgt voor een massamoordenaar/psychopaat. Toch was dit het enige wat echt een beetje fijn was. Ook moet ik toegeven dat de effecten van de vermoorde mensen er gaaf uitzag, heerlijk hoe de ogen eruit gepulkt werden maar de arm die werd afgehakt moest toch een beetje van zich laten afweten. Ik heb me redelijk vermaakt maar echt een topper gaat dit nooit worden, heerlijk tussendoor Zaterdagmiddag slasher , stelt helaas niet veel voor.!

2.0*


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 2572 berichten
  • 7712 stemmen

Oké... de film is een aaneenschakeling van clichés,

maar is voor de horror-fan toch een must see.

Sfeer is lekker, snelheid zit er goed in, goede setting. Gewoon prima *3.0


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 11825 berichten
  • 5454 stemmen

Dit is de eerste film welke ik via "Netflix" (niet dat ik zelf een abonnement heb en dat zal ik waarschijnlijk ook niet nemen, omdat de meeste films die daarop te vinden zijn, ik eigenlijk al gezien heb) gezien heb en meer dan een dertien in een dozijn Horror film vond ik het niet en het is min of meer een combinatie van de films "The Texas Chain Saw Massacre (1974)", "Halloween (1978)" en "Psycho (1960)". De maniak in deze film deed me dan ook vaak denken aan de maniakken/psychopaten Leatherface, Michael Myers en Norman Bates en de laatste vooral vanwege het geloof en zijn moeder.

Het eenvoudige verhaal (waarbij het draait om een groep irritante jonge delinquenten, die als taakstraf moeten werken in een oud vervallen hotel met de naam "Blackwell" en waar de maniak Jacob Goodnight rondloopt) is zo voorspelbaar als wat en weet ook nauwelijks te boeien, laat staan dat het ergens spannend wordt. Omdat het verhaal zich grotendeels afspeelt in een oud vervallen hotel zou je verwachten dat het verhaal sfeervol is, maar dat valt eigenlijk vies tegen, hoewel het hotel soms wel fraai in beeld werd gebracht (o.a. de loby bij aankomst).

De eerste 30 minuten van het verhaal zijn zeer saai (de hoogtepunten daarin zijn de harde opening met de twee politieagenten, waarbij eentje wordt gedood en de andere zijn hand verliest, en misschien nog de douchende Kira, die daarbij begluurd wordt door maniak Jacob Goodnight) en na die 30 minuten wordt ineens in een heel hoog tempo de één na de andere gegrepen (de volgorde daarvan is vrij voorspelbaar, hoewel ik niet had verwacht dat begeleider en oud politieagent Williams, als één van de eerste eraan ging) door maniak Jacob Goodnight, die het daarbij voorzien heeft op hun ogen (volgens zijn religieuze moeder Margaret, zijn de ogen namelijk de vensters van de ziel). Waarom hij dat doet, krijg je o.a. te zien via flashbacks.

Dat de één na de andere gegrepen wordt (waarbij een aantal gelijk wordt gedood en aantal wordt opgesloten), gaat op een gegeven moment ook vervelen, maar daarbij gaat het wel geregeld grof aan toe, waarbij buiten het uittrekken van de ogen (smaakvol in beeld gebracht), ook iemand gegrepen wordt door hongerige honden en iemand zijn mobiele telefoon (een ouderwetse Nokia) door de strot geduwd krijgt. Uiteindelijk wordt er natuurlijk afgerekend met de maniak Jacob Goodnight (wordt o.a. van grootte hoogte uit een ram gegooid en daarbij wordt er ook nog een stalenpijp door zijn oog geduwd), maar omdat er na het einde nog een extra scene volgt, weet je dat hij niet dood is en dat er nog een vervolg zal komen. Het einde bevat misschien ook nog een verrassing (hoewel het ook wel voorspelbaar was) en dan doel ik op de moeder van Jacob Goodnight.

Van de cast had ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord en dat is ook niet erg want echt geloofwaardig speelden ze niet (zo gaan twee personen doodleuk met elkaar vrijen, terwijl ze weten dat er maniak rondloopt, die dan ook al een aantal personen te grazen heeft genomen) en de maniak Jacob Goodnight gespeeld door Glenn Jacobs, kon me niet echt overtuigen en hij zag er ook niet echt imponerend of beangstigend uit. Overigens vond ik Rachael Taylor (in de rol van Zoe) wel een mooie verschijning om naar te kijken.

Al met al niet meer dan een flauwe dertien in dozijn Horror film, die nergens weet te overtuigen en die gelukkig met circa 80 minuten ook niet al te lang duurt. Of ik ook nog het vervolg "See No Evil 2 (2014)" zal gaan bekijken, is nog de vraag.


avatar van SmackItUp

SmackItUp

  • 3487 berichten
  • 2556 stemmen

Qua acteerwerk bijzonder slecht, maar de setting en de kills waren sterk. Niet geweldig, maar gelukkig zit de snelheid er aardig in en duurt het allemaal niet te lang.

2,5*


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 10168 berichten
  • 6086 stemmen

Gaaf.

Ik probeerde See No Evil al een langere tijd te zien nadat recentelijk de interesse erin was gegroeid, maar daarvoor was het vooral een geval van "kijken als ie eens op TV komt". Nu dan eindelijk gezien en het is zeker niet tegengevallen. Erg leuk zelfs.

Een film scoort vaak ook direct als het een killer heeft die een professioneel worstelaar is en ook nog eens perfect in zijn rol past. Kane doet het echt heel leuk als Jacon Goodnight. Een wat suffe naam, maar een oh zo leuke verschijning die toch regelmatig lomp en bruut uit de hoek weet te komen.

De setting zelf is ook best leuk. Veel vervelend slachtvee, een bijzondere en kille locatie ondersteund door brute montage en snel camerawerk. De editing is soms nog iets te TV-achtig, maar qua regie is de film zeker niet slecht. De lompheid van de film is vooral de ijsbreker, want dat maakt het allemaal net wat harder.

De onvoorspelbaarheid van de film hier en daar speelt ook zeker een rol voor mijn ruime voldoende. Natuurlijk is het wel duidelijk dat Vidal blijft leven, maar de agent die best vroeg afgemaakt wordt, de lieve hondendame die ironisch aan haar einde komt en de geile klootzak die het overleeft zijn uitkomsten die je niet al te vaak tegenkomt.

De film is niet erg eng en tevens niet erg spannend. Qua gore is het dan wel weer wat beter, op een aantal brave slippertjes na. De moord met de tafel was een misser. De film kwam hetzelfde jaar uit als Hatchet wat concurrentie vormde qua bloedvergieten, en helaas gorehounds, See No Evil gaat er bij lange na niet overheen. Kwalitatief is het wel stukken beter.

Het is regelmatig aardig bruut en het tempo ligt hoog na een relatief ruime inleiding. Het budget mag er soms ook zeker zijn, al blijft het een slasher. Het budget hoeft dus niet al te hoog zijn. De film komt regelmatig hard en lomp genoeg uit de hoek en Kane doet het echt heel erg leuk als killer. Ontzettend spannend zal je het hier niet treffen, maar het is wel een leuke film en ideaal geschikt als slashertussendoortje.


avatar van Steff98

Steff98

  • 9 berichten
  • 158 stemmen

De film begint droogjes. Gevoel voor spanning & sfeer ontbreekt vrijwel volledig door de gehele film heen.

Gelukkig maakt de film veel goed door het gas flink in te trappen in het tweede deel waardoor de film het kijken waard blijft.

Nergens hoogstaand, maar leuk om eens gezien te hebben.

2,5


avatar van Noodless

Noodless

  • 9572 berichten
  • 5995 stemmen

Een simpele horrorfilm met een hoog tempo die doet wat het moet doen, nl. entertainen. De film zit vol met bloederige actiescènes en heeft gelukkig geen voorspelbaar verloop. Je zou in begin al heel anders aanvinken wie één van de eerste het loodje legt. Glenn Jacobs als Jacob Goodnight is perfect gecast voor de uitvoering van de brute kills. Maar wat de film zeker positief maakt, is de onvoorspelbaarheid en handelingen van sommige personages. Daarnaast ook de locatie en de grimmige sfeer. Zo is de kamer van de brute psychopaat wel bijzonder met al dat bebloed geld aan de muur en de ogen van zijn slachtoffers op sterk water bewaard. Als geheel zit het eenvoudige verhaal wel goed in elkaar want het groepje delinquenten zijn niet zomaar toevallig aanwezig in het vervallen hotel waar ze moeten schoonmaken. Naar het einde toe wordt dit duidelijker. Daarbij zijn de flashbacks ook wel een meerwaarde om een beeld van de psychopaat te kunnen vormen. Tempo is hoog en een paar zeer effectieve gore momenten zoals de ogen uitduwen, het gsm-moment en de verrassende scène met de hond. 7,5/10


avatar van jordandejong

jordandejong

  • 4751 berichten
  • 1419 stemmen

Leuker dan verwacht! Heel simpel hack en slash werk natuurlijk, maar wel erg vermakelijk.

Het begint nochtans nogal matig. Vrij matig geacteerd, weinig leuke characters, onlogica to the max (wij hadden op het zomerkamp van de brugklas minder bewegingsvrijheid dan deze gedetineerden) en het grootste pijnpunt: Kane. Fantastische worstelaar, vooral in de WWF periode toen hij zijn masker droeg met het lange haar. Maar als horror villain is Kane (die min op meer zn eigen WWE character speelt) gewoon niet eng. De eerste kills zijn ook tamelijk ongeïnspireerd.

Maaarrrrr. Alles veranderd eigenlijk vanaf de uitstekende scène met de ontsnappingspoging uit het raam. Alles wordt dan plotseling beter: De spanningsopbouw is beter, behoorlijk wat gore, toffere kills en de overgebleven characters zijn best oke. De uiteindelijke CGI death van Kane is geweldig . Overigens vrij vernieuwend dat er geen final girl is, maar er 3 overlevenden zijn.

Helemaal geen verkeerde slasher. Niet vernieuwend of hoogstaand, wel behoorlijk vermakelijk. Overigens komt deze van de producers van Saw, en de editing in See No Evil is dan ook behoorlijk vergelijkbaar met die van de Saw franchise.

Лучший частный хостинг