Sleeping Beauty (2011)

Opgenomen in de main competition in Cannes.

Trailer

Wordt omschreven als een erotisch sprookje

Emily Browning *kwijl* Laat maar komen!

Ziet er heel mooi uit

Het verhaal spreekt me helaas niet erg aan. Had meer gehoopt op een donker sprookje, maar dit heeft daar weinig mee te maken denk ik. Toch ben ik wel benieuwd, alleen al omdat Browning één van mijn favoriete actrices is, en ze ziet er hier weer prachtig uit

Zo, dit klinkt veelbelovend, erotisch getint sprookje. Trailer ziet er goed uit, vooral het eindshot in dat bed.

En dat in combinatie met Emily Browning.

De naam van Palm-winnares Jane Campion (die meerdere malen in de trailer voorbij marcheert) is ook de enige reden waarom het is opgenomen in de Cannes hoofdcompetitie.

Weet iemand of dit toevallig (erg) losjes gebaseerd op de Anne Rice sleeping beauty boekenreeks? Ik las al enkele vergelijkingen met bdsm-gerelateerde verhalen/films n.a.v. de trailer.

Hier kijk ik echt naar uit. Is er nog geen releasedatum bekend?

Schitterende verontrustende trailer! Mooie bizarre shots.

De trailer zag er inderdaad wel goed uit. Lijkt een beetje een Belle de Jour verhaal (die gedachtesprong is natuurlijk gauw gemaakt met zo'n thema), gefilmd in Kubrick-stijl.

Als Sleeping Beauty het niveau van die film / regisseur zou halen, zou het wel een érg straf debuut zijn.

Verwacht 31 december 2012 - Maar misschien bedoelen ze ook 2011 wel mee;)

(Anti)-erotisch sprookje, over macht en onmacht, dat bijna onnadenkend voyeurisme als een soort filmkunst lijkt te willen bieden. De beelden zijn statisch, rustig en zakelijk en bewegingen zijn minimaal. De gevoerde dialogen komen lachwekkend en onhandig over. Het lijkt allemaal zinspelend en literair gewichtig, maar ik vind het alles bijelkaar een slaapverwekkende knoeiboel.

Zeer matig.

Had nogal een erg geforceerd gevoel. De shots moesten statisch blijven evenals de personages en handelingen. Er leek in het begin nog wel wat mysterie rond Browing te schuilen maar al snel is duidelijk dat de film weinig te melden heeft en lekker arthouserig wil doen. Dat bleek nogal saai te zijn met veel bleke mensen die weinig emotie tonen. Het is me wat.

1.5 sterren.

Tjah wat moet ik zeggen? Waarschijnlijk was de gedachte gang achter deze film 'als we er tetten in doen, dan zal het wel goed zijn'. En goed-goed dat heeft me een aardig eind geholpen met de worsteling die ik had om door deze film te komen.

Nee het is geen goede film. Statisch gefilmd en puur zakelijk. Over de dialogen niet gesproken... blubber. Welke stagier heeft dit als afstudeer project ingeleverd? Succes met nog een jaar denk ik?

Emily zet vooral een goede rol neer als ze slaapt, en laten we eerlijk zijn... met een lekker lichaam alleen kom je er niet.

Vreemd, veel van de punten die hierboven als negatief worden ervaren zie ik juist als de positieve aspecten van dit stuk....want ja, Ik was compleet onder de indruk van de film. statisch, hard, emotieloos en vaag en juist daarom zo ontzettend gedurfd. de beelden zijn om je vingers bij af te likken, weinig heb ik zo'n mooi belichte film gezien. de acteurs spelen fantastisch, in hun afstandelijkheid vind je veel emotie. ook juist een schouderklopje voor de dialogen, waar veel symbolisme en en verwijzingen in zitten, dit en de verdere verloop van het verhaal zorgen er voor dat de film een mooi klassiek iconografisch karakter krijgt. het is een naar sprookje die door zijn afstandelijke en statische houding terug werpt naar fotografie en juist daardoor zoveel meer doet met de emotie dan je van film verwacht. een werk waar een gigantische concentratie in zit en waarbij dus te zien is dat er met een torenhoge perfectionisme aan is gewerkt. Ik ben best wel weggeblazen!

Ms Browning is een mooie dame en ook de zachte tinten zijn aangenaam om te zien edoch helaas, kortweg gezegd is de film een kwestie van veel geschreeuw maar weinig wol.

De verschillende miniplotjes beklijven en interesseren niet. Dialogen komen gekunsteld over en het mysterieuze aspect komt nauwelijks uit de verf. Pretentieus prulwerk.

Nou heb nog nooit zo'n belabberde film gezien. Meestal probeer ik ook een beetje rekening te houden met degene die het verzonnen heeft en eraan heeft meegewerkt, maar dit is toch echt onvoorstelbaar dat men dacht dit een film te kunnen noemen. Er zit geen verhaallijn in, geen betekenis, geen gevoel, geen genre. Als ik mijn ogen had dicht gedaan en het geluid uit had gezet, had ik mij waarschijnlijk beter vermaakt.
Ik heb net even snel gezocht naar een verklaring voor de film, ergens een uitleg want het voelt alsof ik als een blind persoon naar een chinees gesproken film heb gekeken, maar vrij weinig werd me duidelijk.De vrouw die ze zag slapen in de trein is me nu wel duidelijk, iemand gaf als verklaring haar bewustwording van haar kwetsbaarheid tijdens het slapen. Nou dat vond ik dan nog wel goed aan de film, maar samen met Browning was dat wel het enige. Ik snapte de man niet waar ze elke keer naar toe ging in zo'n raar kamertje. Ik snapte het telefoontje van haar moeder niet. Ik snapte haar eerste woonsituatie en haar relatie tot haar kamergenoten niet. Ook snap ik niet waarom ze geen adem haalde tijdens de laatst gefilmde nacht met een man. En waarom zouden mannen betalen om een nacht door te brengen met een bewusteloze vrouw zonder seks te hebben. Ik snapte de overgang niet van het serveren in afschuwelijke pakjes naar seksavonden ook niet. Waaorm ze bedankt zij tijdens het ontslagen worden sloeg ook nergens op. En dat ze steeds mannen vroeg om met haar te trouwen was vaag. Af en toe de scene in de bar waarbij ze cocaine aanneemt en zomaar seks heeft is vaag. Verder is de seksbaan vreselijk ongeloofwaardig, met het brengen, het serveren, de bewusteloze-geen-seks-nachten. Nou heb ik volgens mij zo goed als alle gebeurtenissen opgenoemd in de film, en echt alles op 1 na waren onbegrijpelijk. Ik kan niet lager geven dan een 0,5, de film is geen cijfer of het kijken waard.

Ik vraag me af waarom ik al dit commentaar serieus zou moeten nemen.....dit is pure kwaliteit filmkunst in elke vorm. maar als dat niet gezien wordt....tsja, laten we dan nog maar een keer met z'n allen films als bijv. een Avatar gaan kijken om vervolgens dat als waardig meesterwerk aan nemen.....als dat dan de graadmeter is dan weet ik niet of ik nu moet schaterlachen of huilen...

Soms speelt mijn gebrek aan intelligentie mij parten. Bij het zien van Sleeping Beauty had ik daar weer last van.

Ik zag dat de studente Lucy (Emily Browning) drie baantjes had om geld te verdienen (kopieerassistente, serveerster en proefkonijn in een of ander wetenschappelijk onderzoek) en dat zij daarnaast regelmatig uit de kleren ging om onder verdoving een naakt lustobject te zijn voor oude mannen: “We have one rule: no penetration”. En dat is het dan. Geen verhaal, geen plot. En dan is de film afgelopen. Zo maar. Ik snapte er helemaal niks van.

Hoewel Emily Browning best aardig acteert en zo ongeveer de helft van de tijd half of helemaal ontkleed te zien is, mist zij de uitstraling om de kijker anderhalf uur lang te kunnen boeien.

Mijn conclusie: Sleeping Beauty is een film, waarvan ik mij afvraag waarom hij gemaakt is. Volgens mij gewoon zonde van de tijd en de moeite.

BBarbie, tjah met zo'n naam vraag je ook om deze film niet te kunnen begrijpen. Daarvoor had je de naam Tim moeten aannemen. Hij is de bastaardzoon van Chuck Norris

Ach, ik ervaar het niet als een gemis. Tenslotte hoef je in het leven niet alles te begrijpen.

Dat van Chuck Norris moet je doorgeven aan IMDB, want daar worden vijf kinderen van hem genoemd., maar een bastaardzoon met de naam Tim zit daar niet bij.

Ronduit waardeloze en belachelijke film. Wat is dat gezeur over geen penetratie, waarom niet? Ze is toch een prostituee of niet soms. Enkel knuffelen schiet toch niet op, ze is tochniet ruud van big brother zeker. Daarnaast, waarom moet ze slapen heel de tijd? Wat doet die student met dat ding in haar mond, why? Waarom was ze eerst serveerster ? Waarom was zij dan de enige in het wit? Het einde waar slaat dat op? Wat is de verhaallijn of moraal van de film, wat is de point?

Kortom slaat werkelijk waar nergens op, helemaal niets. O ja, en ook nog wie is die gozer die bij haar thuiswoont, wat wil die of wat wil zij met hem of wat is hun relatie ?? Echt waar mensen, deze film makes no sense.

Voor de lekkere wijven hoef je het ook niet te doen, want de film is vele malen preutser dan de playboy. En de playboy is al vrij preuts, maar deze film ( wat erotiek betreft) zou rustig in een klooster vol met nonnen gedraaid kunnen worden zonder dat er aanstoot aan word genomen.

bah wat een misbaksel van een film zeg. SLechte film van het hele jaar, echt waar.

Als eerste: Emily Browning is gorgeous. Werkelijk. Wát een schoonheid. Om jaloers op te worden.

Ik vond het begin van de film een beetje raar. Scènes die elkaar niet logisch opvolgden, soms plots knoerharde en vervelende manier, dialogen die kant noch wal raakten..

Wat moest ik daar nou mee? Ik kende het personage Lucy nog niet goed maar er gebeurden dingen bij en met haar die ik lastig te plaatsen of te begrijpen vond. Als je het plot een beetje in je hoofd hebt zitten kun je het nog wel enigszins naast je neerleggen en 'afwachten', maar ik begrijp goed dat dit voor anderen een storende factor is, het gebrek aan duidelijkheid en uitdieping.

Lucy voelt erg afstandelijk. Als kijker wil je iets van haar, haar leren kennen. Dat lukt niet. Ik vond het eigenlijk veel te klinisch en te 'puntgewijs' en had hierdoor totaal geen binding met het personage van Browning, of met welk personage dan ook. De verteltrant is voor mij het belangrijkste, en misschien is dat waar voor mij de schoen wringt. Het is vrij saai.

Browning haar magere, witte lijfje is vaak in beeld. Soms in pikante lingeriesetjes, soms helemaal naakt. En dat is, helaas, ook een van de weinige dingen die de film te bieden heeft.

Ik kan me dan ook aansluiten bij BBarbie (Misschien moeten we samen maar een clubje oprichten), want ook mijn gebrek aan intelligentie was voelbaar. Ik las haar recensie nadat ik de film gezien had en voelde lichte opluchting. Gelukkig, het lag niet aan mij. Begon al aan mezelf te twijfelen. Heb ik iets gemist of staarde ik te lang naar de kleine borstjes van Browning? Wat heb ik nou gezien? Een rode draad heb ik niet kunnen ontdekken, alleen wat scènes van oude venten die rokend naast een tienerlookalike zitten nadat ze een, ik neem aan, goede beurt hebben gehad.

Scène, volgende scène, nog een scène, tsjak, tsjak, tsjak! Amper een touw aan vast te knopen.

Nee, tegenvaller. Heel ander beeld had ik er bij, helaas bleek dit de uitwerking van een verhaal dat mij zo interessant leek.

Wat een speciale film. Ik vond er maar niets aan. Verhaal is raar en onafgewerkt. Enige positieve aan deze film was dan toch Emily Browning bezig te zien.

Ik heb hem bekeken, maar hij valt mij serieus tegen. Ik had togh wel wat meer spanning verwacht, maar het allemaal erg vlak.

De trailer nodigt niet bepaald uit om deze film te gaan kijken

in Klassieke schilderkunst vind je veel antwoorden, misschien moet je er van houden en moet je een bepaalde interesse voor kunst hebben...maar dan begrijp ik niet hoe jullie allemaal bij deze film terecht zijn gekomen...

Ik ben al vanaf mijn middelbare schooljaren geïnteresseerd in diverse vormen van kunst, waaronder schilderkunst, maar deze film heeft helemaal niks met kunst te maken. Het is een verhaal zonder plot en/of diepgang, dat net als in de zogenaamde art films van David Hamilton als excuus gebruikt wordt om veel (bij voorkeur jong) bloot te laten zien. Ik heb niks tegen bloot in een film, maar daar hoort wel een verhaal bij te zitten.

Ik adviseer t-i-m de review van Matt Bochenski te lezen op de site van Little White Lies naar aanleiding van de presentatie van de film op het festival van Cannes en dan met name zijn schokkende conclusie in de laatste alinea.

Sleeping Beauty@Cannes

Geen touw aan vast te knopen, is mijn eerste reactie gedurende het kijken naar de film. Toch, op het eind gaf het mij een enorme push tot nadenken. Een schokeffect voor mij.

Een meisje leeft het meest zwartgallige leven dat je je kunt voorstellen. Ze is studente en heeft meerdere baantjes welke te geestdodend voor woorden zijn, maar goed, misschien in evenwicht met haar studie (wiskunde?). Opvallend is dat Lucy daarnaast of daarbij ook mannen uit het cafe oppikt voor platte seks (voor geld of niet?). Het enige wat ze nog kan doen bij thuiskomst is dodelijk vermoeid, nog geheel gekleed, op bed vallen en slapen. Hoe welkom zal het nieuwe baantje zijn, slapen tijdens je werk Er valt verder niets te lachen in haar leven, zoals we in de gehele film aan haar gelaat kunnen zien.
Volgens mij heeft ze overigens een drang naar zelfvernietiging en zichtbaar geen problemen met alles te snuiven, zuipen en slikken wat voorbij komt.

Diverse dingen vielen mij op in de film:
Alle mannen in het 'bordeel' zijn impotent en alle mannen in de film zijn niet capabel liefde te geven aan Lucy. Sommigen wel seks of seksuele aandacht (via het cafe), maar nogmaals, ik zie geen greintje liefde.
Lucy heeft een zieke, bijna stervende vriend (verslaafd/aids of wat?). In ieder geval is hij dodelijk vermoeid (zegt hij, zij het van Oprah Winfrey Lol!)). Deze vriend voert ze sterke drank met cereals in een kom als ontbijt. Een vaag en voor mij onverklaarbaar gegeven. Zelfs neemt ze ook een longdrinkglas vol met de sterke drank, geen gevoel voor maat lees ik hieruit. De vriend gebruikt het woord "putrid" voor zijn tong, wat zowel verrot als corrupt betekent. Hij kon daardoor indertijd haar mond niet penetreren, vertelt hij.
Lucy wil trouwen met alle mannen die slechts minimale tedere aandacht aan haar besteden (ipv seks), in mijn ogen de instelling van een meisje van vier.
Bij het diner is Lucy in het wit gekleed en is haar onderzijde bedekt (geen penetratie?), in tegenstelling tot de andere vrouwen, deze zijn gehuld in weinig verhullende zwarte straps en gaas (verwijzing naar BD/SM, grenzen verkennend en erkennend binnen de seksualiteit?). Lucy wordt halverwege verexcuseerd en mag vertrekken voordat de overige vrouwen verder gaan met de mannen.
Er is veel aandacht voor 'geen penetratie' in de film (in het 'bordeel'). In haar dagelijks leven wordt Lucy echter volop gepenetreerd, namelijk in haar spijsverteringskanaal (lab) en ook volgend uit haar cafébezoekjes (wordt gesuggereerd). In het bordeel is het de regel dat dat niet gebeurt. In mijn ogen kan het haar niet eens veel schelen of het wel of niet gebeurt. Alleen veel later heeft ze de behoefte om meer precies te weten wat er zoal plaatsvindt tijdens het slapen. Misschien omdat ze thuis niet meer naakt de slaap kan vatten.

Dan zien we het eind. Lucy heeft besloten de zaak te filmen. Een van de mannen krijgt veel lepeltjes toegediend in zijn kopje thee door Madam en wordt vervolgens niet meer wakker. Het eind wordt bewust toch nog vaag gehouden. Was het een droom of gefilmd en is de man die nu naast haar ligt weer een volgende en gaat ze akkoord met de werkwijze?
Volgens mij is de clou dat alle rituelen in het 'bordeel' een soort stervensbegeleiding zijn bij vrijwillige euthenasie. Inclusief een laatste avondmaal van te voren.
Lucy is de uitverkorene die niet gepenetreerd wordt en het laatste snoepje mag zijn. Het doet mij een beetje denken aan de giften die vroeger meegegeven werden in een graf.
De film speelt m.i. met en rond het (metafysische) verband tussen seks en dood.

Nu kom ik bij het gevoel wat deze film mij geeft. Ik word er bedroefd van.
Ondanks alle visuele schoonheid vind ik het een inktzwart verhaal met een uiterst misantropisch mensbeeld, over zowel mannen als vrouwen.
Gezien de schoonheid van de beelden, de uitvoering en het feit dat ik toch onder de indruk ben van het originele, doch vage verhaal kom ik op 3.5 voor deze film.