3:10 to Yuma (1957)

Leuk om alleen maar positieve meningen/berichten te lezen. Gelukkig opgenomen en morgen maar eens bekijken.

Deze film heeft een ander einde . Ik vind het einde van de remake mooier.

Besteld...

Ik vindt de remake beter.

Één ster als waardering

Dan is hij in goed gezelschap zie ik, want 'Once upon a Time in the West' kreeg ook er maar één van jou.

Zeker geen westernliefhebber?

Geen FILMLIEFHEBBER...........

Ik ben geen spellingsnazi ofzo, maar kom op dude...

Een regisseur die zowel briljante Film-Noirs, als ijzersterke westerns maakt. Delmer Daves is een man naar mijn hart! Geweldige western is 3:10 to Yuma trouwens. Ik zag al eens de helft van de remake, dus kwa verhaal wist ik al een beetje waar het overging. Deze ijzersterke film is uiteraard ook veel sterker dan de remake, die ik overigens nog wel eens helemaal moet zien.

De film kent allereerste ge-wel-di-ge acteerprestaties. Glenn Ford is vreselijk sterk als Ben Wade. Niet alleen heeft die man een grootste uitstraling, maar ook krijg je zelfs symphatie voor hem. Ook Van Heflin is erg sterk als Dan Evans. De film is verder ook best realistisch, maar vooral gewoon de hele speelduur ijzersterk. Geen moment zul je je vervelen en bovendien kent de film een bloedstollend spannend einde. Typisch zo´n filmpje die alleen maar kan groeien.

4* verdient dit meesterwerkje sowieso, grote kans dat daar na een eventuele herziening nog wat bijkomt.

Laten we het een schoonheidsfoutje noemen.

Ik vind de remake de beste western van de laatste 18 jaar. Zodoende erg geïnteresseerd geraakt in het origineel, sowieso omdat dit toch al een klassieker is. Leuk om bij zo'n goede film nu eens uitsluitend positieve reacties te lezen, in plaats van die mierenneukposts van mensen die helemaal niet van westerns en/of oude films houden.

En omdat het allemaal al eens beter gezegd is, dan ik nu zou kunnen, concentreer ik me op welke ik beter vind: 3:10 to Yuma (1957) of 3:10 to Yuma (2007). 50 jaar filmgeschiedenis zit ertussen. Het is niet ideaal om eerst de remake te zien en dan het origineel, voor die laatste dan.

Het eerste dat met name opvalt zijn de acteerprestaties. Brix gaf het geloof ik al aan, in deze film zijn de acteurs vereenzelvigd met hun rol, terwijl Crowe (wat ik maar een flapdrol vind) en Bale cowboytje spelen. Acteurs zijn in de film uit 1957, opvallend veel beter. Hierdoor komt het psychologische spel veel beter uit de verf. Hier was dat de kern, terwijl het in 2007 een terzijde was.Opvallend dat, hoewel er nu op technisch gebied veel meer mogelijk is, het toch gewoon ontzettend belangrijk blijft hoe een verhaal verteld wordt.

Voornaamste plus in de vergelijking vind ik het eind, dat hier geloofwaardig is gebracht en gewoon klopt, terwijl Mangold (in al zijn films eigenlijk) laat zien dat hij geen idee heeft, hoe hij een film lekker moet laten eindigen. Tel daar de oorspronkelijkheid van het project van Daves (van wie ik nog een film gezien had, ongelooflijk eigenlijk) bij op, and we have a winner.

Maar het is close, omdat de remake een heerlijke combinatie van actie en avontuur is, iets dat in die film wat beter uit de verf komt en me dan ook zo ontzettend aansprak. Maar goed, het zijn gewoon allebei erg goede films. 4 sterren voor deze. En ook voor die andere.

Het is niet vaak zo.

Maar de remake vind ik persoonlijk beter. Zit iets meer vaart in. Vond deze op sommige momenten zeer traag. Desondanks nog altijd voldoende.

Wat een topper zeg, ik vond deze gewoon beter dan de remake, maar ik ben ook gewoon gek op westerns uit de jaren 50/60, kijken gewoon heerlijk weg. Ik vond er vaart genoeg in zitten en ik vond hem echt erg goed. De remake was ook een erg goeie film maar toch verslaat hij deze niet. Maar ja dat is wat ik er van vond.

4.5*

Ik krijg na de berichten hier ,de nijging deze te gaan overwardeeren.

Gezien die aanfluiting van de remake,zou ik wel willen.

Heerlijke song van Franky.

Al lang in bezit, en staat in de regaal bij de beste westerns.

De titelsong van Frankie Laine is zwaar geniaal ja!

Ik snap dat geklaag nooit zo over traagheid, hoe wil je een psychologisch verhaal vertellen waarin alles samenhangt met het wachten op een trein en dat dan met een enorme vaart afraffelen? Lijkt me dat dan alle spanning uit de film gehaald wordt.

Maar goed, een prachtige western, een van de betere die ik gezien heb met een geweldige opbouw, twee acteurs die de sterren van de hemel spelen en visueel schitterende plaatjes.

Een film die op de sommige vlakken toch wel beter is dan de re-make. Op andere vlakken is de re-make dan weer een verbetering.

In het begin valt het al direct op dat de film veel meer sfeer bevat dan de re-make. Met name de beelden en de muziek daarop zetten direct de sfeer.
En het zijn ook de prachtig gefilmde beelden en de muziek die de film net dat tikkeltje meer geven in het eerste deel van de film.

Een ander pluspunt zijn de charismatische figuren. Glenn Ford is een veel betere Ben Wade dan Russel Crowe. Veel minder arrogant, en veel sympathieker.
Ook Dan Daves is hier beter neergezet, en zijn thuissituatie wordt veel beter geschetst. Als kijker ga je er echt in op.

Als je die mannen nog eens goede dialogen voor schrijft zit het voor het eerste deel zeker goed voor een topfilm. Als we nu nog een spetterende finale krijgen, kon mijn lof voor deze film niet meer op.


Maar spijtig genoeg valt het einde tegen. Geen spetterende shootouts, en op 2 man na komen de handlangers er zelf heelhuids vanaf. Ben Wades zelf helpt dan plotseling Daves, met het excuus "Ik ben al eens ontsnapt in Yuma". Allemaal heel flauw.

Ook vlak daarvoor duurt het gedoe in het hotel misschien iets te lang. Als de film langer geweest zou zijn (en het dus relatief korter zou geduurd hebben), had ik me hier niet aan gehekeld. Ook het uitblijven van een goed einde zorgt ervoor dat ik toch wel blijf zitten met een gevoel van "was dit het nu?"



Nog een kleine opmerking: Liefdesverhalen zijn in zulke films zelden een pluspunt en bijna altijd overbodig. Hier vond ik de verhouding tussen Ben en de dienster zeker een meerwaarde voor het karakter van Ben. En datzelfde kan gezegd worden van Dan Daves en zijn vrouw.


Ik heb overigens eens wat opzoekingswerk gedaan naar de omgeving. De trein in Contention City naar Yuma passeerde ook gewoon nabij Bisbee. Daar moet toch ook een station zijn geweest? Of misschien heeft het er iets met te maken dat Bisbee nog maar net opgericht was toen Contention in verval geraakte. De film moet zich afspelen tussen 1886 en 1888. (Toen de mijnen onderliepen, en de laatste mens vertrok)



"Alles is gevaarlijk. Mijn oma vocht 60 jaar tegen de indianen en stikte uiteindelijk in een stuk taart"


Zelfde score van de re-make, waarbij het einde veel beter was;
3,5*

Nou ik vond het einde van de remake juist erg voorspelbaar, ik had juist het einde van deze film niet zo zien aankomen, maar ja, dat ben ik dan weer

Ik zag deze teleurstelling ook niet aankomen.

Een geslaagde western met een sterke cast.

Met name Van Heflin en Glenn Ford zijn op hun best.

Veel actie kent de film niet, maar dit was ook niet de insteek.

Over het einde kan men blijven speculeren.

Eerlijk gezegd had ik wel een komisch voorgevoel bij de originele versie, maar het verbaasde me uiteindelijk nog.

De remake moet ik nog bekijken.

Deze klassieker verdiend in elk geval 4*

YouTube - 3:10 to Yuma

Schitterend kippevel, en een half erbij.

KIppevel...en dat bij de huidige temperatuur.

Dat zegt genoeg.

Misschien moet ik 'm ook maar weer eens afspelen

Op Blu-ray, van Criterion > 14 mei

Review Blu-ray: Criterion.

Toch jammer dat men de UK DVD versie van Columbia Tristar niet betrokken heeft in die vergelijkingen.

Prima beeldkwaliteit, en geen spoor van groen in het zwart-wit, zoals die US versie schijnt te hebben.

@Brix. Inderdaad. De Europese DVD release heeft geen 'green-push'.

Van een gerestaureerde Criterion release had ik trouwens grotere beeldverschillen verwacht. Contrast valt mij ook wat tegen. Ook de trailer ontbreekt t.o.v. de DVD. De extra's lijken mij ook niet echt interessant.

De beroemde vliegtuig-condensstreep: still.

PS

'Frankie Laine's less-suitable title song' in de review begrijp ik niet.

Daar heb ik ook mijn wenkbrauwen bij gefronst

Blu-ray.com is een stuk positiever: 'Frankie Laine's hit '3:10 To Yuma' sounds simply fantastic!'.

Idem Blu-rayDefenition.com: 'Man, they don’t make ‘em like this anymore!'.

Amazon-UK gaat de Blu-ray ook leveren, maar nog geen prijsinfo.

Bij DVDPacific.com € 25 incl. porto.