Crimson Tide (1995)

Goed gemaakte spannende film.

wta ik zo goed vind aan deze film is dat er een beslissing moet worden gemaakt die voor oorlog zou kunnen zorgen.erg spannend,hoe wel het wel voorspelbaar is hoe de film zal eindigen.gene hackman zet weer een goeie rol neer en denzel washington speelt weer een goeie energieke rol.erg knap van tony scott dat ie zo'n spanning kon creeën voor de film.4 sterren

Goede film met goede rollen van Hackman & Denzel maar een ongeloofelijk slecht einde.

zo'n film die als een 5 begint en daarna inzakt...Herrinner me vooral het eerste uur.

Viel me een beetje tegen, wel rollen goed neergezet, maar verder niet zo denderend!

Het is altijd zo standaard: ruzie tussen twee officieren aan boord van een Amerikaanse onderzeeër. Verder vind ik het niet zo'n leuke film, maar toch wel leuk om eens naar te kijken.***

Eindelijk eens een 'stoere' film van Scott die goed te pruimen is. Twee topacteurs aan het werk. Vooral de onderhuidse spanning in het eerste uur is erug goed. De ontknoping is zeker niet slecht en laat het dilemma goed zien.

****

Tarantino herschreef de dialogen. Wellicht dat dat hielp.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik snapte echt niks van het verhaal. Pas in de laatste 5 minuten begreep ik een klein beetje waar het eigenlijk over ging! De karakters vond ik erg saai en vlak.

1*

Degelijke film met een normaal einde, verschrikkelijk patriottistisch (sp?) en Amerikaans dus. Wel goeie rollen en aardige muziek. 3*

Niet meer dan oppervlakkig vermaak, maar gelukkig predendeert de film ook niet meer te zijn dan dat. Hackman is zo'n acteur die dat begrijpt en daar op de een of andere manier in meegaat (al kan hij zich ook uitstekend staande houden in serieuze films); hij overdrijft zijn rol misschien (soms op het karikaturale af), maar daardoor wordt het juist heel amusant. Wat Washington daarentegen gedacht heeft, is mij een raadsel, maar ongeacht of hij het plot nu wel of niet serieus nam - zijn personage mist de geestdrift en de overtuigingskracht die het ofwel geloofwaardig, ofwel amusant zouden moeten maken; in veel scenes acteert hij helaas gewoonweg zwak (wat mij verbaasde overigens, daar ik hem in andere films toch best degelijk heb zien acteren).

Het plot, voorzover dat er is, is een bijzonder simplistische verzameling cliches en - zoals ik het zie - niet de moeite waard om ook maar enigszins serieus te nemen; het is een kapstok voor het acteerwerk en de spanning. Dat laatste wordt hier dan vooral middels de muziek en de vlotte editing opgewekt, wat voor het grootste deel van de film eigenlijk best goed werkt, ondanks het gebrek aan diepgang. De dramatische momenten echter werken absoluut niet, wat de film een paar keer lelijk opbreekt. Met name het einde komt hierdoor nogal slap over. Maar al met al is deze film toch een heel aardig tussendoortje. 2,5 *

Queto, gevoel voor texting en spaties ?

Het verhaal was toch vrij simpel, hoor (of viel je er halverwege de film in?).

Hoe bedoel je?

Er staat toch een witregel tussenin? De twee blokken tekst op zich leken mij van acceptabele grootte.

Dan ligt het aan mij. Ik heb het wellicht op de verbeterde MM dat ik grote lappen tekst wat minder makkelijk vind weglezen.

Eerlijk gezegd vond ik deze film niet zo goed in de categorie 'onderzeebootfilms'. Toen ik hem voor het eerst keek kon ik me helaas nauwelijks concentreren omdat mijn papegaai in een fluit/schreeuw-bui was . Daarna heb ik hem nog twee keer herzien, en ik vind het verhaal nogal slap.

Ik ben niet zo dol op nucleaire onderzeeërs, maar als er een goede film is die op deze lijkt, dan is dat wel The Hunt For Red October.

ik heb deze film constant zitten wachten op een beetje onderzeeboot-tactiek. Het enige wat er gebeurde was wat muiterij gedoe. Wat heb je nou aan een zinloze ruzie in een nucliaere onderzeeër? Deze film vond ik echt waardeloze tijdverspilling. Ik geef hem 1 ster.

Erg spannende film. Het verhaal vind ik persoonljik erg goed en biedt perfect ruimte voor twee klasseacteurs die het beste van hunzelf geven. Gene Hackman en Denzel Washington spelen erg goed in deze spannende duikbootfilm. Crimson tTde is een meesterwerk van Tonny Scot die actie,spanning, oerdegelijk acteerwerk en een goed verhaal aflevert. De muziek is ook erg goed en maakt alles compleet 4*.

Ik heb me vandaag voor de 4e keer vermaakt met deze film. Wat me nogal dwars zat, was dat hondje. Niet het dier zelf, maar het feit dat dieren niet toegestaan zijn op militaire onderzeeërs, en vooral niet als de onderzeeër op een belangrijke missie is. Ik vond trouwens van zowel Hunters als Ramsey dat ze gelijk hadden in hun beslissingen wat betreft een eventuele aanval met de ballastische raketten. Niemand kan tijdens het kijken van een film ontsnappen aan 'aan iemands zijde staan'. Ik stond toch iets meer aan Hunters zijde, omdat hij degelijk toch wel gelijk had, en omdat ik Ramsey een raar type vond. Enfin, de onderwaterbeelden lijken op de onderwaterbeelden van Crimson Tide's 'voorganger' 'The Hunt For Red October', welke ook een goede onderzeebootfilm is. Het is jullie vast wel opgevallen dat de onderzeeër uit deze film zeer groot is, zowel van binnen als van buiten. Met een lengte van 171 meter is deze onderzeeër van de OHIO-klasse, uitgerust met 24 ballastische raketten de op één na grootste onderzeeboot er wereld. De titel 'grootste onderzeeër' is voor de Russische 'Typhoon'-onderzeeboten, welke maarliefst 175 meter lang zijn en een breedte hebben van 22 meter; er blijkt zelfs een zwembad aan boord te zitten van de Typhoon-klasse. Rusland heeft momenteel 6 van deze onderwatermonsters; tevens te herkennen als Connery's onderzeeboot in 'The Hunt For Red October' De Typhoon-onderzeeboot heeft ook in het Guinness World Records boek van 2000 gestaan overigens.

Wat ik vooral wel een mooie scene vond, was dat de Alabama ging duiken (voor de eerste en laatste keer op die reis). Daarbij prachtige muziek geleverd, en het zinken verblindt je ogen zo mooi!!
Ik hou niet zoveel van nucleaire onderzeeërs, als van WWI/WWII duikboten maar deze film is echt aanraadbaar voor mensen die er wel van houden, evenals 'The Hunt For Red October'.
Dit was voor mij een film die me constant bleef boeien; ik verhoog mijn stem naar *3.5* welverdiende sneeuwvlokken.

Nog even een paar vraagjes aan de mensen die deze film hebben gezien?
- Aan wiens zijde stonden jullie in het algemeen ?
- De DVD van Crimson Tide: zitten daar mooie extra's bij ?

Euhm, nee, eigenlijk niet....

Ook Hunter's zijde uiteraard, wat te danken is aan zijn sympathieke karakter, wie zou er nou aan de zijde van oude brombeer Ramsey staan van de film is zowel een normale dvd als een zogenaamde special edition met niet bijster interessante extra's.

Heb me zeer goed vermaakt,film werdt hier en daar zelfs spannend.Mooi acteerwerk van Denzel Washington,persoonlijk stond ik aan Hunter's kant maar twijfelde soms toch ook.De muziek was in bepaalde scene's erg sterk.4*

Redelijk goede film.

Wel veel gepikt van The hunt for the red October.

Aardige film in de traditie van de betere film the hunt for the red october. Spannend verhaal met goeie muziek alleen vliegende de heftige gebeurtenissen je wel heel snel om je oren. Dit maakt het af en toe een chaotisch geheel wat het er ook niet realistischer op maakt.

3,5 ster

Ook ik stond aan Hunter's kant. Door mijn mening over kernwapens en internationale politek, maar volgens mij neigde de film ook naar die kant. Wat ik mij afvraag: zouden Amerikanen anders tegen deze film aankijken? Want mijn (stereotype?) beeld van Amerikanen is dat zij toch wel wat patriotistischer zijn dan bijvoorbeeld Nederlanders. Iemand die hier iets over kan zeggen?

Gene Hacman zet hier echt een waanzinnige rol neer. Wat kan die man acteren zeg. Vooral die dialoog met Hunter waar Ramsey voor het eerst zijn zelfbeheersing verliest en de discussie eindigt met: NOW SHUT THE FUCK UP! Wow.

Gene Hackman promoveer ik naar het rijtje Jack Nickelson e.d.

Saai, goed acteerwerk, maar naar mijn bescheiden mening gebeurde er te weinig. 2*

Redelijk goede film, maar Denzel en ook Gene hebben betere films, 3*.