The Room (2003)

Onwaarschijnlijke film, zelden zoiets gezien. The Room was oorspronkelijk een toneelstuk, en dat zie je aan de ongemakkelijke, onrealistische manier waarop personages plots op de scène verschijnen en opnieuw verdwijnen.

Heel deze film zit boordevol onbedoelde genialiteit. De borstkanker en drugsdeal die nadien nooit meer vermeld worden, hoe er in de derde akte plots een nieuwe goede vriend opduikt omdat een andere zijn draaidagen er al op zaten (Peter), de compleet ridicule seksscènes, het onverklaarbare potje football-in-smoking, de volwassene van 26 die een 14-jarige creep moet spelen, hoe de vier vrienden elkaar toevallig één voor één tegenkomen in een verlaten steegje,...

Maar eigenlijk moet je het Tommy Wiseau nageven: een man met geen spatje talent die erin slaagt om een behoorlijk onvergetelijke film te maken. Er zijn duizenden filmmakers die veel getalenteerder zijn dan hij, maar die niemand zich ooit nog zal herinneren. Wiseau is eigenlijk de perfecte verpersoonlijking van the American Dream: als je het maar hard genoeg wil, kan het! Alleen heb je best geen last van schaamtegevoel...

Qua verhaal, acteren, muziek, montage... kortom: alles wat een film goed kan maken, scoort deze film slecht. Waardeloos zelfs.

Maar als het aankomt op (onbedoelde) humor en memorabele oneliners scoort deze film de hoofdprijs. Erg vermakelijk allemaal, mits je in staat bent te accepteren dat onbedoelde bagger soms ook gewoon heel genietbaar kan zijn.

“Anyway... how’s your sexlife?”

Oh yes, wat een pareltje dit. Je gaat de film in met het idee dat de status van The Room vast redelijk willekeurig is en dat de film niet veel opvallender en slechter is dan andere echt heel slechte films, maar op dat vooroordeel moest ik al heel snel terugkomen. Het camerawerk ziet er op zich professioneel uit, maar verder heeft de film in iedere scène altijd zeker 1 momentje waarop iets helemaal niet klopt. Het gebeurt zoveel dat je je serieus gaat afvragen of het niet allemaal bewust is gedaan als een grote grap van Wiseau. Fouten in het mixen van het geluid, continuïteitsfouten, lelijke overgangen van scènes, twee seksscènes die wel verschillende takes van dezelfde scène lijken, een personage dat opeens opduikt op het einde. De film blijft maar geven wat dit betreft.

Ook opvallend is de bizarre seksistische toon met veel softporno-achtige scènes waarin de standaard muziek is vervangen door tweederangs R&B. Hoofdpersoon Johnny is een raar passief figuur, zijn verloofde Lisa vals en onnavolgbaar. Personages maken hilarische clichéromantische gebaren met rode rozen en bonbons. Je krijgt het idee dat Wiseau zelf slechte ervaringen met vrouwen heeft gehad en ze niet begrijpt, menselijk gedrag in zijn algemeen niet begrijpt. Grappig dat er hierboven over aliens wordt gesproken. Daar moest ik tijdens het kijken ook aan denken. Het is alsof Wiseau films en mensen heeft bestudeerd maar er totaal de verkeerde conclusies uit heeft getrokken.

Het is overigens wel iets speciaals om hem te zien spelen. Hij kan duidelijk totaal niet acteren en op basis van de film weet je niet eens zeker of hij überhaupt wel Engels spreekt, maar hij vertolkt zijn rol met een spectaculair ongeremd enthousiasme. En je loopt al te lachen tijdens de openingscredits, als Wiseaus naam al nogal nadrukkelijk in beeld komt, waaronder bij de ongeïnspireerde naam van zijn productiemaatschappij, Wiseau Films. En dan heb ik nog niet eens wat gezegd over het opvallende voorkomen van Wiseau. Alles aan deze film is pure cult. Moeilijk om aan zo'n film een cijfer te geven. Voor mij is het altijd een afweging van kwaliteit en het plezier dat ik aan de film heb beleefd. 2.5* dan maar als compromis. Lang niet zo gelachen.

Wie heeft zowel deze als The Disaster Artist gezien? En wat is dan de beste volgorde?

Eerst deze. Heb ze achter elkaar gezien in Kino. Was topavond!

Slechte film over een man wiens verloofde vreemd gaat met zijn beste vriend. Niet zo slecht dat het goed is, maar zo slecht dat het slecht blijft. Belachelijke dialogen in combinatie met belabberd acteerwerk. Een aantal licht erotische liefdes-scenes met verschrikkelijke muziek eronder. Ook technisch gezien valt er genoeg op aan te merken. Na het zien van deze film kan ik concluderen dat film maken zeker een vak is.

Deze film alleen gekeken vanwege The Disaster Artist die hierna op het programma staat.

Ja, haha. Er werd in ieder geval vaak aangebeld. In 1 scene zat er letterlijk 1 seconde tussen het aanbellen.

Everything Wrong With The Room In 8 Minutes Or Less - YouTube

Ik kijk er ook naar uit om hem te zien.

Dankzij The Disaster Artist wordt deze film nu verplichte kost. Geniaal bedacht Zou kunnen dat ik hem misschien met een maat ga zien, als hij er zin in heeft. Weet sowieso dat die The Disaster Artist goed ga vinden, denk ik.

Het niet helemaal goed begrijpen van vrouwen kan de gemiddelde man nog wel vergeven worden denk ik? Moet je misschien ook niet altijd willen, alles rationeel benaderen. Een seksist is hij volgens mij niet. Niet alle vrouwen in de film zijn slecht en al zou dat zo zijn, dan nog...ik bedoel, is The Last Seduction seksistisch? Maar waarschijnlijk is Wiseau autistisch. Hij kan duidelijk niet goed aanvoelen (of het iets schelen) wanneer iets sociaal niet geaccepteerd wordt. Hult zich in mysterie en vrienden lijkt hij niet te hebben (lijkt me ook moeilijk wanneer je zo vaag blijft doen). Ook is hij op een bepaalde manier erg slim want anders wordt je geen multimiljonair. Nu zit ik zelf niet (of amper) in het spectrum maar kan ik evengoed begrijpen dat zo iemand moeite heeft met het doorgronden van "neurotypische" (niet-autistische) mensen omdat die op hun manier ook raar en dom kunnen zijn, maar ze vormen de grote meerderheid en bepalen dus wat normaal is. Zelf verwonder ik me altijd om wat als "goed" en "slecht" acteerwerk wordt gezien. De meningen zijn er vaak over verdeeld en het lijkt vooral om een gunfactor te gaan. Natuurlijk zijn er ook houterige (Kristen Stewart) of overdreven performances (Nicolas Cage) te vinden waar het heel duidelijk wordt. Wiseau vind ik hooguit geschikt in een rol als misdadiger vanwege die enge boeventronie van hem. Maar hij snapte dus niet zelf dat hij geen bankierstype is. Wiseau wilde ook teveel zelf doen maar die valkuil herken ik ook wel. Je moet ook nagaan dat bij zo'n film iedereen zijn eigen ideeen wil pushen en naar zich toe wil trekken. Daar zijn wel meer films over gemaakt maar ik kan de titel van de leukste niet vinden. George Lucas heeft ook autistische trekken maar wist precies de juiste mensen te vinden voor Star Wars en had natuurlijk ook zelf veel meer talent voor film.

Uiteraard, maar ik denk dat Wiseau het niet begrijpen van de andere sekse wel naar een ander niveau tilt in deze film. Van wat ik me herinner heeft de film niet echt een sympathiek vrouwelijk personage. Je theorie dat Wiseau in het autistisch spectrum zit lijkt me niet ondenkbaar. Het zou zeker een verklaring zijn voor hoe hij bepaalde zaken totaal niet aanvoelt. Maar goed, dat is lastig te zeggen op basis van een film die je van hem hebt gezien.

Die vrouw van de bloemenwinkel vond ik best sympathiek

Maar daar houdt het ook wel mee op. Die Michelle gaat nog wel, maar Lisa en haar moeder zijn onvervalste golddiggers en zijn daar trots op. Nee, vrouwen krijgen weinig sympathie in deze film. Ik heb altijd het idee dat Tommy zijn eigen onbegrip erin verwerkt heeft, dat hij denkt dat alle vrouwen hem manipuleren en gebruiken voor geld. He’s fed up with this world....

"Alle vrouwen"...is dat niet een verabsolutering die je zelf maakt? Ik verwijs maar naar een film als

The Last Seduction (1994) of Basic Instinct (1992).

Allebei films met 1 duivelse vrouw. En zodra je er 2 in stopt is het vrouwonvriendelijk? Kijk, dat rare lachje over die overspelige vrouw die het ziekenhuis in geslagen werd...maakt wel verdacht. Lijkt me verder ook logisch dat een miljonair als Wiseau de nodige golddiggers (ongewild) aangetrokken heeft.

Amerika is verder een net wat ander land als het gaat om de positie van de man. Kijk naar The Red Pill (2016) en de MGTOW beweging.

Zó slecht dat het grappig wordt, is niet altijd van toepassing meer op deze film.

“Film”. Wiseau levert op zóveel fronten ondermaats werk af, dat je je steeds meer afvraagt of het nog aan de definitie voldoet. Dat hij niet alleen zowel script, regie, productie als de hoofdrol voor eigen rekening neemt, maar het tevens met bravoure serveert, maakt het tot het meest trieste vehikel dat ik in tijden heb mogen aanschouwen.

Persoonlijk vond ik het totale gebrek aan plotontwikkeling het meest absurd. Vrouw gaat vreemd tot man zelfmoord pleegt. That’s it. (Zelfs spoilertags plaatsen voelt wat onnozel.) Alle overige scenes dienen om of hem op te hemelen of haar slecht af te schilderen. Afgezien van de cringy ongemakkelijke sex-scenes dan, met die onheilspellende fade-in van al even erbarmelijke muziek; wat was daar de bedoeling van. Verbaasde me trouwens dat Wiseau niet ook zelf verantwoordelijk was voor de soundtrack.

Het besef van hóe slecht deze film is, is een opstapelende ervaring van ongeloof die je moet ondergaan. Bij het recenseren wil je eigenlijk een exemplarisch dieptepunt aanstippen maar die is er niet. Of beter: het zijn er teveel.

Van borstkanker tot drugsdealers; personages die we niet kennen die praten over andere personages die we niet kennen; dialoog, dat in real-time een eerder dialoog herhaalt; super doorzichtige plot-ingrepen die het gebrek aan plotontwikkeling alleen maar benadrukken; emoties en gesprekken die niet alleen geschreven aandoen, maar waar ook een echo van het onbegrip van de schrijver doorheen klinkt; een sex-scene die overduidelijk dezelfde beelden als een eerdere sex-scene bevat; totaal gebrek aan timing; crappy delivery; onbegrijpelijke kaderkeuzes - op een gegeven moment wordt het kader zelfs in opzichtige kleine schokjes verschoven als een personage er niet binnen blijkt te vallen.

Het is allemaal even surreëel en laveert constant tussen slecht, grappig slecht en ongemakkelijk slecht. Je gaat op den duur niet anders kunnen dan een mentaal turflijstje van foutheid bijhouden.

Wiseau lijkt weinig van vrouwen, relaties en de wereld te begrijpen maar heeft nog altijd de waan dat het niet aan hem ligt. Ondertussen wordt de hechtheid van vriendschap uitgebeeld middels stoeipartijen, wordt inhoud die hij niet kan doorgronden afgekapt met “i don’t wanna talk about it” en staat tragiek gelijk aan ongegeneerd uitvergroot en belabberd gebracht melodrama.

Buitencategorisch slecht. Je gaat er bijna al je andere 0,5-films van willen opwaarderen. Fascinerend, als je de plaatsvervangende schaamte ervan kunt dragen: Tommy Wiseau’s Joker Audition Tape (Nerdist Presents) - YouTube - m.youtube.com

Eindelijk heb ik The Room gezien. Deze stond al bijzonder lang op mijn verlanglijstje en het is er dan eindelijk van gekomen. De mythe is waar; het is non-stop crap. Volslagen waardeloze film waar in ieder geval de wijze les uitgehaald kan worden dat filmmaken een vak is.

Alles is al over deze film gezegd en ik kan daar verder eigenlijk niets aan toevoegen. Ik moet deze kijkervaring ook even laten bezinken voordat ik wat zinnigs kan zeggen. Het ongeloof voert op dit moment nog de boventoon.

Geweldig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Nostalgia Critic over de nieuwe film van Greg Sestero en Tommy Wiseau. Wel een beetje sluikreclame maar ik ben voldoende nieuwsgierig gemaakt. Best F(r)iends - Nostalgia Critic - YouTube

Tommy Wiseau is al enige tijd de cultstatus van zijn cinematogafische dieptepunt aan het uitventen middels filmvertoningen in de States die worden opgeleukt met zijn aanwezigheid.

Voor wie echter eens "groen" wil lachen kan zich wenden tot zijn persoonlijke webshop. Een foto van zijn tronie siert de openingspagina. De man lijkt zo weggelopen uit Van Halen met zijn 80's hardrock look.

Naast de DVD van The Room kan men ook besluiten om over te gaan tot de aankoop van een Tommy Wisseau boxershort. Ik heb het wijselijk enkel bij de DVD gehouden. Maar let op, die boxershort zal ooit nog een hebbeding worden en het tot collectors item schoppen.

Naast de DVD ontvang je inderdaad ook een gehandtekende foto van het fenomeen zelve. Ook deze ga ik zorgvuldig bewaren tot zijn veilingprijs de pan uitswingt.

De film zelf dan. De slechtheid is hier reeds bezongen via allehande metaforen. Ja, hij is slecht ... maar toch ook ietwat amusant. De irritatiefactor haalt nergens echt de bovenhand dus wil ik hem nog vrij mild beoordelen. Als men de gemiddelde Tarantino ook als amusant bestempeld dat mag dat hier ook wel.

Als uitsmijter nog dit: t-shirts met onvergetelijke oneliners als "you are tearing me apart Lisa" zijn ook te koop in zijn webshop. Dit voor wie zijn familie/vrienden/collega's eens duchtig wil doen schrikken.

Het genre spreekt het al.

Ik keek hem dan alleen voor zijn status. We kunnen natuurlijk allemaal zeggen dat Wiseau de film maakt, maar naast Wiseau blijft het nog steeds een extreem zwakke film. Sterker nog, als Wiseau alleen in de regiestoel bleef, was het cijfer exact hetzelfde geweest.

Zo krijgen we al in de eerste minuten te zien dat deze film als een tak op een varken slaat. Al snel worden we gebombardeerd met zwakke scenes, pijnlijke dialogen en onverzorgde romantiek. Alles is perfect in de eerste scene, en plots komt er al een groot probleem 2 minuten daarna.

Wiseau is bovendien natuurlijk slecht, maar zowat het enige wat de film overeind houdt. Alhoewel ik weinig om hem kon lachen, daarvoor was alles te ongemakkelijk, is hij zo'n bizarre verschijning dat het de film nog een beetje vermakelijk houdt.

De dialogen zijn vaak ook bizar slecht, maar ook van een niveau waarvan ik me afvraag of iemand naast Wiseau macht erover heeft gehad. Hier moet je toch een stokje voor steken als de regisseur zelf te blind is om dit te zien? Zinnen als "Hi, bye" en "You're my favourite customer, thanks, bye" zijn toch wel van een zeer bedenkelijk niveau.

Dan zou je denken dat er naast Wiseau nog een beetje talent is, maar die hoop kan je ook al snel laten varen. Ik kan je verzekeren dat de rest net zou houterig en ongemakkelijk is als Wiseau. Op de drugsdealer na. Maar die verliet het toneel al na enkele minuten.

De film slaat voor de rest eigenlijk ook nergens op en het verhaal, zelfs al zou de opzet beter zijn en de acteurs talentvoller zijn, is nog steeds standaard. Het komt niet verder dan de "I have feelings for someone else" opzet. Het is eigenlijk gewoon gedoemd te mislukken als film.

Ergens even een geinig momentje, meestal afkomstig van Wiseau. Maar als ik als kijker niet meer kan zien wanneer de film grappig moet zijn, of dramatisch moet zijn, scoor je automatisch een slecht cijfer. Deze film heeft dan wel een status opgebouwd vanwege Wiseau, maar alles naast deze kerel is nog steeds abominabel.

Dit is toch wel de allerslechtste film die ik tot nu toe heb gezien.

Zó slecht dat het gewoon intrigerend wordt. Met plezier naar gekeken!

Dit is zo'n film die je eigenlijk niet kunt beoordelen. Waarom ik hem gekeken heb? Ik was wel benieuwd naar deze cult klassieker die door het leven gaat als DE slechtste film ooit gemaakt. Als dat het criterium is: 5 sterren! Met vlag en wimpel geslaagd. Oei, oei, oei, wat was dat slecht. Hele grappige fouten (hoofdpersoon werkt bij een bank en twee zinnen later werkt hij in de ICT ) en ook sommige echt grappige keuzes zoals een schilderijtje van een lepel. De dialogen lijken te zijn voorgelezen. Men heeft alles uit de kast gehaald om het zo onnatuurlijk mogelijk te doen overkomen. Feiten die bekend zijn, is de hoofdpersoon een scene later weer vergeten. Oh en misschien wel het hoogtepunt: als je één gesprek opvangt dat je aanstaande schoonmoeder teleurgesteld is over het feit dat je een kennis van haar niet hebt willen helpen met een hypotheek (okay, dus toch een bankier ) én dat je vrouw vreemd gaat, waar schrik je dan het meest van? Natuurlijk! Dat je die kerel niet met z'n hypotheek hebt geholpen!! Vervolgens komen er allerlei extra verhaallijnen in, maar niet één van die verhaallijnen krijgt een vervolgstap (laat staan dat ze uitgewerkt worden). En dan het camerawerk: elke scene begint opnieuw met het bewijs materiaal dat nog steeds echt in San Francisco zijn. En de zoetsappige soundtrack die ze waarschijnlijk uit de failliete boedel van porno bedrijf hebben kunnen overnemen. Het is echt een bizar geheel geworden.

Zou je de film moeten kijken? Tja, als je benieuwd bent naar 's werelds slechtste film met cult status, ja! Als je met een groep vrienden een lollig avond wil hebben, ja! Als je het serieuze vervolg 'the disaster artist' wil kijken (tip!), ja! Als je een leuke film avond wil hebben, nee! Mijn score? 5 sterren voor de slechtste film die ik de laatste jaren gezien heb en dus een 0,5 ster! Vind je dit niet logisch? Kijk dan de film maar en probeer de logica van het plot te begrijpen

Dank je aan de troll die James Franco noemt zodat ik deze film moest zien... Het was wel inderdaad een zo slecht dat hij goed wordt film. Hetgeen dat het meest slecht is zijn de dialogen gevolgd door acteerprestaties en het script, maar er zijn andere elementen die ook echt niet goed zijn. Ook de end credits scène of de eerste scène zegt al heel veel film.

Lijkt soms wel op Samson & Gert, maar in plaats van dat iedereen moet kloppen omdat de bel het niet doet, komt iedereen gewoon maar binnen. Personen met een IQ van 70 die allemaal geen enkele hobby hebben buiten maar zeggen over hoe goed en gevoelig Johnny is, en dat hij hun favoriete klant is, of hun favoriete beste vriend is. En een beetje American football op de meest ongepaste momenten. Ja, komt ervan als niemand een deftige introductie krijgt. Het toppunt was de introductie van twee random mensen die een beetje seks hebben in zijn huis... betrapt worden, niemand die boos wordt, ze begrijpen het wel, gaan weg, komt die ene zijn onderbroek nog eens halen, vertelt het dan aan Johnny die er ook wel mee kan lachen, en valt hij plots op een vuilbak.

Dan nog eens die superlange scènes over hoe hij die recorder installeert bijvoorbeeld. of in dat restaurant als ze een drankje bestellen. Komaan, hoe een saai leven hebben die mensen dan wel niet. De end credits muziek is ook zo grappig. De hoofdpersonage pleegt zelfmoord, en dan zitten ze maar wat romantieke muziek op de end credits te spelen. Het zit hem niet alleen in de obvious: "Anyway, how's your sex life" dialogen of de overacting zoals een "You're tearing me apart", maar het zit hem ook echt in de details, en dat maakt het echt wel een niet-intentioneel grappige film. Dan nog eens die moeder van de vriendin die plots random eventjes zegt dat ze borstkanker heeft alsof het om een fait divers gaat, en niemand er een fuck omgeeft. Ook echt een groot vraagteken waar dat budget van 6 miljoen naartoe ging. Voor een dom stationsromannetje met dialogen waar je kriebels kan krijgt, geschreven door een mens die evenveel verstand heeft over seks als een vierjarige.

Wiseau lijkt mij ook wel een extreme narcist. Lijkt een beetje op hoe een depressieve versie van Trump een film zou regisseren.

Please DM me als je weet hoe ik deze film kan zien ♡

Draait komende donderdag (30 juni) in Concordia, Enschede.

The Room - concordia.nl

Waarom wel in Enschede maar niet in Alkmaar? Janken dit.

De film op zich is nog geen halve ster waard. Pluk een willekeurige voorbijganger van straat, geef hem 5 miljoen om een film te maken, en het resultaat is vrijwel zeker minder beroerd dan The Room. Het is onvoorstelbaar dat iemand zo'n gedrocht maakt en tegelijkertijd gelooft dat hij iets geweldigs neerzet. En juist dat maakt het zo'n boeiende kijkervaring. Je zit met open mond te kijken.

Het fascinerende is dat de keuzes die Wiseau uit onkunde maakt, in arthouse juist als geniaal zouden worden gezien. In die zin had The Room ook van Godard kunnen zijn geweest. Of van Wim T. Schippers. Al weet ik niet zeker hoe je de film dan bekeken had. Ongetwijfeld heel anders. Meestal zijn films boeiend als ze je kunnen laten vergeten dat je een film aan het kijken bent (suspension of disbelief), kijken naar The Room is juist interessant omdat je weet dat je een film kijkt.

De volgende keer dat ik hem ga zien (ik weet zeker dat het niet bij één kijkbeurt blijft), ga ik proberen om de film te bekijken met het idee dat hij door een serieuze regisseur gemaakt is.

Mijn drie sterren zijn een gemiddelde tussen de film zelf en het fenomeen dat de film überhaupt gemaakt is.

Holy shit! Bob Odenkirk To Star In The Room Remake For Charity

2.5 door de bioscoop ervaring. Als je dat thuis zou kijken smijt je dat uit. Hopelijk volgend jaar opnieuw een screening.

I survived my first!!

Tja, hoe beoordeel je zoiets. Ik ben maar op een 3 gaan zitten. Maar dit is nu een cultfilm geworden waarbij voorstellingen in de hele wereld gepaard gaan met rituelen en zinnen die naar het scherm worden geroepen en ja, deze film is echt zo slecht dat het lachwekkend wordt.

Wisseau speelt de hoofdrol, regisseert en schrijft en hij bezit voor geen van drieën talent. Zijn timing als acteur is vaak hilarisch beroerd en slechtere dialogen als hier hoor je eigenlijk nooit. Daarbij is de hele film erop gericht om Johnny als een fantastische kerel neer te zetten, eigenlijk zelfs een held die als het moet je nog even komt redden van iemand die een vuurwapen tegen je hoofd zet en die gemene Lisa (of zo is de suggestie eigenlijk: de vrouw) maakt die fijne man volledig kapot.

Ik heb me prima vermaakt.

Al is het ook weer niet iets wat ik elk jaar moet gaan zien op groot scherm. Eens per pakweg vijf jaar is genoeg.