Inception (2010)

6 glimlachjes in 2,5 uur, dat is ruim 1 grap per half uur..... Best veel voor een heist filmpje. Lache man.

Wat een voorspelbare reactie. Zijn we nu grappen aan het tellen voor deze film? Gaat echt weer eens nergens over. Jammer.

Nooit slim, om in te gaan op zulke banale provocaties. De film beoordelen op iets wat het niet probeert te zijn, tja, alleen op moviemeter zie je niveau zo laag zakken.

Ik vond The Exandables ook al zo ontzettend gaar voor zijn gemis aan musical elementen. Zag ze misschien een klein beetje huppelen, maar jezus je kan toch ook wel een beetje zingen?

Tevens een punt van kritiek bij Inception.

Nolan is een Brit.

HJS: Ik geef toe dat het nergens over gaat. Evenals het ontkennen dat de film zichzelf (veel) te serieus neemt en er best wel wat meer grapjes in hadden mogen zitten, wat veel zijn het er niet.

Natuurlijk geheel subjectief..

Argumentatie is weldegelijk terecht aangezien de discussie was of Inception zich al dan niet te serieus neemt. Op het moment dat we het hebben over het musical gehalte in Expendables, kan je zeker jouw argumenten aandragen. Zal dan ook de eerste zijn om toe te geven dat het daaraan ontbreekt.

Ik had idd beter moeten weten. Eerst zegt hij dat er geen grappig momentjes in de film zitten en dan reageert hij kinderachtig op de momenten die ik aandraag. Achja, ik wijt het maar aan zichzelf geen houding kunnen geven, en de almachtige moviekenner willen zijn.

Idd een zeer laag niveau. Zal wel met de leeftijd te maken hebben....

Jonge haantjes willen zichzelf tot in den treure verdedigen....

:z

Ok, het woordje 'te' wel, maar we kunnen toch wel objectief vaststellen dat de film zichzelf heel serieus neemt. Alle aandacht gaat er immers naar uit het zo goed mogelijk uit te leggen. Het moet en zal gesnapt worden.

Het ging me dan ook om het woordje te. Het verschil in wat mensen graag als toon zien is geen onbekend fenomeen, dus vandaar m'n reactie. Dat het zich serieus neemt en meer dan voldoende uitlegt is ook zo. Evenals mensen dat fijn kunnen vinden, zoals ik.

Ik ging dan ook in op het feit jij de film verwijt (nog) meer grappen te bevatten - Zoals aangegeven is; de film kent zeer zeker zijn luchtige momenten, of je ze nou wel of niet geslaagd vind. Aan de andere kant ben ik de eerste die beaam dat de makers zeer zeker hebben gekozen voor een "serieuze" aanpak, waarbij de nodige (misplaatste) grap precies dat zou zijn : misplaatst.

En daarom is ook de discussie onzinnig. Jij vind dat de film zich (te) serieus neemt, maar door daar je geheel eigen spinsel aan te geven door te suggereren dat de film dus maar wat meer grappen moet bevatten, is deze retoriek compleet dezelfde als The Exandables verwijten geen musical-elementen te hebben. Namelijk, ook dat zou misplaatst zijn. Dat je beaamt dat het daaraan ontbreekt wil dan ook nog niet zeggen dat het DUS fout is.

Haha, ook zo'n typische 'reactie' van iemand die kritiek op hem of zijn argumenten niet aankan...Die kansloze smiley's zouden verboden moeten worden, krijg je een hoop minder kinderachtige reacties.

Ik kan me anders goed voorstellen dat de musicalliefhebber niet aan zijn trekken komt bij Expendables. Het is dan zijn goed recht om aan te kaarten dat de film wat meer 'song and dance' had mogen bevatten.

Ik ben daarnaast van mening dat de er best wat meer grappen in Inception hadden kunnen zitten zonder dat die misplaatst zouden hoeven zijn. Nu vond ik het een saaie bedoening, wellicht dat een paar geestige momenten mij meer bij de les hadden kunnen houden. Een heistfilm leent zich daar vaak prima voor, en de 6 grapjes die er in zaten waren toch niet storend?

Maar verder dat is inderdaad persoonlijk. De meerderheid is enthousiast, dus wat dat betreft heeft Nolan de juiste keuzes gemaakt. Maar ach, dankzij die zelfde meerderheid staat Shawshank hier op 1.

Off-topic vewijderd. Nu weer over Inception graag.

Hier ben je of gekscherend om maar gelijk te krijgen, of er is echt een fundamenteel verschil tussen onze visie van retoriek. Ik vind dit laatst genoemde namelijk de meest lachwekkende soort.

En nogmaals, beamen dat het zo is (want: feitelijk correct) wil nog niet zeggen dat het dus fout is. Juist de retoriek is waar het aan schort.

Alhoewel wat adequater geformuleerd blijft de strekking toch eigenlijk wel het "grappen-tellen", maar goed, oké, de kwantiteit aan deze luchtigheid had inderdaad (nog iets) hoger kunnen zijn zelfs zonder dat het storend zou worden, maar Nolan zoekt die fine-line (die hij in Batman Begins wel zocht, en in mijn optiek overheen ging) expres niet op. Het serieuze karakter is namelijk totaal niet storend, en daarom hoeft die luchtigheid er ook niet in. Meer grappen daarentegen zouden sowieso funest zijn, en zou, geheel terecht, het kritiek punt "kan niet kiezen" voorgeschoteld krijgen.

Maar verder dat is inderdaad persoonlijk. De meerderheid is enthousiast, dus wat dat betreft heeft Nolan de juiste keuzes gemaakt. Maar ach, dankzij die zelfde meerderheid staat Shawshank hier op 1.

Voelt uzelf hoog verheven boven de rest! Het is wat hé, zo een meerderheid en allerlei meningen.

Wat heeft dat nu met 'verheven voele boven' te maken? Ik ben het gewoon in beide gevallen niet eens met de meerderheid, maar bij bijvoorbeeld Avatar weer wel..... En mijn opmerking over het musicalgehalte is zowel gekscherend, als serieus.

Interpretatie aan mijn kant, zoiets meedelen moet toch enigszins in een context geplaatst worden. En de manier waarop leek mij in elk geval evident, met "maar ach" als belangrijkste punt. Dat je het ook weleens eens bent met de meerderheid doet niets af aan de manier waarop jij dezelfde meerderheid zo net benaderde.

A-ha. Nutteloos dus. Oké.

Grappig dat een liefhebber van Inception een opmerking die op twee wijzes uitlegbaar is als nutteloos afdoet. Is het te moeilijk om te bevatten dat de boodschap tweeledig kan zijn?

Jouw vermeende tweeledige argument kan mij gestolen worden opdat je maar gedeeltelijk ingaat op de kritiekpunten, wat jouw statement, geheel in mijn optiek, tot nutteloosheid doet dalen. - Ik wil er dus best op ingaan, maar niet als je enkel en alleen jouw "geschikte" delen van het argument gaat becommentariëren en de rest laat zitten. En ik zal het daar bij laten, voordat dit geheel tot off-topicness leidt.

Goedemorgen. Ik had toch verderop in mijn bericht aangegeven dat het Nolan, gezien het succes, de juoste keuzes heeft gemaakt. was, dus ben weldegelijk op het tweede deel van je argumentatie in gegaan. Wat mij betreft wordt deze discussie gevoerd in het lcht van wat Inception had kunnen zijn. Met meer humor, leuker volgens mij.

En ik moet zeggen dat het idee van Expendables, The Musical mij ook steeds meer begint aan te spreken. Een stevige rockopera. Lijkt me wel lastig te casten....

Nou, het heeft me WEL zwaar teleurgesteld...Ik vond het een beetje een slap aftreksel van de MATRIX. Ik was er al helemaal voor gaan zitten want normaliter is een film met Dicaprio (bijna) altijd een mooie/spannende film. Heb mn Dolby 5.1 lekker stevig laten klinken en dat maakt het nog een beetje lekker kijken/luisteren maar voor de rest vond ik het maar een matige film.

Reinbo, hoezo heb je, je stem verwijderd?

Niet bewust gedaan, staat er weer.

Ben zelf niet zo een Dicaprio fan maar na het zien van diverse films met deze acteur erin,begin ik te beseffen dat deze jongen wel verdomd goed kan acteren.De 4* voor deze film zijn gebaseerd op special effects en acteerwerk.Heb wel ondervonden dat je bij deze film alle 148min goed moet blijven op letten en je niet moet laten afleiden,want verdwalen in deze film is dan een goede mogelijkheid.

Zopas gezien en ik begrijp hem eerlijk gezegd niet zo goed.
Ik weet wel dat het over droomwerelden gaat en het creëren van dromen bij anderen.
Maar doordat er meerdere dromen gecreëerd werden zag je op den duur het bos niet meer door de bomen.

Wel waren de acteerprestaties en de locaties dik in orde.
Ik hou het bij 3 sterren aangezien hij zeker niet slecht was.

Het acteren en ook het karakter van Leonardo Dicaprio in Inception is wel heel inwisselbaar met The Departed, Shutter Island en Blood Diamond. Een beetje meer variatie zou niet mis zijn.

Met die laatste opmerking van AC1 ben ik het wel weer eens. Zat tijdens de film me soms af te vragen of Jack Nicholson nog ergens om de hoek stond om Dicaprio onder druk te zetten.

Gelukkig, maakte me al zorgen om het hoge gemiddelde ineens.

Het is toch geen comedy, dat er veel grappen in moeten zitten?

Ik vond het een goeie film, met op zn tijd een klein grapje, waar ik wel om kon lachen.

Als ik wil lachen ga ik wel naar The Hangover ofzo.

Goeie film, een beetje afgekeken van de Matrix maar wel een goede film