The Final Destination (2009)

Ik vond dit een goede film,echt gaaf om te zien

ik vind het knap hoe ze het allemaal voor elkaar krijgen in zo'n film

Best apart dat dit deel geregisseerd is door de gast van Final Destinaton 2 (welke ik nog steeds heel prima vind, zelfs sterker dan deel 1). De race was niet zo mooi gefilmd idem met de crash; TE duidelijk CGI, jammer. Dat komt natuurlijk omdat dit deel ook in 3D is gemaakt.

Samen met deel 3 vind ik dit een van de mindere, maar nog steeds; van mij mogen ze doorgaan. "Horror" films met een dik budget!

Een 2.5

The Final Destination

Ik vond het een beetje een tegenvaller. Het is een film uit 2009, waarvan ik dacht dat hij uit 2000 (iets in de richting) kwam...
Ook de Special Effects waren niks, en dit viel allemaal vies tegen..

Nu zijn de Final Destinations opzich nog best wel goed bedacht. Vooral toen het vliegtuig explodeerde vond ik hem nog wel redelijk. Maar na mate de film begon die een beetje te vervelen en heb zo af en toe wat momenten doorgespoeld omdat ik het niet leuk vond. Die van de Juffrouw (De Final Destination) was opzich wel bruut, met dat glas in haar nek, en mes in haar Buik? of longen ergens daar in de buurt.

Nu vond ik dus het verhaal niet echt leuk om te volgen, maar ik heb ook alleen maar Final Destination 5 (2011) gezien van de film reeks, rest zal ik nog een andere keer bekijken!

Ik kom in het algemeen op een 2.0*, maar als ik even verder denk, en het opzich nog best wel goed bedacht is (Alle Final Destinations), dan geef ik hier toch een 2.5* voor, maar hoger ga ik ook niet zitten met deze film want dat is hij niet waard.

De minste film uit deze reeks. Ik vond deze net iets te overdreven, ik kreeg het idee bij deze film dat ze het motto: hoe ranziger, hoe beter, aangenomen hadden, wat bij mij dus totaal niet het geval is. Ik kwam moeilijk in het verhaal, daar waar ik bij de andere films geen moeite mee had. Het grootste pluspunt uit deze film is dan nog wel de intro, die was erg tof in elkaar gezet met de referentie naar de voorgaande films.

Duidelijk de slechtste in de reeks. Andere films geef ik een voldoende. Deze film maar een 3/10. De film slaat nergens op, probeert verrassend te zijn maar dit lukt niet en de plottwists komen belachelijk over. De CGI-effects zijn barslecht (kijk maar naar het vuur of de gore scenes) en zo een film moet je al kijken voor de actie en de gore scenes.

Neen, dit wordt hem niet. Sla deze gewoon over en kijk de 5e die gelukkig terug het niveau van de tweede en derde film benadert.

Deze filmreeks heeft nooit tot mijn favorieten behoord, ben er altijd wel nieuwsgierig naar (daarom dat ik ze ook bekijk), maar ook deze kon me helemaal niet bekoren.

Ik vind het allemaal te fel overdreven...

Sorry... lage score, en ik geef dan nog een beetje omdat alles wel goed in beeld wordt gebracht, maar het verhaal... tja...

Tja, bij deze films draaide het natuurlijk nooit echt om multidimensionale karakters, maar als de personages zó oninteressant zijn en de acteurs zó saai blijft er wel èrg weinig over. Een fraai begin bij de racebaan, een paar mooie scènes in een zwembad en een ziekenhuis, en daar blijft het dan wel bij. En wat een bizar shot: Nick, George en Lori naast elkaar op bed gezeten – en George nog met die strop om zijn hals! Het minste deel uit de reeks.

Afgelopen dagen de cyclus maar eens herkeken, en vanaf hier was het voor mij ook 'nieuw'. Zo verrassend herkijkbaar als 1-3 nog waren, zo slecht is dit vierde deel. Het is op praktisch alle fronten minder, en soms beduidend. Je ziet dat ze wanhopig hebben geprobeerd mee te liften op de toen net ontstane heropleving van 3D, en waar digitale effecten in de eerdere delen spaarzaam werden gebruikt, heeft het nu de overhand. Maar een beperkt budget en 2009 maakt dat het er nog Asylum/Sharknado-achtig uitziet. Het is uitermate crappy.

De acteurs zijn ook van dat niveau. Mary Elizabeth Winstead en Ali Larter uit de voorgaande delen zijn misschien niet de beste acteurs op de wereld, maar vergeleken met dit groepje is het verschil behoorlijk. Bobby Campo deed het dan nog het beste, zou ik zeggen, maar dat zegt niet veel. Ook Mykelti Williams leek nogal te schmieren voor mijn gevoel.

Tel daar lachwekkende (of zorgwekkende, pick your choice) dialogen bij op en minder creativiteit, gore en vrouwelijk schoon, en je hebt een sequel die de reeks gelijk flink naar beneden haalt. Ben benieuwd hoe de laatste bevalt. Slechter dan dit zal toch niet? Verbazend om te zien dat David R. Ellis ook voor deel 2 verantwoordelijk was, dat was ook niet geweldig, maar wel in verhouding tot deze. James Wongs eerste en derde deel van de cyclus, zijn voor mij van deze vier dan toch de vermakelijkste.

2*

P.s. Je bent inderdaad in de war met de eerste film Kondoro0614. Vliegtuig en docent is niet de The Final Destination, maar Final Destination

En ik maar denken dat je je 'kostbare tijd' niet verdeed met zulke films John Milton.

*shit betrapt* But... I can explain, Shinobi!

Nou, een horrortje kan ik meestal wel waarderen hoor, maar ik wist niet hoe matig deze was. Beetje vergelijkbaar met als je heel ver in de Saw reeks komt. De reden voor herkijken was echter in de eerste plaats dat mijn vriendin voorzichtig is begonnen horror leuk te vinden, en die zet dit jaar voorzichtig haar eerste schreden in het genre, met filmpjes als deze, naast het betere klassieke werk. Zolang het niet te eng is. En ik geniet dan wel van haar geschokte koppie... Als er weer een uitgesmeerde tiener op het wegdek ligt gedrapeerd.

En als je wat moe bent, is het een prima keuze. Dan blijven Knight of Cups, Tangerine en Hard to be a God nog maar even liggen

Allright, thanks!

de minste in de reeks maar nog wel te pruimen.heb me wel vermaakt.

“I've been trying to kill myself all day.”

Zelfs vervolgdelen mogen wel wat originaliteit en inspiratie in zich hebben. Dit vierde deel bewandelt hetzelfde pad als zijn voorgangers, terwijl de rek er na het eerste deel eigenlijk al uit was. Als zelfs de kills (hoewel gruwelijk) inspiratieloos ogen doe je wat verkeerd als regisseur.

Meer van hetzelfde, maar dan met slechtere special effects en de meest belachelijke ongelukken. Kijkt ondanks dat wel prima weg.

Minst geslaagde film van de reeks.

Men valt teveel in herhaling vind ik, en dat gaat op de duur vervelen.

Heb ondertussen ook de 5de film uit de reeks gezien, en hoop dat ze er daar mee ophouden al is die wel wat beter dan deze.

Vreemd dat deze zoveel lager scoort dan het derde deel. David R. Ellis keerde hier terug in de regiestoel, en net als zijn Final Destination 2 is ook dit vierde deel top vermaak.

Na die vreselijke openingsscene uit deel 3, was ik opgelucht dat deze uit de hand gelopen autorace wel geslaagd was. Leuk in beeld gebracht en gelijk met een dosis humor. En die humor is iets wat, net zoals in deel 2, de gehele film terugkeert. Even tussendoor, leuke openingscredits trouwens waarin een hommage wordt gebracht aan de deaths uit de eerdere films.

De Final Destination reeks heeft nooit te maken gehad met een groundbreaking verhaal. Het is allemaal vrij simpel. Dit vierde deel slaat qua gebrek aan inhoud echter alles. Het leek eerder alsof ik een compilatie van deathscenes uit de film had aangezet in plaats van de film zelf. Dat zullen sommigen misschien als een minpunt zien, maar ik kan er wel van genieten. Niet moeilijk doen en gewoon zoveel mogelijk de focus op de deathscenes met een flinke dosis donkere humor. Qua verhaal valt met dit concept toch niet zoveel vernieuwends meer te doen.

Mijn geloof in deze reeks is na het matige derde deel teruggekeerd. David R. Ellis maakt er een vermakelijk filmpje van, met een hele reeks aan over de top deathscenes.

Dit is niet alleen het minste deel uit de reeks, ik denk ook de kortste.

Bij mij duurde de film ongeveer 75 minuten, het eind was wel erg snel afgelopen.

De kills zijn wel iets bloederiger dan de andere delen, maar niet echt origineel.

Al met al de minste uit de reeks!

Afgelopen dagen delen 1,2 en 3 en zojuist deel 4 gekeken. Ik viindt dit deel absoluut niet onder doen ten opzichte van de overige delen. Mooie en origineel bedachte kills. Prima mee vermaakt. Binnenkort het laatste deel kijken. Maar ga nu lekker van het weer genieten.

Tja.

Eigenlijk kijk ik franchises altijd chronologisch. Het wil wat zeggen dat ik deze pas na het vijfde deel zag en dat het me eigenlijk niet zoveel kon boeien.

Want eigenlijk gebeurt er ieder deel hetzelfde en kun je ieder deel met gemak opzetten met dezelfde verwachting als bij pakweg een aflevering van Jackass: wat voor rare shit hebben ze dit keer bedacht.

Onderscheidend vermogen van dit deel zijn de constant aanhoudende visioenen van de hoofdpersoon, die (net als de kills) een wat akelige CG-invulling krijgen. Daarnaast een wat pompeuze soundtrack, die voor mij eigenlijk best werkt (zeker in combinatie met de röntgens) omdat de film zich iets minder serieus lijkt te nemen. Ook de mislukte zelfmoord is een stukje humor, dat ik me uit andere delen niet herinner.

Laatste half uur is wel slecht, met een visioen dat uit de hand loopt door een herschrijving mee te smokkelen, wat afgeraffelde momenten en een gemakzuchtig einde.

Uiteindelijk best vermakelijk, maar toch een van de minste uit de serie. Irritant hoe het strooien van mogelijke gevaren inmiddels de échte spanning vervangen heeft. 2*

blijft toch wel vermakelijk

Op zich wel een geestig gegeven dat James Wong en David R. Ellis elkaar afwisselen voor de regie van de Final Destination films. En voorafgaand aan deze film gaf me dat ook hoop, aangezien de vorige keer Ellis een betere film wist te maken dan Wong; dus de kans dat hij het matige Final Destination 3 zou overtreffen was groot. Maar oef, dat bleek niet het geval. Sterker nog, kwalitatief gaat The Final Destination geregeld behoorlijk ver onder deel 3 zitten. Kwalitatief gezien - qua scenario, spel en acteren - doet de film eerder denken aan een Final Destination porno spoof, maar dan zonder de porno. Wat is er in zes jaar tijd gebeurd met Ellis om van een Final Destination 2 af te dalen naar dit?

In ieder geval CGI. Want waar hij in deel 2 nog één van de spectaculairste kettingbotsingen maakte, zien we hier een ongeval met effecten die je inmiddels elke amateur op YouTube zelf ziet maken. En het is jammer genoeg net niet over de top genoeg om ‘leuk slecht’ te zijn, ik vrees dat men destijds echt dacht dat dit er goed uitzag. En nee, zelfs voor die tijd zag het er verschrikkelijk uit. Vervolgens begint deze kortste Final Destination vrij snel door alle elementen heen te gaan; anderen gaan dood en de charismaloze hoofdpersoon gaat achterhalen wie de volgende is aan de hand van oerlelijke visioenen. Alle personages zijn ofwel klootzakken ofwel sympathieke vrienden van het hoofdpersonage en die eerste categorie zien we op overdreven manieren doodgaan. Maar veel creativiteit is er niet. Ik geloof dat nu in elke doodsoorzaak er een fles omvalt met een vloeistof - dat is zo’n beetje de enige set-up die men hier kon bedenken. Ook de pay-off is altijd hetzelfde; lelijke CGI en er vliegt iets naar de camera. Want hé, de film is immers niet voor niets in 3D.

Jammer, dit. 2 sterren.

Final Destination (2000) was een topfilm in zijn genre. Met elk deel wordt het iets minder, maar het blijven vermakelijke films. Maar dit vierde deel is duidelijk de minste in de reeks. Oninteressante en niet uitgewerkte hoofdpersonages, erg lelijke CGI kills en een te duidelijke poging om 3D effecten toe te passen. Gelukkig wordt de vijfde weer iets beter.

Zo.

Heb de reeks nu officieel achter de rug. Begon ooit bij deel 1, keek daarna deel 5 en toen volgden pas de andere delen. Deel vier bleef echter uit om wat voor reden dan ook. Leek nooit echt prioriteit te krijgen, maar recentelijk kwam ik hem dan toch tegen en heb de film toen maar gekeken. Regisseur Ellis heeft niet bepaald de beste toevoegingen aan de reeks geregisseerd.

De eerste twee films leken wat meer op praktische horror te steunen, daarna ging CGI een grotere rol spelen. Pakte bij het vorige deel eigenlijk al niet zo mooi uit, maar in dit deel (die eigenlijk juist beter had moeten zijn) pakt het zelfs nog slechter uit. Serieus lelijke effecten, maar wel groots opgezet. Veel scenes spelen zich in grote ruimtes af en dat compenseert de boel gelukkig een beetje.

Acteerwerk is weinig op aan te merken. Niet omdat het zo goed was, maar omdat de personages zo kleurloos zijn dat ik betwijfel of ze iemand wel gaan bijblijven. Deze reeks moet toch echt de meest saaie personages bevatten die in horrorfilms hebben rondgelopen. Volgens mij hebben ze het niet eens geprobeerd om er wat van te maken, ze lijken dit onderdeel gewoon volledig over te hebben geslagen.

Klinkt verder nu heel negatief wat ik zeg, maar de film kent verder een aardige flow. Veel horror, veel tempo ook en een film die nooit saai wordt. Vooral omdat het eigenlijk alle onzin verwijderd die tussen de moorden zit waar de vorige films het meer van moesten hebben. We lopen nu in principe van setpiece naar setpiece waarbij elke vijf minuten iemand het lootje lijkt te leggen. Ultiem slordig natuurlijk, maar wel verfrissend vlot.

Waarschijnlijk van de reeks het minste deel van allemaal, maar eens in de zoveel tijd komen dit soort films wel als geschenk uit de hemel als je even klaar bent met al die saaie horroronzin die andere films uitspuwen. Het meest ironische eraan is dat deze film wel onzin wil includeren maar dit zo rommelig verwerkt dat het bijna onzichtbaar is. Zeer vermakelijk, maar inhoudelijk zo brak als de ochtenden die na de avonden volgen waarop je zwaar had gezopen.

Pffff ik weet niet of ik ooit zo'n slechte film heb gezien. Wat een enorm slecht acteerwerk, hier stoorde ik mij al heel snel aan. Het zat sowieso heel amateuristisch in elkaar als je het hebt over wat voor rol/taak iedereen had, het was soms heel onrealistisch/krom in dat opzicht en het was een simpeler kopie en veel minder spannend ten opzichte van de vorige delen. Amateuristische troep en dat zeg ik echt nooit. Misschien heb ik mijn avond niet maar hier heb ik geen enkel moment van genoten. Ik had nog beter naar een steen kunnen staren voor anderhalf uur, waarschijnlijk vermakelijker dan deze film. Er zaten trouwens wel een paar oké acteurs in maar de meerderheid bakte er niks van

Typisch gevalletje zo slecht dat het goed is. Deze film richt zich vooral op slecht onderhoud. Laatst hoorde ik op de radio een journalist in USA die het land vergeleek met China (waar alles nieuw is, gebouwen en zo, skyline). En ze moest concluderen dat USA echt aan het verouderen is qua gebouwen, bruggen... het land wordt steeds antieker, gaten in wegen, schroeven vallen uit daken, bruggen storten in, het zwembad komt uit 1955 incluis de machinekamer die erbij hoort... misschien dat deze films daarover gaan? Vergane glorie?

Zoals ik vroeger ooit schreef over deze film: gaat kompleet over the top en daarom erg grappig. Let vooral op de armetierige visioenen van de leading part.. zelden zulk onbenullig CGI-crap gezien, ooit. Onvoorstelbaar gewoon.

Leuk.

Something’s wrong. Things are happening, just like at the track.

Hier is inderdaad duidelijk iets mis, want wie schrijft zulke slappe dialoog? De film zit er vol mee. Niet alleen dat, dit moet de meest oninteressante, emotioneel vlakke, van charisma gespeende club personages tot nu toe zijn, met in de hoofdrol Nick en zijn ja-knikkende vriendin. Iedere interactie tussen deze lui zónder dat er iemand doodgaat is pijnlijk voor de kijker: het acteerwerk heeft écht een klap opgelopen in dit deel. Die security guard lijkt soms wel van cue cards te lezen joh.

De hondslelijke 3D-effecten in deze film zijn een behaagzieke vorm van aandachttrekkerij en op het spoor komen van Doods plan was ook nog nooit zo houtje-touwtje aan elkaar geknutseld: “oh we hebben gegoogeld op ‘premonition’ en ‘visions’ en dit zijn de heersende theorieën over Doods werkwijze.” Bijzonder hoe snel zo een vermoeden kan omslaan in vastberadenheid, om iedere visuele flard die je brein aan je voorschotelt tot visioen te verheffen en slaafs na te jagen. Het werkt soms behoorlijk op de lachspieren.

You, what are you doing here?

- Trying to find you. Hey man, sorry for being blunt, but your life might be in danger and I think you’re gonna die.

Really? En what is up met die lelijke CGI waar met name de visioenen mee doorspekt zijn? En: een 3D-film in een 3D-film? Is dat meta/grappig bedoeld? Maar het ergste is nog: er zit geen noemenswaardig moordje tussen. Ik had nog hoop voor het zwembad maar dat heb ik blijkbaar in mijn hoofd bijzonderder gemaakt dan het is, want hoe suf wordt het in beeld gebracht?

Nee, weinig te genieten hier. 1,5*

Tijdens een autorace krijgt Nick [Bobby Campo] een visioen waarmee hij drie vrienden en toekomstig kanonnenvoer het leven redt. Volgens de regels van de franchise moet het kanonnenvoer afgeslacht worden voordat de vier hoofdpersonen aan de beurt zijn. Een rits fotogenieke tieners zonder acteertalent vult de tijd tussen de bizarre (en niet op een goede manier) ongelukken in veruit de slechtste film uit de franchise. Ook de (zwarte) humor is ver te zoeken.