lynx   »   [go: up one dir, main page]

  • 13.606 nieuwsartikelen
  • 171.192 films
  • 11.321 series
  • 32.205 seizoenen
  • 633.507 acteurs
  • 196.929 gebruikers
  • 9.211.548 stemmen
Avatar
 
banner banner

Snatch (2000)

Misdaad / Komedie | 104 minuten
4,02 7.161 stemmen

Genre: Misdaad / Komedie

Speelduur: 104 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Guy Ritchie

Met onder meer: Jason Statham, Brad Pitt en Vinnie Jones

IMDb beoordeling: 8,2 (943.004)

Gesproken taal: Engels en Russisch

Releasedatum: 16 november 2000

Plot Snatch

"Stealin' stones and breakin' bones."

Turkish en zijn partner-in-crime Tommy raken door de beruchte crimineel Brick Top betrokken bij de wereld van de illegale bokswedstrijden. Er valt grof geld te verdienen. Wanneer de door hen ingezette bokser direct in de eerste ronde knock-out geslagen wordt door de onverstaanbare Ierse zigeuner One Punch Mickey, breekt de hel los. Ondertussen wisselt ergens anders in Londen een 86-karaats diamant op onrechtmatige wijze van 'eigenaar'. De daders zijn drie overgewaardeerde gangsters en een dolgedraaide hond. De twee verhalen lijken niets met elkaar te maken te hebben, maar niets is minder waar. Londen raakt in de ban van piepend speelgoed, caravans, met lood volgepompte lichamen en een diamant als stralend middelpunt...

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Mickey O'Neil

Brick Top Polford

Franky Four Fingers

Bullet Tooth Tony

Boris "The Blade" Yurinov

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Flipman

Flipman (redacteur)

  • 6923 berichten
  • 1133 stemmen

...?


avatar van JeroenFR08

JeroenFR08

  • 557 berichten
  • 419 stemmen

Een feest om te kijken. Elke scene is een plezier om te kijken. Misdaadfilm met erg veel humor. Geweldig.


Had tot voor kort Snatch. nog niet gezien, maar ondertussen heb ik hem 3 keer bekeken. Na het lezen van erg verschillende meningen een 2de en een 3de keer gezien. Mijn conclusie: topper! De film werd met elke kijkbeurt beter en beter, er vallen bijvoorbeeld steeds meer kleine details op. De cast is natuurlijk super, maar voor mij was het monteerwerk wel echt de ster. Normaal beginnen mijn tenen al te krommen bij het lezen van misdaad / komedie, maar hier werkt het echt perfect, vandaar dat ik hem ook meteen in mijn top 10 heb gezet.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11269 berichten
  • 2739 stemmen

Snatch.

Snatch. is 1 van de films die ik nog niet gezien had met Jason Statham erin! Vandaag is het zover gekomen en ik heb erg genoten! De grappen waren grappig, der zat ook nog actie in, het verhaal was goed en de acteurs acteerde goed!

Tot nu toe heb ik (BIJNA) alle films van Jason Statham gezien, Snatch. was er 1 van.. Ik ben Jason niet gewend in een komedie film.. Als de transporter is dit een geheel andere genre.. Maar hij blijkt het leuk te vinden (En ik vond het hem leuk doen!), en hij gaat ook door zo te zien met de film Spy uit 2015 (Moet nog uit komen maar, ook Komedie!) De film Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998) moet ik trouwens ook nog zien, en dat is ook een Misdaad / Komedie! Heb daar dus ook zin in! Brad Pitt deed zijn rol ook leuk als zigeuner! Alleen had ik het helemaal niet door of hij het nou wel of niet was!! Erg aan het twijfelen bij hem!

Snatch. heeft dus zoals eerder gezegd leuke komedie in zich! Ook aan misdaad zit het goed met deze film! En in die combinatie komt Snatch. tot leven! En het is echt een film die je kunt kijken om een avondje plezier te hebben! Eigenlijk volg je twee verhalen.. Jason gaat met Brad illegaal boksen en Lennie James, Robbie Gee die het overigens ook leuk deden! gingen achter een 84-karaats diamant aan!

4.5*


avatar van Cinemaniak

Cinemaniak

  • 566 berichten
  • 513 stemmen

Kondoro schreef:

Snatch.

De film Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998) moet ik trouwens ook nog zien, en dat is ook een Misdaad / Komedie! Heb daar dus ook zin in!

4.5*

Ze zeggen altijd dat je de kers op de taart voor het laatst moet bewaren, maar jij brengt het wel erg in het extreme

De twee beste films waarin Statham speelt zo lang uitstellen... ik doe het je niet na


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11269 berichten
  • 2739 stemmen

Cinemaniak schreef:

(quote)

Ze zeggen altijd dat je de kers op de taart voor het laatst moet bewaren, maar jij brengt het wel erg in het extreme

De twee beste films waarin Statham speelt zo lang uitstellen... ik doe het je niet na

Klopt. Ik wilde al een heletijd Snatch. kijken, maar is me elke keer ontschoten en ben toen andere gaan kijken, toeval kwam dat ik gister een film wou kijken en deze schoot me te binnen.. Heb hem toen meteen gekeken !


avatar van MJ_DA_MAN

MJ_DA_MAN

  • 404 berichten
  • 1585 stemmen

Meneer Ritchie, wat gaan die films van je (lees: Lock, Stock and Two Smoking Barrels en Snatch.) toch snel. Te snel om in eerste instanties de volledige genialiteit ervan in te zien. Dat worden meerdere herzieningen van beide films in de toekomst.


avatar van Black Math

Black Math

  • 5417 berichten
  • 1741 stemmen

Weer eens herzien, en het blijft elke keer weer een bijzonder grappige film. Leuke oneliners, een paar heerlijk domme en/of lompe personages, een bizar scenario, flitsende montage, en noem zo maar op.

Voor een groot gedeelte dezelfde acteurs uit Lock, Stock and Two Smoking Barrels, met terecht een grotere rol voor Statham. Ook weer Vinnie Jones, die een nog lompere rol heeft, wat de pret alleen maar groter maakt. Maar ook een aantal nieuwe acteurs, althans ten opzichte van Lock, Stock, met als grootste naam natuurlijk Brad Pitt. Dit soort rollen ligt hem bijzonder goed, en hij zet zeker één van de leukste personages in de film neer. Ook een leuke rol voor Serbedzija als Boris the Bullet Dodger, die ik verder alleen ken als eigenaar van de kledingzaak in Eyes Wide Shut. In ieder geval kan gezegd worden dat het aantal markante personages voor mijn gevoel wat hoger ligt dan in Lock, Stock.

Ergens is die film qua verhaal wel een beetje een blauwdruk. Ook hier een hoop domme criminelen wiens paden kruizen, met een spetterende climax tot gevolg. Wel wel opvallend is, is dat er wat meer drama in de film zit, met name in de gebeurtenissen rond de moeder van Pitts personage. Stoort niet al te erg, de gemiddelde toon van de film blijft behoorlijk licht, maar helemaal luchthartig is het niet.

Visueel ook weer erg leuk, met veel split screens en een zeer strakke montage. Wel vind ik de muziek minder dan in Lock, Stock. Dit soort films ontleent de charme toch vaak aan een soundtrack van nummers die ik niet al te goed ken, maar wel erg prettig vind. Hier is echter Oasis en Massive Attack te horen, met nummers van albums die ik ook heel erg goed ken. Allebei ook erg goede nummers, maar gek genoeg voelt het in zo'n film als deze dan weer wat minder fris aan, juist omdat ik er zo goed mee bekend ben.

Uiteindelijk niet meer of minder dan Lock, Stock. De 4* blijven rotsvast staan.


Vaak mensen gehoord over deze film. Vind hem zwaar overschat. Zit geen tempo in, scenes zijn vrijwel niet grappig en vind het een slap verhaal. Niet mijn soort film.


avatar van Futs

Futs

  • 16 berichten
  • 0 stemmen

Aangezien Jason Statham,Brad Pitt en Vinnie Jones erin meespelen had ik verwacht een aktiefilm te zien,maar moet zeggen dat deze film mij aardig heeft weten te boeien. Heerlijke humor,hou ik wel van. Als ik een punt moest geven,een vette 7+.


avatar van schoonetoonen

schoonetoonen

  • 331 berichten
  • 191 stemmen

Hilarische film, die ik destijds als verfrissend ervaarde. Lekker spontaan spel, het plezier spat van het scherm!

Af en toe wat te hard naar mijn smaak, maar dat zegt meer iets van mij als kijker dan van de film.


avatar van gukker

gukker

  • 343 berichten
  • 819 stemmen

Deze film heeft wat mij betreft genoeg potentie maar weet die gedurende de hele speelduur niet waar te maken. Dat komt vooral door het hoge tempo van de film. Pakweg drie verhaallijnen en meer dan tien personages in 104 minuten proppen gaat ten koste van de kwaliteit. Elk moment van de film is plotgericht en Guy Ritchie neemt geen seconde om zijn personages uit te diepen. Het gevolg daarvan is dat alle personages hetzelfde overkomen en dezelfde vorm van humor hebben. Guy Ritchie probeert het gebrek aan diepgang van alle personages te verhullen met redelijk geschreven dialogen die me bij vlagen wel wisten te vermaken, al vond ik ze zelden echt grappig. Het personage van Brad Pitt vind ik de enige uitzondering. Ondanks beperkte screentime weet hij als enige een personage neer te zetten dat écht van het scherm spat. Daaruit blijkt maar weer wat een topacteur hij is.

Een misdaadfilm in Londen is potentieel interessant, maar Ritchie geeft geen enkele aandacht aan de omgeving waarin het verhaal plaatsvindt. Omgevingen worden nauwelijks in beeld gebracht, waardoor je bijna de gehele film naar close-ups van weinig interessante personages zit te kijken. Het is dat iedereen met een Engels accent sprak en er af en toe een pint Guiness op een tafel te zien is, want anders had deze film zich net zo goed in een willekeurige Amerikaanse stad af kunnen spelen. Ook wordt er geen tijd genomen om de structuren van het hele misdaadwereldje in Londen te laten zien. Brick Top Polford komt gedurende de gehele film erg gevaarlijk over en daardoor moet de kijker maar geloven dat hij een Big Shot is, maar waar zijn macht vandaan komt wordt niet goed duidelijk gemaakt.

Het plot moet het helaas van een hoop clichés hebben, maar het verhaallijntje van Turkish en Tommy kon me wel bekoren. Scenes als de overval op de bookmaker en de scene waarbij Brick Top Polford het kantoor binnenloopt waar Four Fingers dood ligt konden vond ik daarnaast wel grappig, waardoor de film nog wel uit te zitten was. Gezien de hoge top 250 notering had ik echter veel meer verwacht. Wat vertraging had de film, naast de fraaie snelle montage, goed gedaan.


De perfecte film. Heerlijk grof, uitstekend acteerwerk. Geen moment van saaiheid, en een goed verhaal. Kan deze film wel blijven kijken, keer op keer. Vooral Brick Tops is mijn favoriet, met zijn accent en groffe taal. Brad Pit in een van zijn betere rollen als de boxende zigeuner. Het is strak en snel geregiseerd, en je wordt in ieder geval niet lastig gevallen met overbodige extra verhaal lijnen.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87448 berichten
  • 12487 stemmen

Blijft leuk.

Snatch. is door de jaren heen eigenlijk niet zo heel veel veranderd. De hippe montage is iets minder hip tegenwoordig, hetzelfde kan gezegd worden van de soundtrack, maar dat is het wel zo'n beetje. Ster van de film blijft de delivery van de dialogen.

De dialogen zelf zijn ook wel geinig, maar het is voor mij toch echt wel de droge, sappige Britse accenten die de film kleuren. Ritchie kiest er ook de perfecte acteurs voor uit, enkel Brad Pitt is een rare keuze maar die doet het toch ook geweldig. Alan Ford is de uitschieter, Ewen Bremner de joker.

Viel me deze keer ook op dat er echt bijna geen plaats is voor vrouwelijke personages. Echte een film vol venten, lekker lomp, dwaas en vooral grappig. De rest is decoratie. Heb me hier weer kostelijk mee vermaakt.

4.5* en een uitgebreide review


avatar van John Milton

John Milton

  • 23117 berichten
  • 12703 stemmen

Helemaal eens Onderhond! And extremely quotable


avatar van AHWA

AHWA

  • 16917 berichten
  • 583 stemmen

Nog steeds m'n favoriete (niet-Marvel)-film.


avatar van flebbie

flebbie

  • 30 berichten
  • 45 stemmen

gukker schreef:
Deze film heeft wat mij betreft genoeg potentie maar weet die gedurende de hele speelduur niet waar te maken. Dat komt vooral door het hoge tempo van de film. Pakweg drie verhaallijnen en meer dan tien personages in 104 minuten proppen gaat ten koste van de kwaliteit. Elk moment van de film is plotgericht en Guy Ritchie neemt geen seconde om zijn personages uit te diepen. Het gevolg daarvan is dat alle personages hetzelfde overkomen en dezelfde vorm van humor hebben. Guy Ritchie probeert het gebrek aan diepgang van alle personages te verhullen met redelijk geschreven dialogen die me bij vlagen wel wisten te vermaken, al vond ik ze zelden echt grappig. Het personage van Brad Pitt vind ik de enige uitzondering. Ondanks beperkte screentime weet hij als enige een personage neer te zetten dat écht van het scherm spat. Daaruit blijkt maar weer wat een topacteur hij is.

Een misdaadfilm in Londen is potentieel interessant, maar Ritchie geeft geen enkele aandacht aan de omgeving waarin het verhaal plaatsvindt. Omgevingen worden nauwelijks in beeld gebracht, waardoor je bijna de gehele film naar close-ups van weinig interessante personages zit te kijken. Het is dat iedereen met een Engels accent sprak en er af en toe een pint Guiness op een tafel te zien is, want anders had deze film zich net zo goed in een willekeurige Amerikaanse stad af kunnen spelen. Ook wordt er geen tijd genomen om de structuren van het hele misdaadwereldje in Londen te laten zien. Brick Top Polford komt gedurende de gehele film erg gevaarlijk over en daardoor moet de kijker maar geloven dat hij een Big Shot is, maar waar zijn macht vandaan komt wordt niet goed duidelijk gemaakt.

Het plot moet het helaas van een hoop clichés hebben, maar het verhaallijntje van Turkish en Tommy kon me wel bekoren. Scenes als de overval op de bookmaker en de scene waarbij Brick Top Polford het kantoor binnenloopt waar Four Fingers dood ligt konden vond ik daarnaast wel grappig, waardoor de film nog wel uit te zitten was. Gezien de hoge top 250 notering had ik echter veel meer verwacht. Wat vertraging had de film, naast de fraaie snelle montage, goed gedaan.


Weinig aan toe te voegen! Had hier gezien de hoge score veel meer van verwacht.


avatar van movieonly

movieonly

  • 253 berichten
  • 138 stemmen

gukker schreef:
Deze film heeft wat mij betreft genoeg potentie maar weet die gedurende de hele speelduur niet waar te maken. Dat komt vooral door het hoge tempo van de film. Pakweg drie verhaallijnen en meer dan tien personages in 104 minuten proppen gaat ten koste van de kwaliteit. Elk moment van de film is plotgericht en Guy Ritchie neemt geen seconde om zijn personages uit te diepen. Het gevolg daarvan is dat alle personages hetzelfde overkomen en dezelfde vorm van humor hebben. Guy Ritchie probeert het gebrek aan diepgang van alle personages te verhullen met redelijk geschreven dialogen die me bij vlagen wel wisten te vermaken, al vond ik ze zelden echt grappig. Het personage van Brad Pitt vind ik de enige uitzondering. Ondanks beperkte screentime weet hij als enige een personage neer te zetten dat écht van het scherm spat. Daaruit blijkt maar weer wat een topacteur hij is.

Een misdaadfilm in Londen is potentieel interessant, maar Ritchie geeft geen enkele aandacht aan de omgeving waarin het verhaal plaatsvindt. Omgevingen worden nauwelijks in beeld gebracht, waardoor je bijna de gehele film naar close-ups van weinig interessante personages zit te kijken. Het is dat iedereen met een Engels accent sprak en er af en toe een pint Guiness op een tafel te zien is, want anders had deze film zich net zo goed in een willekeurige Amerikaanse stad af kunnen spelen. Ook wordt er geen tijd genomen om de structuren van het hele misdaadwereldje in Londen te laten zien. Brick Top Polford komt gedurende de gehele film erg gevaarlijk over en daardoor moet de kijker maar geloven dat hij een Big Shot is, maar waar zijn macht vandaan komt wordt niet goed duidelijk gemaakt.

Het plot moet het helaas van een hoop clichés hebben, maar het verhaallijntje van Turkish en Tommy kon me wel bekoren. Scenes als de overval op de bookmaker en de scene waarbij Brick Top Polford het kantoor binnenloopt waar Four Fingers dood ligt konden vond ik daarnaast wel grappig, waardoor de film nog wel uit te zitten was. Gezien de hoge top 250 notering had ik echter veel meer verwacht. Wat vertraging had de film, naast de fraaie snelle montage, goed gedaan.


Dus omdat jij je niet kan concentreren is het een slechte film, nog maar eens een keertje kijken , geniale film met geniale humor, mooi gefilmd en een geweldig script.


avatar van gukker

gukker

  • 343 berichten
  • 819 stemmen

movieonly schreef:

Dus omdat jij je niet kan concentreren is het een slechte film, nog maar eens een keertje kijken , geniale film met geniale humor, mooi gefilmd en een geweldig script.

Deze film is juist zo snel gemonteerd dat je geen enkele concentratie nodig hebt om je aandacht er bij te houden, terwijl het overbrengen van échte inhoud juist tijd kost. Om dat te doen moet je als regisseur durven vertragen en dat heb ik Guy Ritchie nog nooit zien doen. De snelheid in zijn films lijkt een gevolg van zijn onkunde iets van waarde te kunnen melden, of is juist een slimme truc om een totaal oninteressant verhaal zó over te brengen dat het nog wat lijkt te zijn, daar ben ik nog niet over uit.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

gukker schreef:

(quote)

Deze film is juist zo snel gemonteerd dat je geen enkele concentratie nodig hebt om je aandacht er bij te houden, terwijl het overbrengen van échte inhoud juist tijd kost. Om dat te doen moet je als regisseur durven vertragen en dat heb ik Guy Ritchie nog nooit zien doen. De snelheid in zijn films lijkt een gevolg van zijn onkunde iets van waarde te kunnen melden, of is juist een slimme truc om een totaal oninteressant verhaal zó over te brengen dat het nog wat lijkt te zijn, daar ben ik nog niet over uit.

Goed geformuleerd.


avatar van Gijs2

Gijs2

  • 141 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind zijn films nogal wisselvallig, maar de droge britse humor ( die caravan met die deur) of ( die auto die hij niet kon parkeren met een get away car waarvan de bestuurder zo dik is, dat hij er niet eens uit kan stappen is wel heel sterk. Ook Pitt speelt fantastisch en de dialogen zijn hilarisch. Dus Snatch vind ik een klein meesterwerk. Andere films van hem zoals Sherlock Holmes vindt ik dan weer zwaar tegenvallen. Dus wellicht is Snatch een lucky shot?


avatar van Jetse

Jetse

  • 16 berichten
  • 172 stemmen

Gijs2 schreef:
Ik vind zijn films nogal wisselvallig, maar de droge britse humor ( die caravan met die deur) of ( die auto die hij niet kon parkeren met een get away car waarvan de bestuurder zo dik is, dat hij er niet eens uit kan stappen is wel heel sterk. Ook Pitt speelt fantastisch en de dialogen zijn hilarisch. Dus Snatch vind ik een klein meesterwerk. Andere films van hem zoals Sherlock Holmes vindt ik dan weer zwaar tegenvallen. Dus wellicht is Snatch een lucky shot?


Snatch had je een lucky shot van Guy Ritchie mogen noemen, wanneer Lock, stock and two smoking barrels niet had bestaan.


avatar van Gijs2

Gijs2

  • 141 berichten
  • 0 stemmen

Oke. Die moet ik nog zien


avatar van gukker

gukker

  • 343 berichten
  • 819 stemmen

Jetse schreef:

Snatch had je een lucky shot van Guy Ritchie mogen noemen, wanneer Lock, stock and two smoking barrels niet had bestaan.

Met Snatch heeft ie eigenlijk exact dezelfde film voor een tweede keer gemaakt toch? Of zie jij dat niet zo?


avatar van AHWA

AHWA

  • 16917 berichten
  • 583 stemmen

Vergelijkbaar, maar niet exact hetzelfde natuurlijk. Veel regisseurs maken graag 'dezelfde' film. Hoe vaak hebben we al geen rise&fall-verhaal van Scorsese gezien bijvoorbeeld? Een feelgood van Capra? Of een film van Woody Allen over een knorrige man een een jongere vrouw?


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

AHWA schreef:

Vergelijkbaar, maar niet exact hetzelfde natuurlijk. Veel regisseurs maken graag 'dezelfde' film. Hoe vaak hebben we al geen rise&fall-verhaal van Scorsese gezien bijvoorbeeld? Een feelgood van Capra? Of een film van Woody Allen over een knorrige man een een jongere vrouw?

Ietwat ander verhaal, maar dezelfde uitgekauwde trucjes. Scorsese verteld ook regelmatig een vergelijkbaar verhaal, maar doet dit vaker dan niet met een eigen flair. Zoals ook Capra veelvuldig de filmgeschiedenis heeft beïnvloed (al ben ik geen fan van zijn werk). Allen begint inderdaad te vervallen in het recyclen van zijn oude werken.

Toch is bij alledrie te merken (of was er te merken) dat hier kunstenaars aan het werk zijn die een eigen (nieuwe) visie hebben en deze op een originele, vakkundige wijze weten te etaleren. Ritchie kan dit niet en valt terug op banale cameratrucjes en hyperactief montagewerk.

Hoewel Scorsese ook niet vies is van aanwezige cinematografie en vlotte editting, werkt het bij hem wel. Hij gebruikt het om het verhaal daadwerkelijk verder te helpen; om de sfeer te bepalen, te enerveren wanneer dat nodig is om daarna de rust weer te pakken. Ritchie enerveert alleen máár, bang als hij is dat zijn publiek in slaap valt.


avatar van dobbertje61

dobbertje61

  • 4 berichten
  • 3 stemmen

De beste comedy die ik ooit heb gezien.... en wordt beter naarmate je 'm vaker hebt gezien.

Het moet je humor zijn, maar de personages zijn stuk voor stuk juweeltjes....

Ik heb tenenkrommende "recencies" voorbij zien komen van lieden die de film kennelijk pas 15 jaar na uitkomst hebben ontdekt... Is hen wat ontgaan? Hoe kan het zijn dat je pas na zo lange tijd Snatch bekijkt terwijl deze film hoog genoteerd staat op IMDB... De liefhebbers die de moeite nemen om de film wat vaker te bekijken ontdekken steeds meer en zullen de personages ook steeds meer weten te waarderen...


avatar van toonhoeven

toonhoeven

  • 4 berichten
  • 11 stemmen

geweldige film,dit is één van mijn favoriete films, die typische engelse praat en humor zalig! vond Statham echt geweldig in deze film een echte badass, ook brad pitt was zeer goed in deze film


avatar van MJ_DA_MAN

MJ_DA_MAN

  • 404 berichten
  • 1585 stemmen

dobbertje61 schreef:

Ik heb tenenkrommende "recencies" voorbij zien komen van lieden die de film kennelijk pas 15 jaar na uitkomst hebben ontdekt... Is hen wat ontgaan? Hoe kan het zijn dat je pas na zo lange tijd Snatch bekijkt terwijl deze film hoog genoteerd staat op IMDB.

Wat is dit nou weer een kul? Ik kan genoeg relevante redenen bedenken. Ooit van bijv. leeftijdsverschillen gehoord? Bovendien staat nergens dat je verplicht bent elke hooggenoteerde film uit welke top zoveel z.s.m. te bekijken.


avatar van TomPSV

TomPSV

  • 503 berichten
  • 432 stemmen

Zeer vermakelijke film die vooral zo sterk is door het hoge tempo, de vele gekke personages met die lekkere Britse accenten, de humor en de muziek. Zowel Brad Pit als Jason Statham zijn hier heerlijk op dreef, maar daarnaast heb ik ook er genoten van 'Brick Top', 'Tommy', 'Boris the Blade' en 'Frankie Four Fingers'. Heerlijk absurde personages allemaal, die zonder al te veel introductie in hoge snelheid voorbijkomen. Ik heb in ieder geval erg genoten en geregeld gelachen om deze film, dus voor nu deel ik 4* uit. Ik vraag me namelijk wel af of de film mij heel lang bij zal blijven en of het een tweede keer ook allemaal nog zo leuk is, want het verhaal zelf stelt natuurlijk niet al te veel voor.

Лучший частный хостинг