Kong: Skull Island (2017)

"You don't go into someone's house and start dropping bombs unless you're picking a fight."

Van Kong heb ik tot nu toe geen enkele film gezien, met uitzondering van wat losse scènes. Dus ik keek hier eigenlijk wel naar uit, in de hoop een groots spektakelstuk voorgeschoteld te krijgen.

Deze adaptatie hangt meer tegen een reboot aan. Ditmaal vindt het gebeuren plaats in 1973 waar wetenschappers onder begeleiding van militairen onder het mom van geologisch onderzoek op een mysterieus eiland terecht komen. Al gauw slaat het noodlot toe en moet men vrezen voor hun leven, vooral als blijkt dat Kong een vrij gemoedelijke aap is ten opzichte van de andere monsters.

Qua actie kun je als kijker dan ook veel verwachten; zodra Kong of één van de andere monsters het toneel betreden gaat het goed los. In soortgelijke films worden deze momenten overheerst door snelle cuts, maar Jordan Vogt-Roberts kiest voor overzichtelijke shots waar je daadwerkelijk ziet hoe het eraan toegaat. Dit is met name te danken aan de indrukwekkende CGI en vermakelijke gevechten, wat voor onderhoudende spanning zorgt.

Maar zodra 'Kong: Skull Island' zich weer richt op de personages is te merken dat deze te vlak zijn, waardoor het je weinig kan schelen als ze hun dood tegemoet gaan. Zelfs namen als Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson en John Goodman kunnen nauwelijks imponeren. Hierdoor neigt het geheel soms stil te vallen en moet er teruggevallen worden op - misplaatste - humor in de vorm van John C. Reilly. Gelukkig doet laatstgenoemde het bijzonder aardig, bovendien leidt de locatie af van de lege dialogen.

Al met al best een vermakelijke avonturenfilm, maar buiten het spektakel om valt er weinig te genieten. Overigens wel even blijven zitten bij de eindcredits voor een extra scène die hint op een toffe clash.

3,0 Sterren.

Ik zou allereerst aanraden om de trailer niet te kijken, want zoals vaker het geval bij zulke films; "Als je de trailer gezien hebt dan heb je in feite de film gezien." Erg jammer in dit geval, want de trailer had hoge verwachtingen geschept. Beeld is prachtig en actie is goed (mits je de trailer niet gezien hebt).

Begin van de film is sterk, mede ook door de muziek, maar daarna zakt het een beetje in. Dit kwam helaas door het feit dat ik de trailer gezien had en al makkelijk kon 'zien' welke (actie)scene de volgende zou zijn. Ik vermijd meestal trailers van dergelijke blockbusters, maar als je vaak naar de bios gaat dan weet je dat je ermee wordt doodgegooid en je soms toch onvermijdelijk stukjes van de film gaat zien.

Personages zijn redelijk vlak (of 'to the point' en 'doelmatig geboren' als je het zo wilt noemen). Weinig mogelijkheden en tijd om sympathie en inleving bij de kijker op te wekken, waardoor de film bij mij nooit echt diep aanslaat. Schepte bij mij tegelijkertijd ook een gevoel van 'besef' dat een "Director's cut" meer voldoening zal geven dan de getoonde film.

Voor velen zal de film een prima vermakelijk spektakel met visueel prachtige scenes zijn. In dat opzicht een prima film voor een avondje uit. Ikzelf waardeer de film nu lager, omdat ik de trailer al gezien had. Indien dat niet het geval was geweest dan had de film 4 uit 5 sterren gekregen.

Zeer degelijke Kong waarbij de Iron Man formule gebruikt is, met succes. Een film als deze heeft geen diepgaand verhaal nodig. Wat het wel nodig heeft levert het subliem: Prachtige CGI. De film zakt nergens in, en hoewel 3/4 van de cast overbodig was is het al met al toch wel een prima sfeertje. Het is een gewaagde zet om voor actie en bombast te kiezen, maar had deze prent meer richting de vorige Kong gezeten had het ongetwijfeld minder uitgepakt. Dat heeft natuurlijk ook te maken met een tijd waarin we Captain America, Iron Man, Thor, Avengers-achtige taferelen gewend zijn bij franchise reboots.

Kanttekening: ondanks de SFX had ik nergens de IMAX ervaring. Het IMAX logo werd zowel na de bioscoopreclame als tijdens de intro in het gezicht geduwd, maar het voelde uiteindelijk gewoon alsof je naar een film op het grote doek zat te kijken. Of ben ik te verwend met mijn unlimited-pas?

Ik ben erg benieuwd naar de volgende films uit de Monsterverse. Er komt weer een Godzilla aan, en uiteindelijk staat ook een Kong vs. Godzilla op de planning als ik mij niet vergis. Een beetje zoals men doet met het Marvel-universum. Stuk voor stuk zeer degelijke rollercoaster-ervaring films die je na een week vergeten bent. Maar de ervaring is heerlijk!

Onder een bloedrode avondzon ontmoeten mens en natuur elkaar. Een werkelijk immense Kong is heerser en lijdend voorwerp tegelijk in een melange van grote velociraptors en nietige eilandbezoekers. Zie in een Imaxzaal maar eens niet geïmponeerd zijn door de verbluffende visuele effecten en de overdosis aan dierlijk actiegeweld.

Puur kijkend naar amusementswaarde stelt Kong: Skull Island niet ontevreden. Het script draait de film echter zonder meer de nek om. Misplaatste humor gaan hand in hand met personages van bordkarton. Gerenommeerde acteurs als Tom Hiddleston en Brie Larson verkwisten het nodige talent, door dingen te zeggen die er niet toe doen en personages neer te zetten die nog vlakker zijn dan ons eigen polderlandschap.

Veelvuldig voelbaar is de Vietnamsetting. Met achtergrondmuziek van Jefferson Airplane en Creedence wordt de toon gezet, en ook de cinematografie (Ride of the Valkyries), de namen van de personages (Conrad, naar de schrijver van Hearts of Darkness) en de situering in de tijd (1973, inclusief verdwaalde veteraan) maken deze monsterfilm een feest van intertekstuele herkenbaarheid. Ik doel natuurlijk met name op ‘die ene’ Vietnamfilm; de échte historische context komt er te bekaaid vanaf. Gek is dat ook niet zozeer, de nadruk ligt op visueel spektakel. Toch is de balans hierdoor ver te zoeken: nostalgische fotokiekjes en historische referenties conflicteren met een absurdistisch plot in B-filmsferen.

Vermakelijk en visueel verzorgd is deze popcornpakker alleszins, maar een grote productie die openlijk solliciteert naar meer had inhoudelijk en karakterwijs meer om het lijf moeten hebben.

2,5*

Een typische IMAX-film: over-the-top, lawaaiïg en vol plotgaten. Volop ingrediënten voor een hopeloos mislukte B-film met een A-budget, maar de film wordt gered door een sterke cast die er toch voor weten te zorgen dat de personages het hakkuh-en-zaguh-script weten te ontstijgen. Met Tom Hiddelston en Oscarwinnares Brie Larson heb je toch twee ijzersterke acteurs in de hoofdrol en Samuel L Jackson en John C Reilly leven zich lekker uit als respectievelijk een bikkelharde ijzervreter die Kong koste wat kost naar de verdoemenis wil helpen en een piloot die in 1944 op Skull Island neerstortte en al 28 jaar weet te overleven. De film is wat meer schatplichtig aan het meesterlijke origineel uit 1933, getuige verschillende gevechten die Kong heeft met het plaatselijke wild, maar de film heeft bij lange na niet de emotionele diepgang van dat origineel en hoewel Kong er in ieder geval een stuk overtuigender uitziet dat het CGI-gevalletje uit 2005, slaat regisseur Jordan Vogt-Roberts de plank behoorlijk mis wanneer hij probeert iets van een verstandhouding tussen Larson en Kong te suggereren. En dus is dit popcornvermaak in de middelmatigste IMAX-traditie. Alweer...

Deze film had heel veel weg van Godzilla. Sowieso de conclusie dat niet Kong en Godzilla maar andere rare wezens de vijand zijn bijvoorbeeld. Maar ook met bordkartonnen personages waar je helemaal niks om geeft. Het verschil zit hem er vooral in dat Godzilla spannender was (het duurde lang voor je het wezen in volle glorie kon zien) en meer sfeer kende doorheen de hele film. Deze Kong is vooral het eerste uur sterk met leuke beelden rond Vietnam (de oorlog en het land) en een fijne tijdsgebonden soundtrack, maar eens in de jungle is er weinig meer te doen, hoewel er af en toe fraaie shots van kaarsrechte mooi belichte bomen tussen zitten. De humor is soms misplaatst en als geheel weet het nog wel te vermaken, maar nergens echt te verwonderen. De verwijzingen naar andere films rond de Koude Oorlog en Vietnam zijn wel aardig, ook met een veel hoopvollere boodschap (We'll meet again klinkt hier toch anders dan in een Dr. Strangelove). Kong zelf ziet er wel goed uit trouwens en de cgi is daar volstrekt geloofwaardig, maar bij die andere wezens soms totaal niet. Sound design (en mixing) viel wel behoorlijk tegen. Weinig echt lekker dreunend geluid. Sowieso, als een chinook langs vliegt moet je dat voelen. En dat voelbaar zijn, dat deed deze film eigenlijk op geen enkel punt. 2,5*.

Is that a monkey?

King Kong, het is toch een franchise die ik een warm hart toedraag. De afgelopen maanden stonden in het teken van de gigantische aap met het (her)kijken van de volledige reeks en gisteren was het dan eindelijk zo ver. Zo'n twaalf jaar nadat we de aap voor het laatst op het grote scherm hadden gezien in de Peter Jackson remake, komt Jordan Vogt-Roberts af met een nieuwe telg in het MonsterVerse dat werd opgezet via de Godzilla reboot van een tijdje terug.

Ik ben in ieder geval blij dat er niet opnieuw is gekozen voor een remake. Het is een verhaal dat we ondertussen wel kennen (elke generatie heeft als het ware zijn eigen King Kong film gekregen) en het is leuker als er eens een andere kant met het concept wordt opgegaan. Hoewel het plot rond de holle aarde en de bijhorende gangen een beetje flauw oogt (om nog maar te zwijgen dat het lijkt alsof ze een verhaallijn rond Mole Man uit de Fantastic Four comics hebben gekopieerd), is de uitwerking heerlijk te noemen. De Vietnam oorlog loopt op zijn laatste benen, een groep soldaten wordt nog voor één missie uitgestuurd en wanneer ze met veel bravoure en show op het eiland aankomen (begeleid door een geweldige jaren '70 soundtrack) worden ze meteen vernietigd door onze grote harige vriend. Gewoon geen tijd verliezen en direct knallen! Het zijn dit soort films dat ervoor zorgt dat een cinemabezoek zijn geld waard is. Wat volgt is twee uur vernieling en vooral erg veel vechtpartijen. De soldaten laten zich niet doen en dat kan van Kong ook gezegd worden.

Een aap die volledig uit CGI bestaat, Peter Jackson bewees met zijn versie al dat dat goed mogelijk is. Ondertussen zijn we alweer een paar jaar verder en lijkt de techniek helemaal geperfectioneerd te zijn. Visueel ziet Kong er dan ook uitstekend uit en is dit vooral qua sfeerbeeld erg tof. De film doet een paar knipoogjes naar Apocalypse Now (de poster, het feit dat er een personage genoemd is naar de schrijver van Heart of Darkness, ...) maar heel die vibe van het leger oogt op een aanstekelijke manier erg Apocalypse Now-achtig. Dit soort films zie je echter voor de destructie en niet voor de dialogen. Je moet het dan eigenlijk ook meer hebben van je uitstraling en met Tom Hiddleston en Brie Larson zit dat wel goed. Samuel L. Jackson speelt weer zijn typische rol van de laatste jaren, begint wel wat sleet op te komen trouwens, en verder zijn er nog fijne bijrollen van een altijd degelijke John Goodman. Bij de intrede van John C. Reilly had ik mijn twijfels, maar die weet uiteindelijk ook nog wel een meerwaarde te brengen.

Genieten, zoveel is duidelijk. Verwacht geen typische King Kong film zoals we er ondertussen al een paar achter de kiezen hebben, maar een film die het concept naar een ander niveau brengt. Het after-credits stukje bewijst in ieder geval dat ze grote plannen hebben met Kong en dat kan enkel en alleen betekenen dat we nog een erg leuke tijd tegemoet gaan. Kan al niet wachten op 2020 voor King Kong VS Godzilla.

Dikke 4*

An uncharted island. Let me list all the ways you're gonna die: rain, heat, disease-carrying flies, and we haven't started on the things that want to eat you alive.

Best wel naar deze nieuwe King Kong verfilming uitgekeken. De vorige dateert ook alweer uit 2005, dus het mocht ook wel weer eens. Drie jaar terug kwam er al een nieuwe Godzilla en nu dus ook een nieuwe King Kong. En over een paar jaar volgt de al aangekondigde clash tussen beide monsters, waar ik nu al enorm naar uit kijk.

Om nog kort terug te komen op de Kong film van Peter Jackson, die film duurde met ruim 3 uur speelduur gewoon afschuwelijk lang. Volgens mij kwam Kong toen pas na anderhalf uur ofzo in beeld. Visueel was die film toen al uitstekend, maar het moet ook nog gewoon een spannende en passende King Kong verfilming zijn. Gelukkig hebben ze dit bij deze Skull Island goed begrepen, want de aanloop is kort en zodra ze op het eiland zijn is Kong ook meteen in beeld. En hoe! De eerste kennismaking met deze enorme aap was echt tof en zette de toon voor de rest van de film die als een snelle achtbaanrit voorbij raast, vol met hoge pieken en spannende momenten. De focus blijft op Kong liggen, maar ook de overige monsters zijn vrij gaaf en hun actiescènes zijn ook onderhoudend genoeg. Ieder geval veel leuker dan de dino's uit Jackson zijn versie. Er zitten nadien nog vrij veel heftige momenten in, waarbij ik het opvallend genoeg nog vrij bloederig vond. Niet zo bloederig zoals in de recente Logan film, maar het mocht er best wezen.

Verder ademt de film veel sfeer uit, dankzij het feit dat het zich afspeelt in de 70's, op het einde van de Vietnamoorlog. Een lekkere herkenbare soundtrack, mooie attributen uit die tijd en ook zijn de historische verwijzingen wel leuk gedaan. Zeker John C. Reilly zijn personage is daarmee grappig, als hij refereert aan zijn tweede wereldoorlog of dingen wil weten over wat er nadien is gebeurd. Over de hoofdrolspelers gesproken; hier komt een minder punt van de film aan bod. Deze film draait om Kong en om Skull Island, niet om welk ander iemand ook. Dat merk je, want de meeste rollen waren vrij overbodig en een verspilling van talent. Het boeit niks wie er dood gaat en wie overleeft. Hiddleston speelt een redelijk anonieme rol, Brie Larson heeft weinig te doen (maar pfff, wat is de bloedmooi zeg!), Goodman is wel solide en Samuel L. Jackson had beter verdiend dan deze clichematige rol van patriottistische Amerikaanse legerbaas zonder empathisch vermogen, zelfs als het er heel dik bovenop ligt dat hij foute keuzes maakt. Deed me wat denken aan de generaal uit Avatar. Jackson speelt het overigens wel goed, daar niet van. De leukste rol is die van Reilly, zorgt voor een komische noot in de film, maar hij drukt de nieuwkomers op het eiland ook diverse keren met de neus op de feiten.

Buiten dit alles moet ik nog even vermelden hoe indrukwekkend de CGI is en hoe fraai tig camerashots zijn. Kong leeft als nooit te voren en zelfs de emoties in zijn gezicht komen prachtig naar voren. Dit alles wordt ondersteund door een lekkere soundtrack en met regelmatig heel fraai camerawerk, zeker in de stukken waar vuur, mist en explosies bij betrokken zijn. Ook de actie is retestrak geregisseerd, zonder overdreven gedoe met editing en zoveel chaos dat je er niks meer van kan volgen, zoals in veel actiefilms van de laatste jaren. Ik heb ervan genoten, heel fijn popcornvermaak. Maar het is wel een film die je echt in de bioscoop moet kijken, daar maakt dit denk ik vele malen meer indruk.

4*

Geen al te beste King Kong film. Qua personages is het ronduit teleurstellend, niemand weet zijn rol iets extra's mee te geven. Met name Hiddleston en Larsson lopen nogal verloren rond. Ook het plot is zeer dun. De actie is waar de film het dan ook van moet hebben. Kong is een zeer imposante verschijning en dat levert enkele zeer aardige shots op. Ook de gevechten zijn hier en daar wel de moeite waard, maar op enig moment heb je dat allemaal wel gezien.

zo zie je maar hoe meningen kunnen verschillen Toevallig de twee films van mijn voorganger ook in dit weekend gezien en moet zeggen dat ik het tegenovergestelde gevoel heb. Kong moet het natuurlijk hebben van de actiescènes en de verbluffende effecten en niet het verhaal, maar in La La Land heb ik ook maar een matig verhaal voorgekauwd gekregen waarvan ik het al na een half uur eigenlijk al gezien had. Overdreven positieve reacties want heel de sfeer, de muziek en dans kon me niet bekoren. Zelfs de acteerprestaties vond ik geen Oscar of nominatie waardig. Toch de hele film uiteraard door gekeken. Neen, geef mij maar Kong.....entertainment van de bovenste plank!

Net geen 3,5*. Ik ga niet kritisch zijn op het verhaal, karakterontwikkeling, diepzinnige dialogen, plotholes en dat soort zaken. Bij een spektakelfilm welke in dit geval een enorme gorilla in de hoofdrol heeft, begin ik aan de film met een hele andere instelling dan bijvoorbeeld Melancholia waar karakterontwikkeling en drama centraal staan.

Om te beginnen heet de film Kong, dus hoe zit dat met Kong? Goed! Voldoende in beeld en hoewel hij niet kan praten zeggen zijn gezichtsuitdrukkingen en oergeluiden genoeg. De CGI is erg overtuigend en de actie is op momenten spectaculair. Een leuke bijkomstigheid is de geweldige soundtrack. Zoals ik al zei boeit karakterontwikkeling mij niet. Waar het mij omgaat, zijn de personages oké en niet irritant. Ja ze zijn oké en op een enkeling na niet irritant.

Waar ik helaas echt niet tegen kan zijn bijvoorbeeld scènes waarin James Conrad met een gasmasker en een zwaard even losgaat op rare vijandige vogels. Oja, en hij moet ook nog rennen en terwijl hij rent vangt hij het zwaard op wat naar hem gegooid wordt. Sowieso zijn alle scènes met James Conrad dom! Zijn introductie is ook vreselijk misplaatst. Eigenlijk is hij het grooste nadeel van de film. Als Loki is hij zo leuk! Zonde. Had dan The Beef (Shia Labeouf) deze rol gegeven. Want ik heb toch al een aversie tegen hem. Oja, de film duurt uiteraard ook weer net iets te lang.

Kong: Skull Island is een leuke film, maar moet flink inboeten vanwege een aantal vreselijke scènes waarvan het grootste gedeelte te wijten zijn aan James Conrad en duurt het allemaal net een kwartiertje te lang. En helaas ook net geen kippenvel momentje(s) welke Peter Jackson's King Kong wel heeft.

3*

Heerlijke ouderwetse avonturenfilm. Ik ben zo blij dat ik kan genieten van filmhuis (art) films, maar dus ook van dit soort commerciële monster films. Het is jammer dat veel mensen gaan klagen dat er geen diepgang in zit, bla, bla, bla. Dan denk ik. Ga toch eens gewoon kijken om de mooie special effects en de prachtige natuur opnames. Diepgang vind ik wel in een mooi boek of een documentaire. Je weet wat je kunt verwachten als je naar dit soort films gaat. Heerlijk toch? Ik heb me geen minuut verveeld. Het is echt een technisch kunstwerk geworden. Wat een overweldigende effecten. Prachtig!!! Zoals zo vaak voegt de 3D totaal geen meerwaarde. Gewoon dus de 2D versie kijken. Dan is het beeld ook niet zo donker door die duffe brilletjes.

De recensies varieren van ronduit dramatisch tot zeer lovend. Vruuger keek ik op de Duitse tv op zondag vaak naar de oude Tarzanfilms met Johnny Weissmuller en ook King Kong uit 1933 was een van de eerste films die ik ooit zag. Deels uit sentiment wilde ik Kong: Skull Island dan ook niet missen in de bios. Na de uitstekende versie van Peter Jackson leek het me wat overbodig maar dit is een totaal andere film geworden.

Degenen die het maar niks vinden vallen over de plotgaten en het gebrek aan karakterontwikkeling. De bekende namen doen het allemaal uitstekend maar krijgen inderdaad bar weinig diepgang mee. Er wordt weinig tijd genomen voor introductie maar er staat veel fraais tegenover want het is een ongekend spektakel geworden. Regisseur Jordan Vogt-Roberts is er eentje om in de gaten te houden. Deze keer een spektakelfilm met fraaie weidse shots in plaats van het bekende hyperactieve camerawerk dat je tegenwoordig ziet. Het ziet er geweldig uit met veel inventieve shots. Ook de humor, waar blijkbaar ook niet iedereen blij van wordt, is goed gedoseerd, de scenes met Kong en de andere uit de kluiten gewassen beesten zijn ongekend spectaculair. De onvolkomenheden zijn makkelijk op te dreunen maar de twee uur die Kong: Skull Island duurt vliegt voorbij. De ecologisch verantwoorde boodschap hebben we al vaker gezien en het slot is ook te voorspellen maar wat een topentertainment. Overigens zit er een aftercredits scene in die ik heb zitten te kijken terwijl het personeel achter me zat te wachten met de dweil in de handen. Even geduld dus.

Beetje teleurgesteld toch wel. Vond persoonlijk King Kong uit 2005 fantastisch. En deze film is ondertussen visueel natuurlijk wel wat verder, maar daar blijft het dan ook bij. Opvallende regisseur ook, aangezien hij alleen Kings of Summer had gedaan. Wat wel een hele leuke coming of age film is.

Maar Kong: Skull Island blijft voor mij hangen in clichés en mist een echt verhaal. Er zitten dan ook veels te veel karakters in die amper de kans krijgen om uitgediept te worden. Er had sowieso minder nadruk op Jackson's karakter gemogen, want dat was gewoon too much een karikatuur.

Reilly was wel een leuke toevoeging. Sowieso de humor kon ik wel goed waarderen. En er wordt ook gewoon prima geacteerd, maar ja met Hiddleston en Larson mag je toch iets interessantere karakters verwachten.

Maar je de actie was prima, 3D overbodig en de muziek heel sterk.

3*

Zeer smakelijke monsterflick. Een lange tijd was ik in de veronderstelling dat dit een vervolg/prequel was op Kong van Peter Jackson, maar het bleek later dat die film er niets mee te maken heeft. En ergens maar goed ook, want Jacksons veel te lange spektakelfilm was zeker niet zo amusant als Kong: Skull Island.

In de meeste monsterfilms zijn menselijke personages onbelangrijk en niet bijster interessant. In Kong: Skull Island is dat niet anders, maar weet men er gelukkig nog redelijk wat van te maken. Hoofdrolspelers Hiddleston en Larson zijn compleet nietszeggend, maar namen als John Goodman, Samuel L. Jackson en John C. Reilly en geinige optredens van een Shea Whigha of Richard Jenkins houden de boel een beetje levendig. De personages in Skull Island zijn in ieder geval een stuk leuker dan die oersaaie Adrian Brody uit Jacksons King Kong - of Taylor-Johnson uit Godzilla, uit hetzelfde universum. Maar het gaat natuurlijk vooral om de monsterlijke bewoners van Skull Island en op dat gebied komen er aardig wat verrassende creaties met een redelijk hoog Miyazaki/Del Toro gehalte voorbij.

Bij een spektakel monsterfilm gaat het uiteraard om het spektakel en het monster en de actie in Kong: Skull Island is voortreffelijk. De scène met Kong en de helikopters is zonder meer waanzinnig. Regisseur Vogt-Roberts mag lekker los en pompt deze kleurrijke film vol met over de top slowmotion, gekke cameratrucjes en fantastische en zeer effectieve totaalshots tijdens de actie. En om alles nog wat extra 'cool' en vlot te maken, gooit hij de soundtrack vol met jaren 70 rock. Vogt-Roberts neemt de film nergens te serieus, maar behandelt het als een grote, vermakelijke monsterfilm zoals je hoopt te krijgen. Soms compleet idioot, soms zeker voorspelbaar, maar tegelijkertijd spectaculair en amusant as hell.

3,5 sterren.

Monkey business

Kong: Skull Island is een van die films waar ik op voorhand vrij weinig van verwachtte, al helemaal toen ik hoorde dat hij verbonden zou gaan worden met de in mijn ogen zeer matige Godzilla remake uit 2014. Des te groter was mijn verbazing hoe leuk ik deze uiteindelijk vond en hoe ik steeds meer het scherm ingezogen werd.

Waar de remake van Jackson zich hoofdzakelijk focuste op karakterontwikkeling en het ontwikkelen van een band tussen Kong en het publiek richt deze film zich veel meer op actie. En deze kan een enkele keer redelijk heftig zijn. Hoewel de titel namelijk gekeurd is voor 12 jaar en ouder zijn er enkele momenten te vinden die de film richting een 16 plus rating laten neigen. Dit is bij scènes zoals een scène met reusachtige spinnen waarbij een lid doorklieft wordt door een van de poten van de spin (vol in beeld gebracht) en een scène waarbij een man door pterosaurus achtige wezens van een bootje geplukt word en in de lucht uit elkaar gehaald wordt. Ik was hier positief verrast over en was toch blij dat de grens zo opgezocht werd, omdat dit soort brute beelden toch heel goed bij het hele sfeertje van de film passen.

Waar ik ook heel aangenaam verrast door was waren de vele creaties van de wezens die het eiland bevolkten. Binnen dit genre komt het geregeld voor dat het creature design leeg en inspiratieloos overkomt maar hier kon ik duidelijk merken dat er veel tijd en energie in de wezens, naast Kong, was gaan zitten. Aanvankelijk was ik nog bezorgd toen ik de torenhoge spinnen zag omdat deze in mijn ogen iets te overduidelijk geanimeerd en te nep overkwamen maar alles wat daarna kwam was prachtig om te zien en je word als kijker dan ook keer op keer verrast op de meest verrassende creaties.

Ik lees veel kritiek over deze film en deze is in mijn ogen onterecht. Kong: Skull Island mag dan minder diepgang hebben dan de remake van Jackson, deze versie van de torenhoge aap wil ook helemaal niet eenzelfde soort type film zijn, wat je gedurende de hele speeltijd duidelijk opmerkt. Dit is een Kong verfilming die vol met testosteron en lompe actie zit, wat je eigenlijk ook al kunt verwachten als je Samuel L. Jackson op de filmposter ziet prijken. Ik zie dit echter niet als iets negatiefs en juist Jackson is één van die acteurs die de hele film naar een hoger niveau tilt. Kanttekening is wel dat ik mij enorm aan hem begon te irriteren toen hij zo kortzichtig werd met betrekking tot het ombrengen van Kong, maar dit is iets waar ik overheen kon stappen.

Overigens wil ik niet stellen dat de film verder helemaal geen enkele emotie en diepgang met betrekking tot Kong en de overige personages heeft, want ook hier raakt Kong uiteindelijk een gevoelige snaar. Ook het personage van Reilly heeft een aantal warme momenten. Het is alleen in een veel mindere mate aanwezig dan bij de Jackson remake en hier dan ook meer een bijzaak dan een hoofdzaak. Je kunt ook wel stellen dat onder meer het personage van Samuel L. Jackson wel wat meer diepgang had kunnen gebruiken betreffende het feit waarom hij zo lang mogelijk van huis wilde blijven. Ook de personages van Hiddleston en Larson kregen weinig achtergrond mee.

Missen deed ik dit allemaal niet, omdat de film voortdurend compenseert met suspensie volle actie en verpletterend creature design. Een ding is in ieder geval zeker: in de battle tussen Godzilla en Kong kies ik voor Kong!

4,0*

Kong: Skull Island moet 't hebben van de prachtige omgeving, de adembenemende special effects en de epische shots van Kong. Oh, en de soundtrack doet ook een hoop! Want wat is er beter dan jaren '70 muziek met o.a. Creedence Clearwater Revival? Al deze elementen zorgen ervoor dat deze film een perfecte keuze is voor Imax 3D. Ik denk dat de film op een kleiner scherm, of met slechtere audio niet echt tot z'n recht komt. Want van het verhaal hoeft de film het niet echt te hebben, ondanks de prima acteurs. Hoewel een aantal rollen meer irritant zijn dan leuk, maar dit ligt meer aan het script dan aan de acteurs.

Leuk vermaak maar zeker geen hoogvlieger.

3*

6/10 (IMDB)

film reviews in 100 woorden: Kong: Skull Island (in 100 woorden) - filmreviewsin100woorden.blogspot.be

Kong: Skull Island combineert elementen van die goeie ouderwetse Vietnam oorlog films met moderne CGI-gevulde monsterfilms. Originaliteit is hier niet van toepassing en er loert een cliché (en monster) om elke hoek, maar door het vlotte tempo verveelt de film voor geen seconde. Hiddleston, Jackson, Goodman en Reilly spelen allemaal een leuke rol maar nergens worden de hoofdpersonages echt goed ontwikkeld of zelfs interessant. De speciale effecten zagen er allemaal leuk uit en de toepasselijke jaren '70 muziek gaven de film een leuk retro-sfeertje. Kong: Skull Island is een avontuurlijke popcornfilm waarin het entertainment-gehalte groter is dan Kong himself!

4,0*

Weinig originele maar vermakelijke blockbuster. Het verhaal is slap en is meer bijzaak. Waar het in deze film om gaat is het spektakel en daar slaagt men goed in. Dit is puur entertainment. De vaart zit er direct goed in en de film spat van het scherm. De aankleding en special effects zijn van hoog niveau. De clichématige maar uitstekende '70's soundtrack zorgt voor een prima sfeer. De vlakke personages worden prima vertolkt door de ervaren cast die eveneens plezier uitstraalt. Popcorn vermaak van de bovenste plank. 3.5

2 woorden: IMAX 3D! Ik ging niet het hele hoge verwachtingen naar deze film, maar ik kwam met een big smile Pathe Arena uitlopen.

Ik heb me geen enkel moment verveeld bij deze prachtige remake. Vanaf het begin af werd ik meegenomen op een geweldige reis van prachtige beelden gecombineerd met ronduit 1 van de beste cgi wat ik tot nu toe heb gezien.

Ik denk dat Imax 3d een dikke punt erbij geeft.

Heb me een paar keer tijdens de film afgevraagd dat 12 jaar best naar 16 zou mogen.

Beste film voor mij dit jaar!

Ohja.. Dat het allemaal toevallig is en de paar kleine foutjes kan me eigenlijk niks schelen. Kippenvel gehad de hele film door!

Vermakelijke en verfrissende film. Een aanrader om in de bioscoop te zien, echter vindt ik persoonlijk dat de 3D er weinig bijzonders aan toevoegt. Ik baalde dat de film was afgelopen...had er nog wel een tijdje naar kunnen kijken.

Bitch Please

Erg vermakelijke versie van King Kong.

Ik heb in beginsel weinig tot niks met monsterfilms maar deze heeft me van begin tot eind weten te vermaken. Na de verplchte korte doch duidelijke introductie van de diverse personages van de expeditie komt Kong indrukwekkend het beeld in gestormd.

De film moet het echt hebben van de actieshots en de personages zijn daar aan ondergeschikt gemaakt.

De special effects en CGI zijn indrukwekkend en ook de andere wezens zijn voldoende imposant op het grote scherm.

De 'Tour of Duty' soundtrack is ondanks de nogal usual suspects nummers, denk Jeffersons Airplane's White Rabbit en Creedence Clearwater Revival's Bad Moon Rising, best lekker inclusief Black Sabbath's Paranoid.

Een geslaagde Blockbuster en de twee uur vlogen om! Lekker.

(Gezien in de niet-3D versie)

Toffe film!

De CGI is echt uitstekend! De wezens (zo noem ik ze maar even) worden vrij gedetailleerd in beeld gebracht. Ook tijdens de gevechten. De actie is gewoon top! Verder heeft het verhaal niet veel om het lijf, maar ik had niet anders verwacht. Film wordt ondersteund door leuke en passende muziek. De cast is wisselend, maar van sommige werd ook niet zoveel verwacht volgens mij. Neem soldaat Reles. Het aantal woorden die hij sprak, kun je op 1 hand tellen.

Niet teveel nadenken en genieten!

4,0*

Tamelijk hersenloze maar ook wel enerverende avonturenfilm die de popcorn toch weer wat lekkerder liet smaken. Aapjes kijken blijf leuk. Ik heb talloze Planet of the Apes films gezien, en dit was alweer mijn vijfde aangaande Kong. De oerversie uit 1933 blijft, op korte afstand gevolgd door Peter Jacksons interpretatie, toch wel de beste. Deze is derde in mijn lijst, voor de matte remake uit 1976 en het verschrikkelijke King Kong Lives.

Wat Skull Island een beetje mist is een echte hart en ziel. De nadruk ligt erg op de actie en het spektakel. Af en toe heb je het idee dat je naar een Jurassic Park film zit te kijken, alleen zijn de dino's hier vervangen door een reuzenaap en andere vreemdsoortige dieren. Die actie is vaak overweldigend goed gefilmd, maar het concept oogt toch soms zo geroutineerd dat het gaat vervelen en je je gaat concentreren op andere zaken. Zo viel het me eigenlijk voor het eerst op dat Kong geen edele delen heeft, en dat maakt zijn merkwaardige geilheid(want liefde kan het toch niet zijn?) voor de helblonde heldin(ditmaal de niet zo helblonde Larson) toch wel extra wrang.

Kong zelf komt in deze versie heel lang over als een boosaardig kijkend en gewetenloos monster, pas tegen het eind word geprobeerd hem wat meer inhoud te geven. De acteerprestaties zijn ondergeschikt gemaakt aan het spektakel, en dat is te merken. Hiddleston en Larson zijn hier zichtbaar niet zo hun gemak omdat ze weinig ruimte krijgen iets van hun heldenrollen te maken. Jackson doet weer waar hij goed in is: het op imponerende wijze gebruiken van zijn indrukwekkend stemgeluid, maar de tijd dat ik hem één van de beste acteurs op deze aardkloot vond is wel voorbij. Goodman speelt plichtmatig weer eens een lomp en niet zo goed mens. Eigenlijk kon van de acteurs alleen Reilly mij wel bekoren.

Conclusie: geen perfecte maar wel een onderhoudende achtbaanrit. Geen film die ik per se in mijn dvd collectie wil hebben, maar over een aantal jaren best nog eens wil zien als hij op een laat tijdstip voorbijtrekt op een of andere commerciële zender.

Deze versie focused toch meer op de actie dan op het verhaal en dat is jammer want het verhaal heeft niet echt veel om het lijf , wat dat betreft was de versie van Peter Jackson een heel stuk beter .

CGi en effecten zijn verder dik in orde , ook Kong zelf zag er indrukwekkend uit .

Kong: Skull Island

Het was een middag van uitgemolken concepten. Allereerst begon de sessie met trailers van Fast & Furious 8, daarna kwam Gardians of the Galaxy 2. om te eindigen met de trailer van Pirates of the Caribbean 5. Ik had het kunnen zien aankomen, maar als je eenmaal in de draaikolk van vergaande concepten zit, kom je er niet zo makkelijk uit.

Ook de hoofdact van vandaag, Kong: Skull Island, toonde dat maar weer aan. Een logisch kritiekpunt is dat ik er niet had moeten gaan zitten. Daar sluit ik mij volledig bij aan. Vogt-Roberts weet geen enkel moment een bevliegen van inspiratie of originaliteit te laten zien. De actie staat uiteraard centraal en met de grote Amerikaanse insteek staat de film behoorlijk ver van de nuchtere Nederlander af. Daarmee doel ik vooral op het feit dat de hoofdpersonages zo zijn geschetst dat ze niet dommer konden zijn. Dat een eventueel nodeloze poging tot een complexer verhaal grotendeels ten koste gaat aan de veelvuldig voorkomende actie is daarom ook niet zo heel erg. Dat scheelt vooral een hoop brokken en zwakke pogingen er nog wat van te maken. Op het einde rest dan ook niets anders dan opluchting, omdat je de rit hebt weten uit te zitten.

Het acterend vermogen van de cast ligt behoorlijk laag. Zowel de grote als de kleine namen weten niet tot nauwelijks te imponeren. Hiddleston, Jackson, Reilly en ook Goodman spelen allemaal de types die ze al jaren spelen. Ook zij weten geen moment te vernieuwen of te verrassen. Dat leidt er toe dat het afgezaagde verhaal vooral door afgezaagde acteurs wordt ingevuld. Bijzonder cliché, maar wel te verwachten. Daarbij moet wel gesteld worden dat de acteurs ook niet heel veel ruimte krijgen om te presteren met een script dat met oneliners aan elkaar gebreid is.

Ik moet bekennen dat ik Brie Larson voor het eerst zag. Op het feit na dat haar voornaam origineler is dan de gehele film, kreeg ik niet een al te beste indruk van haar. Ook zij past in het rijtje van bekende namen.

Visueel gezien waren de openingsscènes even schrikken. Wat een belabberde CGI kregen we daar te zien. Het lijkt wel of het begin van de film als laatst is aangekleed, toen het budget er al doorheen was. Ik werd bijna bang dat dat de gehele film zou aanhouden. Gelukkig herstelt zich dat snel en is de CGI het enige aan de film dat op niveau is. Verder blijft het een sfeerloos vehikel waar begin, midden en afloop al vast staan. De film kent daardoor geen moment echte spanning of sensatie.

Kong: Skull Island is een bijzonder clichématig werk geworden. Leuke actie, maar daar blijft het dan ook bij. Bevat aardige CGI, op het begin na, en heeft acteerprestaties waarover niet naar huis te schrijven valt. Kwalitatief gezien een zeer zwakke film.

2*

Dit is inderdaad zo'n typische popcorn-film, niet serieus nemen maar gewoon het verstand op nul en genieten maar van het volgende soldaatje dat door een huizenhoog monster wordt opgevreten. Die ene scullcrawler die de schedel van een slachtoffer ophoest deed mij wel even lachen!

Gelukkig niet teveel gezever in de poging om hier een overtuigend verhaal aan te breien en het vrouwtje was nu eens niet het weerloos slachtoffer maar een stoere meid (die anti-oorlog is).

Kong en de andere monsters zagen er redelijk echt uit, ze maken toch mooie vooruitgang met de CGI. Ook de jaren 70-muziek was echt genieten. Alleen denk ik wel dat dit soort films enkel in een bioscoop goed overkomt, op een televisie-scherm zal het toch minder overdonderend overkomen.

Iedereen wil graag een eigen franchise, want franchises poepen centjes uit zoals volgevreten konijntjes keuteltjes. Kong: Skull Island is alweer de tweede film in het 'MonsterVerse' van Legendary (de eerste zal ik wel even gemist hebben) waar het vooral lijkt te draaien om een toekomstige überbattle tussen of met King Kong en Godzilla.

De franchise-building wordt je wel op een vrij irritante manier door de keel gepropt op Skull Island. Desondanks zit het de hoofdzaak van de film (aap & boem) niet echt in de weg, en lijkt in het centrale idee wel potentie te zitten voor een paar toffe actiefilms.

Dat is Kong op zijn beste momenten ook nog wel, al leunt de film wel héél erg op wijde actieshots die, vrees ik, op klein scherm gaan doodslaan. Toch is mijn lage waardering niet ontstaan omdat de leuke dingen niet leuk genoeg zijn. De irritante dingen in deze film zijn gewoon té irritant.

Bovenaan het lijstje ergernissen staat wel (de toch al schromelijk overgewaardeerde) Samuel L Jackson, die met zijn gebruikelijke geschmier (ergens tussen hondsdolheid en migraine) het plot op gang moet houden met een reeks onbegrijpelijke beslissingen, dit in gezelschap van een groepje Tour Of Duty-figuranten die af en toe dingen mogen roepen zoals: 'What IS that?!'

Het helpt natuurlijk niet dat de premisse van de film echt idioot is (naar een onbekend eiland vliegen en meteen bommen gaan gooien? Wtf waarom? En nee, dat sommige karakters hier ook hardop hun twijfels over uitspreken, maakt het nog niet minder achterlijk). Hoe dan ook: als dit de scope is van Jacksons huidige ambities als acteur, kunnen ze hem de volgende keer net zo goed ook animeren.

Het centrale duo Hiddleston/ Larson spat ook niet bepaald van het scherm, en de geanimeerde Kong is oké maar ook weer niet revolutionair goed, dus is het aan een geinige John C Reilly om in zijn eentje de film nog wat te redden op het gebied van plot/ karakters. Reilly is dan ook wel op dreef, en maakt stiekem nog een hoop goed.

Met alle aap & boem (en nog iets met een samoerai-zwaard) nog best een uit te zitten film, maar als dit er eentje is waar je het beste je verstand op nul kunt zetten, dan ben ik daar niet voldoende in geslaagd helaas.

Aardig popcornvermaak.

Je vraagt je wel af hoe een regisseur als Vogt-Roberts aangesteld wordt voor een film als deze. Heb z'n eerste film niet gezien, maar het lijkt me duidelijk dat die in niks vergelijkbaar is met het werk dat hij hier moet afleveren. Tegelijktijd kan je je ook afvragen in hoeverre hij als regisseur zeggenschap had over hetgeen uiteindelijk op het scherm te zien was.

Wie veel diepgang of emotie verwacht komt bedrogen uit. Die route heeft Jackson al eens uitgetest, gelukkig wordt die niet herhaald. Deze film is ongegeneerd avontuur, met een hoop actie, ongerepte natuur en een blik vreemde wezens. Je al te veel storen aan lompe dialogen of vlakke personages is maar weinig zinnig.

Toch moet ik zeggen dat Vogt-Roberts iets té ver doorging met de humor. Reilly's personage is bijvoorbeeld wel leuk doorheen scenes heen, maar af en toe zijn er té duidelijk momenten die eerder thuishoren in een comedy dan in een actie/avonturenfilm. Larson en Hiddleston zijn verder ook niet de meest komische talenten.

Maar het draait allemaal om de CG en die is meer dan op niveau. Het is ondertussen toch al een paar jaartjes dat CG op zo'n niveau is gekomen dat het niet al te fake en kitscherig meer oogt. Het vormt geen bezwaar meer voor het camerawerk of de editing en regisseurs kunnen eigenlijk klaarspelen wat ze willen, zonder daarbij in glimmige computercrap te verzanden. Films als deze hebben daar alle baat bij en het maakt ze des te spectaculairder.

Fijn spektakel dus, ideaal voor een biosbezoek. Verder heeft het niet zoveel om het lijf, maar da's niet eens negatief. Liever een extra actiescene dan "betere" karakteruitdieping in een film als deze.

3.0*

Deze een paar weken geleden in Antwerpen op een groot scherm in 2D gaan zien.

Verwachte er eerlijk gezegd niet veel van en dan blijkt het vaak enorm mee te vallen, zie ook bij deze!

Erg vermakelijk nonsens actiespektakel, die precies geeft wat je er van mag verwachten:

bordkartonnen karakters, veel actie en goede SFX.

De film heeft een enorme vaart, de karakters worden snel geïntroduceerd en binnen een kwartier gaan we al richting het mysterieuze eiland, waar we binnen no-time Kong ontmoeten.

Geen gezeur en pogingen om de verschillende karakters een vaak ietwat oninteressante achtergrond mee te geven en eerst een uur te verdoen met allerlei prietpraat, zodat de uiteindelijke film rond de drie uur gaat duren, zoals tegenwoordig zo vaak gebeurt. Men heeft de speelduur netjes onder de twee uur weten te houden. Klasse!

De SFX zijn werkelijk fantastisch te noemen. Kong ziet er indrukwekkend uit en vooral zijn gezichtsuitdrukkingen zijn formidabel!
De scene waarin hij verschillende helikopters uit de lucht haalt en neersmijt is een instant klassieker!

Persoonlijk had ik liever vroeger echt bestaande prehistorische dieren als tegenstanders gehad, maar met deze nieuwe verzonnen monsters valt mee te leven en zorgen voor aardig wat spanning.

De acteurs voldoen, maar zijn inwisselbaar, Jackson doet zijn ding, maar het is Reilly die voor wat humor weet te zorgen en tijdens de aftiteling heeft hij nog zowaar een scene, die ontroerd. Mooi!

Leuke, geslaagde, spectaculaire blockbuster!

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.