Rebel in the Rye (2017)

Ben hier wel benieuwd naar, al wordt hij wat matig ontvangen... Catcher is altijd een van mijn favoriete boeken geweest...

Moet je de score van Bear McCreary 'es in z'n geheel opzetten...krijg je spontaan zin 'em toch maar eens te kijken

Huize Milton is sowieso niet averse McCreary. Vooral mijn wederhelft. Die vind het schijnbaar wel een leuk hapje.

Maar de film staat 'op stapel'.

Goed.

Ik ben niet zo'n biopic fan, dus "goed" uit mijn toetsenbord betekent eerder uitstekend in z'n genre. Al heeft dat er dan wel mee te maken dat de film enigszins afwijkt van de gangbare genreclichés. Niet dat het allemaal érg experimenteel is of buiten de lijntjes kleurt, maar de klassieke rise & fall is hier gelukkig veelal afwezig.

Ook richt de film zich echt op Salinger. Meestal krijgt je in dit soort films afgeronde verhaaltjes rond de persoon, Rebel in the Rye introduceert soms personages die daarna zonder boe of bah compleet verdwijnen. Ze hebben hun doel in het kaderen van de persoon Salinger, maar Strong heeft er geen moeite ze om ze daarna weer cru te dumpen. De film gaat namelijk helemaal niet over hen.

Het verhaal van Salinger volstaat om te boeien. Een interessant figuur die vooral z'n eigen weg ging en tegen de raadgevingen van de mensen rondom hem één van Amerika's grootste schrijvers werd. Met een boek dat verder ook wat weirdos uit de kast heeft getrokken, waar de film jammer genoeg net iets te lichtzinnig overgaat.

Acteerwerk is goed, visueel verzorgd en het tempo zit er aardig in, zeker omdat Strong niet elk los eindje moet aan elkaar zien te knopen. Magistrale cinema is het niet, maar wél veel beter dan vele van z'n soortgenoten.

3.0*

Interessant.

Van Salinger kende ik alleen de naam, en ook van zijn boek Catcher in the Rye wist ik alleen de titel. Maar het levensverhaal van de man is behoorlijk interessant, en het wordt mooi gebracht - geloofwaardig en zo te zien ook volstrekt authentiek. Dat mag ik graag zo zien. En dan weet Hoult ook nog eens zijn karakter leven in te blazen, en je ziet hem met elke gebeurtenis ouder en volwassener worden. Ook dat is best mooi gedaan. Visueel prima en zonder opvallende anachronismes, ook dat zit prima. Voor zijn eerste film doet Strong dit wel heel aardig, moet ik zeggen.

En nou moet ik dat boek dan toch ook maar eens lezen ben ik bang #zucht

Er valt wel het een en ander op aan te merken, maar ik ben een sucker voor films over schrijvers. En heb me hier vanavond prima mee vermaakt.

Goeie film over het leven van schrijver J.D. Salinger die vooral bekend is vanwege zijn boek Catcher in the Rye. Op zich een vrij standaard biopic, maar het hoofdpersonage is boeiend en alhoewel er genoeg gebeurd komt het niet over als een greatest hits maar een goed doorlopend verhaal. Een goeie cast met een uitstekende Nicolas Hoult in de hoofdrol. Met gemak 3.5 sterren.

Biopic over de bekende, maar o zo eigengereide auteur J.D. Salinger. Afgezien van het sterke optreden van Nicholas Hoult in de titelrol vond ik het geen bijzonder boeiende film.

Het boek van Salinger over een dolende tiener, waaraan de filmtitel is ontleend, is zonder meer een stuk beter.

Het verhaal van een grote schrijver die niets anders wil dan schrijven. Het is een artiest en volgens mij moet je dan bepaalde dingen niet hebben of wel hebben (niet, sociale omgang, wel aanleg tot depressie) om groot te worden. Tegenvaller.

Een magnifiek onderwerp voor een biopic. Een enigmatische schrijver die een controversiële roman schreef, daarmee de cultstatus bereikte en kort daarna de schrijverspen neerlegde. Salinger was een eigenaardige man die de neiging had om het leven van de mensen die hem na stonden en hem met de beste intenties benaderden, erg moeilijk te maken. Een levendig gegeven voor een film.

Regisseur Danny Strong (ook verantwoordelijk voor het draaiboek) baseert zich op de biografie "J.D. Salinger: A Life" van Kenneth Slawenski. In een recensie van dat werk, las ik dat Slawenski het leven van Salinger nogal feitelijk beschrijft. Dat doet de film ook. De film houdt zich afzijdig van sappige feitjes en gebeurtenissen, die het leven van Salinger ook tekenden. De film vertelt het verhaal overzichtelijk chronologisch, vermeldt wat algemeenheden en laat het daarbij .

Een voorbeeld van onvermelde sappigheid dan maar. In zijn werk houdt Salinger zich bezig met gevoelige jonge mensen die vervreemd zijn van de maatschappij. In het echte leven had hij eveneens veel belangstelling voor jonge mensen en wel in het bijzonder voor jonge tienermeisjes. Sappigheden als deze vind je in de film niet of slechts als een terloopse komma terug. Ze hebben geen enkele impact in het filmverhaal.

De film is een nogal nuchtere aangelegenheid. De film spreekt wel over gevoelens en trauma’s, maar laat daar op beeld weinig van zien.Nicholas Hault maakt van Salinger dan wel een charmante verschijning maar tegelijkertijd ook een hele deugdzame. De film toont een tamelijk saaie invulling van een enigmatische schrijver. Zijn creatie doet geen recht aan een man die zich nooit liet compromitteren en die weigerde om zijn verhalen te veranderen om ze gemakkelijk gepubliceerd te krijgen. Salinger’s karakter genereert geen emotie. Geen spanning.

Rebel in the Rye is een film die op safe speelt. Een film die weliswaar wat inzicht verschaft in de persoon Salinger, maar daarbij evenveel jeu biedt als een encyclopedish artikel in Wikipedia zou doen. Het is heel informatief, maar er zit niet veel leven in.