lynx   »   [go: up one dir, main page]

  • 13.607 nieuwsartikelen
  • 171.248 films
  • 11.328 series
  • 32.213 seizoenen
  • 633.529 acteurs
  • 196.948 gebruikers
  • 9.212.791 stemmen
Avatar
 
banner banner

Watchmen (2009)

Fantasy / Thriller | 162 minuten / 186 minuten (director's cut) / 215 minuten (ultimate cut)
3,39 2.953 stemmen

Genre: Fantasy / Thriller

Speelduur: 162 minuten / 186 minuten (director's cut) / 215 minuten (ultimate cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Zack Snyder

Met onder meer: Billy Crudup, Jackie Earle Haley en Patrick Wilson

IMDb beoordeling: 7,6 (596.912)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 5 maart 2009

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • iTunes Bekijk via iTunes
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Watchmen

"Justice is coming to all of us. No matter what we do."

In een alternatief 1985 zijn superhelden in de ban gedaan door de Amerikaanse federale overheid. Waar voorheen superhelden tot het algemene Amerikaanse straatbeeld behoorden, heeft de overheid het superheldenbestaan illegaal verklaard. Wanneer één van zijn oud- collega's in deze onrustige dagen van de Koude Oorlog wordt vermoord, start de gemaskerde burgerwacht Rorschach een onderzoek. Langzaam maar zeker brengt dit een duister complot aan het licht.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Laurie Jupiter / Silk Spectre II

Dan Dreiberg / Nite Owl II

Jon Osterman / Dr. Manhattan

Adrian Veidt / Ozymandias

Walter Kovacs / Rorschach

Edward Blake / The Comedian

Sally Jupiter / Silk Spectre

Janey Slater

Edgar Jacobi / Moloch the Mystic

Hollis Mason / Nite Owl

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van horizons

horizons

  • 5678 berichten
  • 2379 stemmen

wilofski schreef:

black widow: ken ik niet

3,5 ster voor the Avengers. Je zou het kunnen weten.

Watchmen: intigrerende film. Soms sterk, soms te veel willen.


avatar van marvelfreak85

marvelfreak85

  • 176 berichten
  • 1046 stemmen

wilofski schreef:
(quote)


Feit, dat zijn ook allemaal superhelden zonder speciale krachten maar den met een groot verschil vind ik toch: de reden van hun speciaal zijn is wel degelijk uitgewerkt, voornamelijk dan a.d.h.v. hun gadgets/vecht stijl.

Batman en ironman: stinkend rijk met allerhande gadets (+batman kan goed vechten)
hawkeye: kan zot goed boogschieten met arsenaal speciale pijlen + zot sterk,snel,...
black widow: ken ik niet

Rorschach: ??? zak met inkt + kan goed in de weg staan? Niet echt speciale vind ik.
comedian: ook niet echt super want word al direct uit zijn ruit gesmeten en is dood


En film niet snappen? Ik snap wel wat de film bedoeld, of kan er toch grip op krijgen. Ma het is gewoon een hoop quasi-psychologisch gelul waar mensen zich slim mee kunnen voelen, of ook gewoon snoerhard vervelen. Het is niet dat ik niet snap wat er verteld word op da reuzenrad, het gaat mij gewoon om het feit dat het een glazen reuzenrad op mars is... (dat trouwens moeiteloos door mars kan scheuren maar direct kapot gaat na 1... (te lang geleden gezien om te herinneren door wat precies)

Vreemd ook dat door mijn beschrijving van dr. manhattan mijn review opeens belachelijk is. Als ik dat figuur nu saai vind, dan mag dat toch?
En oké, het feit dat hij zich nu in een speciale staat bevind en belachelijk slim is zal zijnen denkwereld hoogstwaarschijnlijk veranderd hebben, mogelijks op de manier die hier voorgesteld word. Maar dat neemt toch niet weg dat da een oersaai karakter is?

Soit, ieder zijn ding. Gij moogt die film super en diepgaand vinden, ik blijf hem in ieder geval oersaai vinden met slechte karakters.



Rorschach kan net zo goed vechten als Batman net zoals alle andere helden hier ze hebben geen superkrachten maar kunnen gewoon goed vechten.
En Comedian zie je ook in flashbacks dat ie in Vietnam vecht dus hij heeft militaire training gehad en degene die hem uit het raam flikkert is ook een Watchmen is geen gewone inbreker.En dr Manhatten is zo sterk (en hem zijn oorsprong wordt wel uitgelegd in de film )dat ie molecule en atomen kan controleren en zo maakt hij met zijn gedachte en de grondstoffen op mars die hoe jij het zeg reuzenrad.
Dat de karakters je niet liggen ja oke dan,ik ben wel verbaast dat je het verhaal eromheen ook saai vind terwijl dat toch goed is uitgewerkt en verdiend meer dan een halve ster mehjeh smaken verschillen zeggen we dan maar.
PS. Hawkeye kan alleen goed schieten en kan redelijk vechten.ik weet niet hoe je bij zot sterk en snel komt hij is gewoon een normale mens met een goed schot hij is niet zoals Captain America die is wel sneller en sterker dan een normale mens.
en de Black Widow is Natasha Romanoff (gespeeld door Scarlett Johansson in Iron man 2 en the Avengers.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

Da's waar ook, de groep superhelden noemden zich in deze film ook daadwerkelijk "The Watchmen". Nog zoiets waar ik uit vond blijken dat Snyder de strip gewoon te gemakkelijk benaderd heeft; in de strip noemen ze zichzelf "The Crimebusters". De term "watchmen" wordt enkel gebruikt om de discutabele moraliteit van de groep eigenrechters aan te kaarten ("who watches the watchmen?").


avatar van Corran

Corran

  • 357 berichten
  • 382 stemmen

Watchmen is een interessant expirement. Wat krijg je als een bijzonder sterk en gelaagd verhaal laat verfilmen door een inhoudsloze regisseur? Iig. een film met zeer uiteenlopende reacties die lof krijgt voor de diepgang en wordt bekritiseerd voor de oppervlakkigheid.


avatar van wilofski

wilofski

  • 198 berichten
  • 570 stemmen

horizons schreef:

(quote)

3,5 ster voor the Avengers. Je zou het kunnen weten.

Watchmen: intigrerende film. Soms sterk, soms te veel willen.

in dat geval: los vergeten wie ze was

Ik heb ook nooit beweerd dat ik alle andere superhelden fantastisch vind.


avatar van Waxmask

Waxmask

  • 49 berichten
  • 96 stemmen

Met terugwerkende kracht is dit samen met Kickass toch wel de betere Superhero film. Waar Avengers nog origin films nodig had om de karakters diepgang te geven (die ook meteen weer afgeplat werd in de film zelf) maakt Watchmen nou juist zo goed. In niet al te lange tijd toch veel vertellen over je karakters, waar ze vandaan komen en wat ze motiveert vind ik één van de strerkste punten van deze film.


avatar van kalehein

kalehein

  • 254 berichten
  • 255 stemmen

Heb m ooit op filmnet gezien en werd er niet koud of warm van. Of het door het superhelden gedoe komt?? Denk het wel. Avengers, Thor, Capt. America vond ik ook stuk voor stuk tegenvallen. Hulk, Spiderman en de één na laatste Superman (laatste niet gezien) idem.

Nee superhelden zijn niet aan mij besteed en al helemaal niet als het ook nog eens Pro America gefilmd is.

Deze film zou mij wat meer bekoren als er niet van die ellenlange gesprekken over 'vroeger' gingen. Haal al dat diepzinnig geblaat uit de film en hij is ineens 1,5u korter. Hiermee is hij dus ook meteen 1,5u lang en makkelijker te pruimen.

Kort samengevat: duurt veel te lang door oeverloos gezwets.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

kalehein schreef:

Nee superhelden zijn niet aan mij besteed en al helemaal niet als het ook nog eens Pro America gefilmd is.

Pro Amerika? Integendeel. Heb je de film wel gezien?


avatar van Lefgozer

Lefgozer

  • 3491 berichten
  • 2256 stemmen

Pro Amerika


avatar van kalehein

kalehein

  • 254 berichten
  • 255 stemmen

Waar in mijn schrijven heb ik het er over dat deze film pro Amerika is?

Ik geef in mijn schrijven aan dat heldenfilms niet aan mij zijn besteed en Pro Amerika films in het bijzonder.

Deze film zuigt gewoon omdat hij langdradig is.

Zie tweede alinea vorig schrijven.


avatar van dreambrotherjb

dreambrotherjb

  • 196 berichten
  • 311 stemmen

Hoe opgeplakt kan een soundtrack zijn:-/


avatar van AC1

AC1

  • 5773 berichten
  • 908 stemmen

kalehein schreef:

Deze film zuigt gewoon omdat hij langdradig is.

Hangt af van de kijker. Als wat je ziet je emotioneel of intellectueel niet kan bekoren of je kan er niets uithalen, dan zal het best wel een lange rit zijn, ja.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4542 berichten
  • 2061 stemmen

kalehein schreef:

Nee superhelden zijn niet aan mij besteed en al helemaal niet als het ook nog eens Pro America gefilmd is.

Zonder de USA hadden we momenteel Duits gesproken en braadworst gegeten. Dus wat mij betreft is er niks mis met wat stars & stripes op mijn televisie. 'Murrica, fuck yeah.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

Captain Pervert schreef:

(quote)

Zonder de USA hadden we momenteel Duits gesproken en braadworst gegeten. Dus wat mij betreft is er niks mis met wat stars & stripes op mijn televisie. 'Murrica, fuck yeah.

Zonder Duitsland spraken we nu Frans en aten we stokbrood. Toch valt het met die Duitse zelfverheerlijking op film en tv wel mee volgens mij.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4542 berichten
  • 2061 stemmen

Ik bedoel eigenlijk dat ze ons zo'n 70 jaar geleden een aardige gunst hebben verleend en dat ik daarom nogal wars ben van Amerikabashers.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4542 berichten
  • 2061 stemmen

Watchmen: een gevalletje love it or hate it.
Dat komt doordat mensen zien: superhelden. De Grolschbeugels ploppen open, de popcornbak gaat op schoot en kom maar op met die exploderende wolkenkrabbers en mannen in maillots die elkaar door het asfalt heen slaan.

Alle negatieve stemmers herkennen zich wellicht in bovenstaande. Gevalletje ongelukkige marketing misschien. Want je moet van tevoren eigenlijk wel de trailer kijken. Dan kun je al zien dat dit niet de standaard superhelden popcornflick is. Nee, het heeft een compleet andere insteek. Watchmen bevat zoveel originele invalshoeken dat het één van de meest gedurfde films van de afgelopen jaren is. Op Wikipedia lees ik dat er ook nogal wat gedoe aan vooraf ging, vooraleer deze film überhaupt gemaakt ging worden. Dat verbaast me niets.

Het is vooral een soort moderne film noir, met een heerlijk jaren 80 sausje. Doordat het grootste deel van de film wordt verteld door de voiceover van een kerel met een gleufhoed en een Batman-stem, kun je moeilijk om de film-noir-sfeer heen. Maar alles aan Watchmen is zo anders. De film heeft lak aan conventies. Neem nou de superhelden die eigenlijk alleen maar goed kunnen vechten, maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld de X-Men geen echte superpowers hebben.

Of neem nou Dr. Manhattan die de hele tijd in zijn blote lul loopt. Dat vind ik eigenlijk wel een mooie keuze en een fijne afrekening met het filmcliché dat mensen altijd nog net even een schandebedekkertje dragen in films, ook al is het technisch compleet onlogisch (bijvoorbeeld bij teleportatie, of de Hulk met zijn stretchbroek die heel toevallig ook weer terugkrimpt zodat Bruce Banner niet in zijn blooie kul staat).

Of neem die vreemde seks-scène die alles behalve conventioneel is. In de meeste films is seks beperkt tot close-ups van een half geopende mond, langzaam sluitende ogen, een hand die sensueel over een rug glijdt. Saxofoonmuziek. Voeten die langs elkaar schuren. Een hand die in de lakens knijpt om een orgasme te visualiseren. Niet in Watchmen. Het is nog net geen porno, maar je ziet wel duidelijk wippen en stoten. Met een unplugged versie van "Hallelujah" op de achtergrond. Een keer wat anders. Maar wel lekker. Over lekker gesproken: sowieso is Malin Akerman in deze film een lust voor het oog, als brunette is ze 10x knapper dan als blondine.

Ik keek de 3,5 uur durende Ultimate Cut (een dappere onderneming al zeg ik het zelf) en kreeg daardoor als bonus Tales of the Black Freighter er tussendoor verteld. Het stripverhaal-in-tekenfilmvorm zoals het gelezen wordt door een jongen bij een kiosk. Een erg sfeervol intermezzo, waarbij ik vermoed dat het een soort metafoor is voor het hoofdverhaal, al ben ik er niet helemaal in geslaagd dit helemaal er uit te halen.

Ook het verhaal is gedurfd. Het einde bijvoorbeeld, is alles behalve wat je verwacht. Zowel het boosaardige masterplan van de badguy, alsook wat daarna nog gebeurt, in de sneeuw. Vond ik een enigszins schokkende scène. Wederom onconventioneel.

De film heeft ook een subtiele balans tussen verhaal en actie. Met een nadruk op het verhaal. Het opent met veel geweld en zet daarna heel lang, heel rustig een verhaal neer. En dan is daar ineens weer bruut geweld en krijg je ook redelijk wat gore om de oren. De 16+ rating is dan ook een goede keuze voor deze film en geeft iets extra "rauws". Geen geweld en gore om te choqueren maar geweld om een sfeer te scheppen. En dat lukt goed.

Het is allemaal erg raar, erg anders, maar ik vond het geweldig. De fictieve gebeurtenissen zijn ook prachtig verweven met de werkelijkheid, zoals de geweldig nagespeelde Kennedy aanslag (al neemt de film natuurlijk een zijspoor van de realiteit bij de Vietnamoorlog en de 5e herverkiezing van Nixon).

Natuurlijk is er ook wel wat op aan te merken. Sommige flashbacks zie je wel twee of drie keer. Dat is een beetje teveel van het goede. Ook vond ik de scènes met Dr. Manhattan gaandeweg steeds minder boeiend worden. Ik begrijp dat ze hem zo'n saaie stem gegeven hebben omdat hij zich emotioneel eigenlijk nergens nog bij betrokken voelt. Maar zijn scènes waren wel de minste uit de film, niet in de laatste plaats omdat zijn zwengelende klabouter onwillekeurig nogal afleidde van de dialogen. Het dieptepunt was de scène op Mars, met dat vreemde apparaat van glas. Ik begreep die scène niet en had voor mijn part net zo goed weggelaten kunnen worden.

Watchmen is gemaakt met veel oog voor detail en bovenal voorzien van een ge-wel-di-ge soundtrack en score. Moeilijk in een hokje te plaatsen en daardoor bijna een genre op zich. Veelal met verkeerde verwachtingen gekeken en daardoor zwaar ondergewaardeerd.

4,5 sterren


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

Tegenvallend. Deze film heeft van alles wat, maar alles wat het heeft vind ik van het 'net niet' niveau. De CGI, in het bijzonder rondom Dr. Manhattan, het acteerwerk, het script, de personages, etc. vond ik niet van een bepaald hoog niveau.

Betere 'noir' vind ik bijvoorbeeld in Sin City, en zo zijn er ook betere comicverfilmingen en betere superheldenfilms te vinden waardoor ikzelf deze film niet echt ergens in zie uitblinken. De film lijkt alles te willen zijn maar flopt met die hoge pretenties en mist een eigen coherente en aantrekkelijke stijl. Had beter gekund.


avatar van AC1

AC1

  • 5773 berichten
  • 908 stemmen

arno74 schreef:

Had beter gekund.

Ik zou niet weten hoe. Ik vind net de andere superheldenfilms niet zo bijster goed. Script en vertelling maken dat Watchmen er in het genre(*) met kop en schouders bovenuit steekt. En dat vond ik al vanaf het eerste frame.

*Al ga ik akkoord met Captain Pervert en vind ik de film ook moeilijk in een genre te plaatsen. Miischien dat 'adult comic book' nog de beste term is.


avatar van DiskjockeyEast

DiskjockeyEast

  • 419 berichten
  • 354 stemmen

Na slechts 1 keer gezien te hebben n een tijdje nogmaals bekeken.. het valt me op hoe sterk deze film eigelijk in elkaar zit.. Na al die gelikt Marvels is dit wel een stukje rauwer en dat voelt lekker. Tempo is soms wel wat laag maar de karakters zijn interessant. (op die blauwe in z'n blote pieliebuis na) Verder lekker bloederig. .Niet iets wat je van een superheldenfilm verwacht.. Ga hem in de toekomst nog vaker kijken..


avatar van knusse stoel

knusse stoel

  • 3222 berichten
  • 4080 stemmen

Redelijke actiefilm, het genre ligt mij niet zo maar deze sprong er positief uit en dan ben je de gehele avond zoet!


avatar van Nicholas

Nicholas

  • 1765 berichten
  • 278 stemmen

Geweldige soundtrack zeg.

Jaren geleden gekeken en toen pakte de film me niet. Laatst nog eens opnieuw bekeken en toen was het resultaat zo'n beetje het tegenovergestelde. Het rauwe, de deprimerende sfeer en dus de soundtrack. Zeer sterke film.


avatar van firepotatoe

firepotatoe

  • 104 berichten
  • 198 stemmen

Ik heb me best vermaakt maar t.o.v. de andere superhelden films zoals the Avengers vind ik deze toch een stuk minder. Cijnfer 3+


avatar van Rafke Pafke

Rafke Pafke

  • 466 berichten
  • 210 stemmen

AC1 schreef:

Ik kende de strip niet maar werd letterlijk van mijn sokken geblazen en dit vanaf de eerste frame.

Zelfde hier, de eerste paar minuten waren steengoed. Maar ook de rest wat volgt vind ik, op een paar schoonheidsfoutjes na, allemaal geweldig. Het verhaal en de personages wijken sterk af van wat je zou verwachten van een superhero film. Het is allemaal wat cynischer, duisterder, genuanceerder dan het standaard "de goeie tegen de slechte" verhaallijntje.

Dr Manhattan is een erg interessant personage dat meer in de richting gaat van een metafysisch wezen dan een superheld. Je merkt gewoon dat er dingen in hem omgaan die wij als simpel menselijk wezen niet kunnen bevatten. En dat is net zijn aantrekkingskracht.

Visueel valt er volop te genieten en je wordt om je oren geslaan met prachtige shots.

Ik kan niet anders dan besluiten dat dit één van de sterkste superhero films is die ik gezien heb.


avatar van AC1

AC1

  • 5773 berichten
  • 908 stemmen

Rafke Pafke schreef:

Ik kan niet anders dan besluiten dat dit één van de sterkste superhero films is die ik gezien heb.

Is bijna geen superhero film meer te noemen. Ik kan hem echt niet met de andere vergelijken.


avatar van Ricolopez

Ricolopez

  • 36 berichten
  • 345 stemmen

Ik heb meteen de Ultimate cut maar gezien en deze beviel me prima. Het tempo in de film is precies goed. Er word aardig wat tijd genomen om dingen duidelijk te maken, maar je moet de touwtjes zelf nog wel aan elkaar knopen, het is gewoon een complex verhaal. De film is diepgaand en je kan zeggen dat Zack Snyder soms teveel wil. De hele film komt over als een heel ambitieus project.

Wat me ook opviel was dat het camera werk erg goed gedaan is. Kleine details zijn erg goed uitgewerkt, maar deze dingen zie je alleen als je ervoor open staat en houd van diepzinnigheid in films. Ik snap dat sommige mensen de film laag waarderen. Als je een doorsnee blockbuster verwacht of je verwacht iets realistisch, dan zal je teleur worden gesteld. Dit is een film voor de liefhebber.


avatar van CorvisChristi

CorvisChristi

  • 374 berichten
  • 340 stemmen

'Give me back my face!!!'

Dít is één geweldig voorbeeld van wat een superheldenfilm dus toch kan doen, wat je meestal niet verwacht bij een dergelijke film. Namelijk een (redelijk diepgravend) verhaal vertellen, lange opbouw, relatief laag tempo, uitdieping personages etc. etc.... En natuurlijk de nodige actie, die in het geval van Watchmen bij vlagen bikkelhard en bloederig, maar tegelijkertijd uiterst lekker en vermakelijk is.

Rorschach krijgt (terecht) de meeste aandacht en het verhaal wordt grotendeels vanuit zijn perspectief verteld. Wat resulteert in een behoorlijk complex verhaal met een behoorlijk maatschappij-kritische insteek. Eentje die nog werkt ook!!

Mijn mening is gebaseerd op de director's cut van 3 uur en is gevoelsmatig de versie die je in ieder geval gezien moet hebben. Alhoewel ik stiekem toch ook wel benieuwd ben naar de ultimate cut....

Watchmen is een hele strakke en goede film en één van de beste films van Zack Snyder, wiens andere superheldenfilm Man of Steel overigens ook al zo'n schot in de roos was....

4,5.


avatar van Pazmaster

Pazmaster

  • 2741 berichten
  • 5572 stemmen

Heb deze een paar jaar terug gezien en vond er toen al niet veel aan. Vandaag de ultimate cut gezien en ben er nog steeds niet kapot van. En wat een lange zit zeg! Pfffff.... heb m met moeite uitgezeten. Het ziet er allemaal best aardig uit maar het verhaal gaat tergend traag en boeide me eigenlijk niet zo. De manier waarop het gebracht wordt vond ik te rommelig en veel te uitgebreid verteld, iets korter en bondiger had ik niet erg gevonden. Ik had veel liever wat meer actie gezien. Ook de cartoons tussendoor vond ik niet zo geslaagd, het haalde me volledig uit het verhaal, dat hadden ze wat mij betreft achterwege mogen laten. Nee, ik vind het geen geslaagde film. 2,5 voor de special fx die grotendeels wel in orde zijn.


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1755 berichten
  • 741 stemmen

Ik krijg geen genoeg van deze film en vind hem ondergewaardeerd. Het enige wat me dwarszit zijn onnodig gore scenes, maar verder is het prachtig in beeld gebracht. Silk Spectre II vond ik te sletterig en te duidelijk blond (terwijl ze voor brunette door moet gaan, klopt niet met Akerman's pigment en ogen).

Opvallend vind ik dat veel critici vallen over de muziek keuzes hier en daar maar met name het stuk van Philip Glass vond ik prachtig passen. Verder krijgt Earley met zijn Rorschach veel te veel credit...het is een wat clichematig hardboiled personage met doorrookte stem en cynische uitspraken...hebben we al 1000 keer eerder gezien en 1000-en andere acteurs hadden het ook prima aangekund. Terwijl ik Dr Manhattan juist veel interessanter vind met zijn visie op de wereld, moeheid van mensen net als Veidt (een soort gay Nazi vegetarische miljonair). Maar goed smaken verschillen blijkbaar.

Wat ik mooi vind behalve het oog voor de vele details en de ontwerpen is de gemankeerdheid van de helden, hun problemen en hun verschillende visies op de wereld. Er is geen zwart-wit goed of slecht, sommigen zullen Veidt gelijk geven, anderen Rorschach, Night Owl of Dr Manhattan. De koude oorlog, de kernwapenwedloop en de alternatieve geschiedenislijn met een gewonnen Vietnam oorlog, langer aan de macht blijvende Nixon en Kissinger maken het extra boeiend.


avatar van sonyjh

sonyjh

  • 545 berichten
  • 568 stemmen

Ik ben het eens. Deze verdient een hogere score. Voor mij samen met the dark knight de beste comic verfilming ever.

Alles aan deze film is fantastisch. De muziekkeuzes zijn gewoon typisch snyder, hij is vrij ruw daarin. Soms met vrij harde ongepolijste overgangen, maar dat heeft ook wel zijn charmes.

Ik vind het vreemd dat het Snyder niet lukt om superman geweldig te maken, zeker als je ziet wat hij met watchmen heeft gedaan.


avatar van YouDrunkGoHome

YouDrunkGoHome

  • 401 berichten
  • 635 stemmen

Na de teleurstelling die Batman v Superman heet deze maar weer eens opgezet. Moest mezelf er weer even van overtuigen dat Snyder best tot hele mooie dingen in staat is, zo af en toe..

4.5 blijft staan, top 10 plek ook.

Лучший частный хостинг